Comentario
Desde mediados de marzo, el pueblo francés ha estado enfrentando uno de los cierres más estrictos de Europa. Las grandes reuniones han sido prohibidas y las escuelas, bares, restaurantes y todas las tiendas (excepto las de alimentos) han sido cerradas. Solo se permiten los viajes «esenciales» fuera de casa y la mayoría de los negocios y fábricas han cerrado. La aplicación de las normas ha sido muy severa: la policía hizo 13.5 millones de controles y emitió más de ochocientas mil multas solo en el primer mes de confinamiento.
El 13 de abril, el presidente Macron anunció una prolongación de treinta días del cierre, seguida de una reapertura muy gradual de la actividad, sujeta a estrictas normas de distanciamiento social. Como si esto no fuera suficientemente malo para una economía que se hunde en picada,[1] Macron también reveló una asombrosa visión sobre el mundo post-coronavirus. En este nuevo mundo, Francia recuperaría su independencia en los sectores de la agricultura, la industria, la salud y la tecnología, reinventándose ideológicamente. Así, el presidente Macron abrazó la agenda antiglobalista y proteccionista de los partidos populistas que crecen rápidamente. Lo que puede parecer una astuta maniobra política es en realidad un intento desesperado de salvar a toda costa el ineficiente estado de bienestar de Francia.
Décadas de declive económico
Obstaculizada por la intervención masiva del gobierno, la economía francesa no ha sido capaz de mantener una ventaja competitiva en la eurozona o en el mundo. La tasa de crecimiento anual del PIB per cápita se ha reducido a menos del 1% en promedio en las dos últimas décadas, por debajo de las de Estados Unidos, Alemania y la eurozona (Gráfica 1). Se trata de un marcado descenso con respecto a las tasas medias de crecimiento anual del 3% en la década de 1970 y del 2% en la década de 1980. Paralelamente, el crecimiento de la productividad laboral disminuyó a alrededor del 0.5 por ciento en 2018, por debajo de las tasas de Alemania y Estados Unidos (OCDE 2019), debido a una fuerte desaceleración tanto de la acumulación de capital como del progreso tecnológico (Gráfica 2).
En los últimos veinte años, el nivel de vida de los franceses ha aumentado más lentamente que la media de la eurozona, mientras que la gran desigualdad del mercado se ha visto aliviada por una fuerte redistribución de los ingresos (FMI 2019). Los salarios promedio cayeron por debajo de los niveles de Estados Unidos y Alemania (Gráfica 3), pero aún así crecieron por encima de la productividad laboral (Gráfica 4). Dados los pésimos resultados de Francia en materia de crecimiento, la evolución de los salarios y los ingresos habría sido aún más lenta si no se hubiera visto respaldada por un aumento constante del endeudamiento público y privado. Desde 1995, la deuda total de Francia ha aumentado en un enorme 150% del PIB hasta alcanzar un máximo histórico de alrededor del 365% del PIB en 2018. El sector privado originó alrededor de dos tercios del aumento y ahora está mucho más endeudado que sus contrapartes en Estados Unidos y Alemania.
Disminución de la competitividad externa
La importante pérdida de participación en el mercado de exportación, la desindustrialización y la reubicación de empresas es otro signo de los problemas económicos de Francia. Debido al crecimiento de China y otros mercados emergentes, muchas economías avanzadas han perdido su participación en el mercado mundial desde la década de 1990. Sin embargo, la cuota de mercado de exportación de Francia se redujo más rápidamente que la de muchos países pares, en particular Alemania (Gráfica 5). Un gran número de reubicaciones de empresas y el incremento de la inversión extranjera directa en el exterior (IED, Gráfica 6) obstaculizaron la acumulación de capital y la productividad laboral.
Para poder pagar los salarios que crecen por encima de la productividad, tanto las empresas como el sector público se endeudaron cada vez más. El récord de intereses bajos en la eurozona hizo que la acumulación de la deuda pareciera sostenible, pero esta espiral de deuda no puede continuar ad infinitum. Antes del euro, cuando Francia inflaba la oferta monetaria y los precios en relación con Alemania, el franco francés se depreciaba frente al marco alemán, lo que reducía el poder adquisitivo de los salarios y otros ingresos en términos internacionales. Con un euro relativamente fuerte, reforzado por los países más competitivos de la eurozona, este mecanismo de corrección ya no funciona. Como resultado, la cuenta corriente de Francia pasó a tener déficit y su deuda externa aumentó del 100% del PIB en 2004 al 180% del PIB en 2018.
Estado de bienestar inflado y una pesada carga fiscal
El gasto público creció sin cesar, pasando de tan solo el 10% del PIB a principios de siglo a un 57% del PIB en 2019, el nivel más alto entre los países de la Organización de Cooperación y Desarrollo Económicos (OCDE) (Gráfica 7). Según el Fondo Monetario Internacional (FMI), Francia ha construido un enorme estado de bienestar gastando alrededor del 24% del PIB en programas de pago social (20% más que sus pares[2]), debido a pensiones muy generosas, beneficios de desempleo, subsidios de alquiler y ayudas a las familias y a los hijos. Francia también gasta alrededor del 8% del PIB en un sector de la salud prácticamente totalmente socializado (15% más que sus pares) y casi el 6% del PIB en educación, nuevamente más que sus pares, pero con resultados menos favorables. El amplísimo sector de las empresas de propiedad estatal (EPE) recibe alrededor del 5% del PIB en apoyo presupuestario cada año, 1.5 puntos porcentuales más que sus pares.
Francia no puede recaudar suficientes ingresos para cubrir su colosal cantidad de gasto público a pesar de un alto nivel de impuestos. El presupuesto ha estado en déficit desde 1974, y la deuda pública se ha quintuplicado, pasando del 20 por ciento del PIB en 1980 al 100 por ciento del PIB en 2019 (Gráfica 8). La carga fiscal sobre las empresas y el trabajo sigue siendo considerable. Con alrededor del 35 por ciento, Francia tiene la tasa de impuestos sobre la renta de las empresas más alta de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE). Las contribuciones sociales recaudadas de los empleadores son las más altas de la Unión Europea, con alrededor del 12 por ciento del PIB (OCDE 2019). Esto alimenta las salidas de capital y el desempleo, reforzando el círculo vicioso entre el crecimiento anémico y la acumulación de la deuda.
Exceso de reglamentación
La fuerte intervención del gobierno en la economía va más allá del gran sector público, que redistribuye más de la mitad del PIB. Un sinnúmero de normas y reglamentos obstaculizan la libre iniciativa y el empleo. Según la clasificación de Francia en el Índice de Competitividad Global 2019, la competencia interna se ve restringida por los impuestos y subvenciones distorsionantes y las elevadas barreras de entrada en el sector de los servicios. Las barreras no arancelarias relativamente altas reducen la competencia extranjera. Lo más importante es que la rigidez del mercado laboral es muy grave debido a los costosos recortes de personal, a los poderosos sindicatos y al elevado salario mínimo, que distorsionan la relación entre la remuneración y la productividad. En cuanto a la fiscalización del trabajo, Francia «logró» el dudoso honor de clasificarse en el último lugar de 141 países. No es de extrañar que la tasa de desempleo se haya mantenido obstinadamente por encima del 8 por ciento desde la crisis financiera mundial, mientras que en Estados Unidos y Alemania se redujo por debajo del 4 por ciento.
Conclusiones
El dilema del presidente Macron es comprensible. Durante varias décadas la economía francesa ha entrado en una espiral negativa de ralentización del crecimiento y rápida acumulación de la deuda. El generoso modelo de bienestar es aún menos sostenible en una economía globalizada y se necesitan reformas radicales de libre mercado para reavivar el crecimiento. Como la resistencia social a las reformas ha sido inquebrantable hasta ahora,[3] Macron parece estar dispuesto a utilizar la crisis de COVID-19 para proteger el esclerótico modelo de bienestar de Francia de la competencia internacional. Al mismo tiempo, también está pidiendo la mutualización de la deuda en la eurozona para reinflar la burbuja de la deuda francesa. Pero es muy probable que esta nueva estrategia política y económica fracase.
En primer lugar, los planes franceses son incompatibles con la actual arquitectura de la Unión Europea. El mercado único de la UE se basa en el principio de que las empresas compitan libremente en todo el continente, en la limitación de las ayudas estatales y en una política común de comercio exterior. Francia tendría que convencer a todos los demás miembros de la UE de que se vuelvan proteccionistas, incluidos los más competitivos, lo que puede ser casi imposible. Del mismo modo, es probable que los miembros más ahorradores de la eurozona se opongan al llamamiento de Francia a la mutualización de la deuda. Por otra parte, el «Pacto Verde», que encabeza el programa político en Europa y que podría suponer un impuesto sobre las importaciones de carbono, podría ser un factor de impulso para los esfuerzos del presidente Macron.
En segundo lugar, la autarquía y la monetización de la deuda, que recuerdan la tradición mercantilista y estatista de Francia, iniciada por Colbert en el siglo XVII, no hará sino acelerar el declive económico. Como Rothbard argumenta reductio ad absurdum, el proteccionismo puede asegurar la «autosuficiencia». Sin embargo, esta «suficiencia» se produce a costa de un menor nivel de vida alcanzado con un mayor aporte de mano de obra, porque una obstaculizada división internacional del trabajo reduce la productividad. El problema del desempleo podría aliviarse y los salarios nominales podrían aumentar si la mayoría de los bienes y servicios tuvieran que producirse en el país y el dinero se utilizara principalmente en casa, en particular si se aplicara también una política inflacionaria, como parece preferir Francia. Pero los precios subirían también y los sueldos reales caerían dramáticamente. Además, en ausencia de comercio internacional y de cooperación social, «sería casi inevitable para un mundo tan autista verse fuertemente marcado por la violencia y la guerra perpetua»[4].
Referencias:
- Se espera que el PIB real se reduzca en un 8% y que la deuda pública aumente en un 15% del PIB este año.
- El grupo de «países pares» utilizado por el FMI incluye a Finlandia, Alemania, Italia, Suecia y el Reino Unido.
- El ejemplo más reciente son las protestas callejeras del «chaleco amarillo», que duraron desde noviembre de 2018 hasta el cierre. Véase Colleen de Bellefonds, «What Yellow Vests Reveal about France» (Lo que los chalecos amarillos revelan sobre Francia), US News y World Report (sitio web), 7 de diciembre de 2018.
- Murray N. Rothbard, Man, Economy and State, with Power and Market, segunda edición académica. (Auburn, AL: Instituto Ludwig von Mises, 2009), págs. 101 y 1103.
El Dr. Mihai Macovei es investigador asociado del Instituto Ludwig von Mises de Rumania y trabaja para una organización internacional en Bruselas (Bélgica).
Este artículo se publicó originalmente en Mises.org.
Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo.
A continuación
Wuhan teme brote recurrente del virus residual
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
