Una fuente clave para el dossier anti-Donald Trump pagado por los demócratas ha confirmado que estuvo en la nómina del FBI durante años.
Igor Danchenko, que proporcionó información al autor del dossier, Christopher Steele, «fue una fuente vital de información para el gobierno de Estados Unidos durante el curso de su cooperación y se confió en él para construir otros casos y abrir otras investigaciones», dijeron los abogados de Danchenko en una presentación presentada en un tribunal federal en Virginia.
El abogado especial John Durham reveló recientemente que Danchenko fue un informante humano confidencial para el FBI desde marzo de 2017 hasta octubre de 2020.
Danchenko fue acusado posteriormente de cinco cargos por mentir al gobierno en entrevistas sobre su papel como recopilador de información que se puso en el dossier, que fue financiado por la campaña de Hillary Clinton —Trump y Clinton se enfrentaron en las elecciones presidenciales de 2016— y el Comité Nacional Demócrata.
Danchenko presuntamente mintió al afirmar que no había obtenido información de Charles Dolan, un asociado de larga data de Clinton, y que había obtenido información de Sergei Millian, un empresario y partidario de Trump.
Algunos han alegado que el FBI pagó a Danchenko en un esfuerzo por ocultar las invenciones. El FBI ha declinado hacer comentarios y ha remitido a The Epoch Times al Departamento de Justicia, que no ha respondido a una solicitud de comentarios.
Investigación previa
Danchenko fue investigado por el FBI entre 2009 y 2011. Mientras trabajaba para Brookings Institution en 2008, se acercó a dos colegas y discutió si querían proporcionar información clasificada a cambio de dinero, según el equipo de Durham.
Danchenko dijo que pensaba que uno de los empleados podría entrar en la Administración Obama, que llegó al poder a principios de 2009, y obtener acceso a información clasificada. Danchenko dijo que conocía a personas que pagarían dinero por la información. El empleado transmitió la oferta a un contacto en el gobierno, que la transmitió al FBI.
El FBI inició una investigación preliminar y elevó la indagación a una investigación completa después de enterarse de que Danchenko era socio de dos personas conocidas por los expertos en contrainteligencia de la oficina, y de que tenía contactos previos con conocidos funcionarios de la inteligencia rusa y de la embajada rusa.
«El acusado también había informado a un oficial de inteligencia ruso que tenía interés en entrar en el servicio diplomático ruso. La investigación sobre el acusado se cerró en 2010 después de que el FBI creyera erróneamente que el acusado había abandonado el país», según el equipo de Durham.
Cuando habló con el FBI en enero de 2017, Danchenko negó estar en contacto con la inteligencia rusa. Pero más tarde dijo que había estado en contacto con dos personas que pensaba que estaban conectadas con la comunidad de inteligencia rusa.
«Pruebas directas»
Los fiscales deberían poder sacar a relucir la investigación previa en el próximo juicio de Danchenko porque es «una prueba directa de la materialidad de las declaraciones falsas del acusado», dijo el equipo de Durham.
«El gobierno anticipa que una posible estrategia de la defensa en el juicio será argumentar que las presuntas mentiras del acusado sobre la fuente de los informes Steele no eran materiales porque no afectaron, y no podrían haber afectado, el curso de las investigaciones del FBI sobre la posible coordinación o conspiración entre la campaña de Trump y el gobierno ruso. Por lo tanto, el gobierno debería poder introducir pruebas de esta investigación de contrainteligencia previa (y que los hechos subyacentes a esa investigación) como prueba directa de la materialidad de las declaraciones falsas del acusado», dijeron en una presentación reciente.
«Dichas pruebas son admisibles porque en cualquier investigación sobre una posible colusión entre el gobierno ruso y una campaña política, es apropiado y necesario que el FBI considere si la información que recibe a través de ciudadanos extranjeros puede ser producto de los esfuerzos de la inteligencia rusa o de la desinformación. Si el FBI hubiera sabido en el momento de sus entrevistas de 2017 que el acusado les estaba proporcionando información falsa sobre el origen de sus afirmaciones, esto naturalmente habría (o debería) hecho que los investigadores volvieran a revisar la investigación de contrainteligencia previa y plantearan la posibilidad de que el acusado pudiera haber estado de hecho bajo el control o la orientación de los servicios de inteligencia rusos».
Los abogados de Danchenko dijeron que los agentes que participaron en Crossfire Hurricane, la operación contra Trump y su campaña, «eran muy conscientes de la investigación de contrainteligencia anterior».
También dijeron que los agentes involucrados en la investigación anterior fueron consultados sobre el uso de Danchenko como fuente pagada y no plantearon ninguna objeción, que los agentes tuvieron en cuenta la investigación anterior en su evaluación de la credibilidad de Danchenko, y que un comité de revisión de fuentes independiente recomendó usar a Danchenko como fuente hasta diciembre de 2020, incluso después de tener en cuenta los vínculos de Danchenko con Rusia.
«Como cuestión inicial, esos hechos borran el argumento del gobierno de que cualquier presunta declaración falsa era material para la capacidad del gobierno de evaluar si el señor Danchenko podría haber estado trabajando para los rusos todo el tiempo», dijeron los abogados de Danchenko.
«Una cosa sería argumentar que los investigadores de Crossfire Hurricane no estaban al tanto de la investigación previa y que el Sr. Danchenko no les informó de ella cuando se le preguntó. Pero, como era de esperar, el Sr. Danchenko no estaba al tanto de la investigación», añadieron, diciendo que Danchenko solo se enteró de la investigación cuando el entonces fiscal general William Barr la reveló al público en septiembre de 2020.
«Además, se extiende la credibilidad para sugerir que cualquier otra cosa habría causado que el FBI sea más sospechoso de las declaraciones del Sr. Danchenko y su posible papel en la difusión de desinformación que el hecho mismo de que fue previamente investigado por posiblemente participar en el espionaje en nombre de Rusia. Sin embargo, teniendo ese conocimiento, y basándose en la información sustancial y ‘crítica’ que el Sr. Danchenko proporcionó al FBI durante todo el tiempo que fue una fuente, el FBI, sin embargo, persistió», dijo el equipo de Danchenko. «El abogado especial tal vez no esté de acuerdo con esa decisión, pero el juicio del Sr. Danchenko [es] sobre cinco declaraciones específicas y este no es el lugar para ventilar el descontento del abogado especial».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
