Comentario
Entre las muchas tendencias preocupantes se encuentra el problema de la desbancarización. No se denuncia lo suficiente. A las víctimas no les gusta hablar de ello, ni siquiera entre familiares y amigos.
Rara vez se habla de ello en foros públicos. Solo los especialistas escriben sobre ello. Pero es una amenaza para todos de la forma más intensamente eficaz. Esta práctica niega a las personas el acceso a los elementos básicos de la vida y, sin embargo, no hay apelación, ni proceso, ni métodos de impugnación, ni remedio.
Hasta la última biografía de Melania Trump no sabíamos que ella y su hijo Barron habían sido víctimas de la «desbancarización», la práctica de cerrar la cuenta bancaria de una persona por una decisión no firmada ni explicada en la que simplemente se notifica al titular de la cuenta que se le deniegan todos los servicios.
Bien por ella por admitirlo. La gente rara vez lo hace.
Al parecer, esto ocurrió en 2021, después de que su marido dejara la presidencia. En aquel momento se hicieron esfuerzos concertados para borrar la memoria de su mandato.
Por aquel entonces, utilizaba la aplicación de asistente doméstico llamada Google Home. Pregunté quién era el 45º presidente y el producto respondió que no tenía información al respecto. Efectivamente, parecía una escena de Orwell.
Al parecer, Melania y Barron también estaban siendo borrados por su propio banco.
«Me sorprendió y consternó saber que mi banco de toda la vida decidió cancelar mi cuenta y negarle a mi hijo la oportunidad de abrir una nueva», escribió.
No dijo el nombre del banco. Tampoco lo hacen la mayoría de las víctimas de esta práctica. El banco simplemente envía una carta y adjunta el saldo. La víctima tiene entonces que buscar una alternativa, ahora con la mancha negra de haber sido cancelada por otro banco, lo que plantea verdaderos interrogantes. El problema se agrava por la ausencia de un motivo real que justifique las acciones.
No sabemos hasta qué punto está extendida esta práctica pero, anecdóticamente, es evidente que se ha intensificado en los últimos años. Lo mismo ha ocurrido con el expresidente y muchos de sus partidarios.
The Free Press comenta: «También se han visto afectadas varias organizaciones benéficas cristianas, como Indigenous Advance Ministries, una organización benéfica con sede en Memphis que realiza labores filantrópicas en favor de los huérfanos de Uganda, y Family Council, una organización benéfica provida con sede en Arkansas». Según los legisladores demócratas, a muchos estadounidenses árabes y sudasiáticos —considerados de «alto riesgo» por ser musulmanes— también les han cerrado sus cuentas.
No existe ningún derecho humano a tener una cuenta bancaria, y los bancos tienen todo el derecho legal a decidir con quién quieren hacer negocios. Pueden poner fin a los servicios de atención al cliente de cualquiera en cualquier momento y no tienen ninguna obligación legal de dar explicaciones o permitir la apelación.
Lo que complica las cosas es que los bancos no necesariamente quieren echar a los titulares de las cuentas, pero se ven presionados a hacerlo por sus propias normas de cumplimiento. Si ven que una cuenta de empresa realiza actividades que parecen mínimamente sospechosas —negociar con criptomonedas o mover dinero en efectivo de forma extraña o recibir demasiados depósitos de una fuente extraña— el propio sistema podría marcar la cuenta y el proceso se pondría en marcha sin la intervención de un responsable humano.
De hecho, la carta podría ser enviada y la cuenta eliminada sin el conocimiento de nadie en el banco. En este caso, los algoritmos gobiernan a las personas, un problema que se ha vuelto extremadamente grave en diversos ámbitos.
Al mismo tiempo, existe un peligro real cuando la práctica se despliega por razones puramente políticas. Es una aplicación digital del principio de Sun Tzu: «El arte supremo de la guerra es someter al enemigo sin luchar». La desbancarización permite exactamente esto.
Los servicios bancarios ejercen un poder increíble sobre nuestras vidas. Nuestros pagos automáticos mantienen la luz encendida, la hipoteca pagada y el móvil en marcha. Las tarjetas de débito y crédito conectadas a ellos son la savia de nuestro nivel de vida. Intente funcionar un día o dos sin ellas y verá a qué me refiero.
Que se las corten de repente es como caer en el abismo. Pueden marchar a la sede del banco y exigir respuestas, pero le prometo una cosa: No obtendrá ninguna. Probablemente nadie allí, ni siquiera el director de la sucursal, tenga ninguna respuesta. Por la razón que sea, los que mandan han decidido que tu cuenta no es la que ellos quieren y punto. No hay nadie a quien demandar porque nadie ha hecho nada malo. La concesión de servicios bancarios queda a discreción del banco y punto.
El problema es que el sistema bancario es parte integrante del propio poder, regulado por agencias y poseedor de enormes cantidades de deuda pública en un sistema que, en última instancia, es supervisado por los poderes legislativo y ejecutivo. Eso hace que la banca sea política, no solo en Estados Unidos sino en todo el mundo. El descubrimiento por parte de las élites políticas de que pueden convertir el sistema bancario en un arma debería alarmar a cualquiera y a todos, simplemente porque permite castigar a los enemigos políticos por medios subrepticios.
The Free Press señala «un emergente bloque bipartidista antibancario en el Capitolio». Citan a Ro Khanna, representante demócrata de California. «Todo estadounidense debería tener la posibilidad de pedir un préstamo o ahorrar para su futuro sin miedo a la discriminación o a que le cierren las cuentas sin explicación», dijo Khanna, según la publicación.
Efectivamente, parece totalmente razonable. Hay que tomar alguna medida antes de que esto se nos vaya de las manos, cosa que ocurrirá muy rápidamente en el polémico entorno político actual.
Todos los expertos en este tema están de acuerdo: Los deudores deben pronunciarse ya sobre este asunto, enviando cartas y grabando las comunicaciones. Es la única manera de llamar la atención pública sobre este asunto.
Existe un problema más amplio relacionado con la creación de sistemas de crédito social en todo el mundo, muy especialmente en China. El cumplimiento político se convierte en una norma de inclusión en la vida financiera y social en general. Es una forma muy eficaz que tienen los regímenes de controlar cuidadosa y discretamente a sus ciudadanos. No tiene cabida en una sociedad libre, y parece que nuestras leyes deberían ser claras al respecto.
Incluso si la tecnología lo permite, incluso si los algoritmos lo dictan, necesitamos sistemas en los que los bancos y otras instituciones financieras no puedan poner fin a los servicios a las personas sin alguna razón explícitamente citada y una oportunidad de apelación, además de algún recurso legal en caso de acción arbitraria. Tomar esas medidas ayudaría a subrayar que esta sociedad aspira a ser libre y concede a sus ciudadanos dignidad y derechos.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
