Análisis de noticias
Una desviación del programa anunciado durante un concierto de música clásica suele producir, como mucho, algunos murmullos de descontento entre el público.
Pero la decisión de Jayson Gillham de interrumpir su recital de la sonata «Waldstein» de Beethoven y los estudios de Ligeti para tocar una nueva obra de su amigo, el compositor Connor D’Netto, desencadenó una cadena de acontecimientos que aún resuenan en el mundo de las artes semanas después.
Gillham, pianista australiano-británico radicado en Londres, interpretaba un recital en solitario presentado por la Orquesta Sinfónica de Melbourne (MSO).
No había informado a los organizadores de su intención de volver al escenario tras el descanso y no solo tocar una nueva obra —«Witness», dedicada a los periodistas asesinados en Gaza— sino también pronunciar un discurso ante el público en el que acusó a Israel de llevar a cabo «asesinatos selectivos» de reporteros palestinos, de los que más de 100 murieron en los últimos diez meses.
Dijo a la audiencia que «el asesinato de periodistas es un crimen de guerra en el derecho internacional, y se hace en un esfuerzo por impedir la documentación y difusión de los crímenes de guerra al mundo».
La MSO reaccionó inmediatamente, retirando a Gillham del cartel de un concierto previsto con la orquesta unos días después, sustituyendo su concierto para piano de Mozart por una sinfonía de Beethoven.
Explicó el cambio en una carta a las personas que habían comprado entradas diciendo que el pianista hizo «declaraciones no autorizadas» que representaban una «intromisión de opiniones políticas personales» en medio de un recital de piano.
Se produce un debate
Gillham fue entrevistado y dijo que estaba “realmente sorprendido” por lo que consideró una “reacción exagerada”.
Siguió una cacofonía de críticas.
Artistas, periodistas y aficionados a la música australianos denunciaron a la Sinfónica por cancelar la actuación y defendieron el derecho de Gillham a la libertad de expresión.
Incluso la Relatora Especial de la ONU sobre Palestina, Francesca Albanese, entró en el debate, calificando la decisión de «decepcionante».
Banalidad del mal en acción, permitiendo el genocidio —esta vez contra el pueblo palestino. Es tan decepcionante leer que en #Australia, la #MelbourneSymphonyOrchestra canceló la actuación de un renombrado pianista después de que hablara sobre los periodistas asesinados en Gaza.
Esos…
—Francesca Albanese, Relatora Especial de la ONU oPt (@FranceskAlbs) 14 de agosto de 2024
La MSO dio marcha atrás, emitiendo un comunicado en el que decía que reprogramaría la actuación de Gillham con la orquesta al completo. La actuación de Beethoven acabó cancelándose por «motivos de seguridad».
Pero eso no bastó para apaciguar a un indignado y muy ruidoso grupo de críticos. El 26 de agosto se anunció que la directora general de la Sinfónica, Sophie Galaise, dejaba el cargo.
«La junta reconoce que las últimas semanas fueron una experiencia difícil para mucha de nuestra gente», dijo la Orquesta en otro comunicado.
«Hay un claro entendimiento de que necesitamos aprender de estos acontecimientos para asegurar que la MSO está mejor posicionada para continuar ofreciendo experiencias culturales de clase mundial para nuestro valioso público».
Se encargó una investigación externa a una de las pocas personas en Australia que trabajaron tanto en la música como en la política —el ex ministro del gobierno y vocalista de Midnight Oil, Peter Garrett.
No contentos con esperar el resultado de ese proceso, los músicos de la orquesta aprobaron un voto de desconfianza en su administración.
«Ya no tenemos fe en la capacidad de nuestros directivos para tomar decisiones que redunden en beneficio de la empresa en general», escribieron.
La Orquesta aseguró que la investigación evaluaría sus «políticas, procedimientos y procesos y cubriría los protocolos en torno a la libertad de expresión y la expresión artística sobre el escenario».
Gillham dijo que planeaba tocar «Witness» durante el resto de su gira australiana y que él y D’Netto están trabajando en una versión grabada.
Los abogados intervienen
Y ahí podría haber terminado todo.
Pero Gillham decidió entonces recurrir a los abogados, y encargó a Marque Lawyers que escribiera a la Orquesta exponiendo su preocupación por el trato recibido y la forma en que la MSO podía resolver el problema sin emprender más acciones legales.
Para ello, la orquesta habría tenido que disculparse públicamente, reafirmar el derecho de los artistas a expresarse libremente, indemnizarlos por el «daño a su reputación» causado por la cancelación inicial y garantizarles futuros compromisos para reparar su situación profesional.
También exigió que la MSO encargara un nuevo concierto para piano a un compositor palestino y donara los ingresos al Conservatorio Nacional de Música Edward Said de Palestina.
Esto parece llevar a la MSO a invertir su tono conciliador anterior. Sus abogados, Arnold Bloch Leibler (ABL), respondieron que el pianista había «abusado de su posición al utilizar un concierto de la MSO para opinar sus opiniones políticas».
«Lo hizo indebidamente», decía la carta. «Como era inevitable, causó angustia a muchos miembros del público».
«Sus cartas realizan graves acusaciones sobre infracciones de la ley por parte de MSO», dice la respuesta de la ABL. «Son erróneas y el Sr. Gillham sabe que lo son. El Sr. Gillham hizo demandas escandalosas a MSO de compensación y otras ayudas. Nunca serán satisfechas».
Gillham respondió: «Las acciones tomadas por la MSO constituyen discriminación directa por creencias o actividades políticas, lo que está protegido por la Ley de Igualdad de Oportunidades de 2010 (VIC) y también viola las protecciones de la Ley de Trabajo Justo de 2009».
«Estas acciones vulneran mi derecho a la libertad de expresión y mis derechos laborales».
La MSO lo niega.
Gillham también alegó que no se le permitía participar en una revisión independiente, alegación a la que la MSO no respondió directamente.
Preguntado en una rueda de prensa sobre si los artistas deberían poder expresar sus opiniones políticas en sus actuaciones, el ministro de Industrias Creativas de Victoria, Colin Brooks, pareció respaldar a Gillham, diciendo: «Todo arte es intrínsecamente político».
«Sabemos que corren tiempos realmente difíciles, y las personas están preocupadas por los acontecimientos mundiales y otras cosas y, como es lógico, los artistas que, por su propia naturaleza, se expresan», dijo Brooks.
«Vemos que las personas expresan sus opiniones, pero hay que hacerlo de forma que sea un lugar seguro para todos, y ése es el trabajo que creo que están haciendo muchas instituciones en este momento —encontrar la forma de que eso ocurra».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo clic aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
