Un grupo que busca examinar las boletas emitidas en las elecciones de 2020 no debería tener acceso a las boletas originales, dijo el secretario de estado de Georgia en un nuevo expediente.
Dar a los demandantes en el caso judicial acceso a las boletas originales violaría las actualizaciones recientes de la Ley de Registros Abiertos de Georgia, afirmó el secretario de Estado Brad Raffensperger en una moción del 2 de abril en la Corte Superior del condado de Fulton.
La oficina de Raffensberger, un republicano, dijo que no adopta ninguna posición sobre los méritos del caso, pero «solicita respetuosamente que la Corte permita a los peticionarios inspeccionar solo las imágenes de las boletas y niegue la solicitud de los peticionarios de inspeccionar y escanear las boletas».
“Este resultado es consistente con la ley de Georgia y equilibra apropiadamente los intereses de los peticionarios en la inspección de las imágenes de las boletas con el interés del Estado y del público en mantener la seguridad e integridad de las boletas confidenciales”, agregó la moción.
El escrito de amicus fue presentado en Favorito y otros v Cooney y otros. Garland Favorito, jefe de un grupo de integridad electoral llamado VOTER GA, junto con otros votantes, presentó el caso, alegando que había anomalías en la forma en que se contaron las boletas en la carrera presidencial de 2020.
La petición citó a varios trabajadores electorales quienes dijeron haber observado sucesos inusuales durante el recuento de boletas y señalaron que los observadores del día de las elecciones en State Farm Arena creyeron que el recuento había terminado por la noche, pero que el recuento se reanudó luego de que todos los observadores se fueron.
Los funcionarios electorales no cumplieron con la ley estatal que requiere que el gobierno trate a las personas en situaciones similares de manera similar, dijeron los peticionarios, pidiendo a la corte que les dé acceso a las boletas para garantizar que los resultados de las elecciones sean correctos.
El juez que escucha el caso, el juez de la Corte Superior del condado de Henry Brian Amero, dijo el mes pasado que se inclina a ordenar que las boletas sean abiertas y revisadas por expertos contratados por Favorito. El condado de Fulton no respondió a una solicitud de comentarios. Un funcionario del condado le dijo el lunes a la corte en un documento que se opone a la orden propuesta de abrir los materiales electorales.
Raffensperger en la nueva moción le pidió a Amero que no permitiera que el grupo examinara las boletas sin considerar su escrito.
Favorito dijo a The Epoch Times en un comunicado enviado por correo electrónico: “El secretario de Estado Raffensperger nunca deja de sorprenderme. Ahora está oficialmente registrado en firme oposición a elecciones transparentes».
“Si la controversia electoral del 3 de noviembre de 2020 no justifica la apertura de las boletas, ¿entonces qué lo haría? Las boletas no tienen información de los votantes, por lo que no hay nada de secreto sobre ellas, como el escrito trató de insinuar”, agregó. “Las boletas pertenecen a la gente de Georgia, no a Brad Raffensperger. Los ciudadanos como nosotros no deberíamos tener que gastar miles de dólares y horas de nuestro tiempo para demandar a los funcionarios para que podamos ver lo que deberían ser registros públicos en primer lugar».
Raffensperger dijo en un comunicado el lunes que algunos medios de comunicación estaban caracterizando erróneamente la moción.
“Las boletas de papel han sido selladas y las actualizaciones recientes de la Ley de Registros Abiertos de Georgia permiten la divulgación pública solo de las imágenes de las boletas (no delas boletas). De hecho, trabajamos con la legislatura de Georgia para asegurarnos de que las imágenes de las boletas estuvieran disponibles para su revisión. No obstante, es nuestra responsabilidad proteger la seguridad y confidencialidad de las boletas de acuerdo con los requisitos del Código Electoral de Georgia”, escribió. «Acogemos favorablemente la divulgación pública de estas imágenes de la boleta electoral y simplemente solicitamos que el juez establezca un proceso para evitar que cualquier parte cree y difunda información falsa».
Siga a Zachary en Twitter: @zackstieber
Siga a Zachary en Parler: @zackstieber
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
