Las Girl Scouts of America eliminaron posteos en sus canales de redes sociales donde felicitaban a la jueza Amy Coney Barrett por su nombramiento a la Corte Suprema luego de que atrajeran una gran cantidad de comentarios indignados.
El posteo del grupo, el cual se publicó en Facebook, Twitter e Instagram, incluía una imagen de Barret junto con las juezas Sandra Day O’Connor, Sonia Sotomayor, Elena Kagan y Ruth Bader Ginsburg, para celebrar el nombramiento de la quinta mujer a la Corte.
«Felicitaciones Amy Coney Barrett por convertirse en la quinta mujer nombrada para la Corte Suprema desde su creación en 1789», posteó el grupo el miércoles por la tarde, según capturas de pantalla del posteo ahora eliminado.
Las Scouts eliminaron el posteo ese mismo día y emitieron una declaración en la que explicaban que no tenían la intención de que se interpretaran como «una declaración política y partidista».
“Hoy, compartimos un posteo destacando a las cinco mujeres que han sido designadas para la Corte Suprema. Inmediatamente fue vista como una declaración política y partidista la cual no era nuestra intención y hemos eliminado el posteo”, dijo el grupo en un comunicado.
“Girl Scouts of the USA es una organización apolítica y no partidista. No somos ni rojos ni azules, sino Girl Scouts VERDES. Estamos aquí para animar a las niñas y las mujeres».
El posteo había generado críticas generalizadas de los usuarios de las redes sociales que se oponen a la filosofía judicial de Barrett y a su nombramiento como jueza. Muchos liberales ven el nombramiento de Barrett como una amenaza para una serie de causas progresistas, como garantizar el acceso al aborto y a la cobertura médica en Estados Unidos. Los demócratas del Senado hicieron del asunto un tema central durante las audiencias de confirmación de Barrett porque afirman que la jueza anularía la ley del seguro médico firmada por el expresidente Barack Obama, la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Costo, en un caso pendiente de la Corte Suprema que impugna la ley.
Barrett ha dicho en repetidas ocasiones que no tiene animadversión ni hostilidad hacia la ley.
A pesar de eliminar el posteo, las Scouts continuaron recibiendo críticas de los usuarios de las redes sociales que se oponían al posteo original y de aquellos que se oponían a que el grupo cediera a la presión.
“Fui Girl Scout durante años. Creo que es vergonzoso que hayan apoyado a una mujer confirmada para derribar los derechos de las mujeres y el arduo trabajo de las cuatro mujeres que la precedieron”, escribió una internauta.
“Claramente hay muchas girl scouts y padres que comparten los puntos de vista de Barrett. Más importante aún, este es un momento en el que el civismo y la decencia podrían prevalecer sobre el partidismo y la mezquindad. De hecho, se supone que las Girl Scouts fomentan esos valores. En cambio, cedieron a la presión (…) es una lección terrible para las jóvenes. Al igual que Kappa Delta, las Girl Scouts demostraron que cederán ante una multitud en lugar de basarse en los principios. Felicitar a Barrett no es una aprobación a sus puntos de vista, es una reafirmación de los principios básicos de bondad, civismo y el respeto”, escribió Jonathan Turley, presidente de Shapiro de Derecho de Interés Público de la Universidad George Washington, en un posteo reaccionando a la decisión de las Scouts.
Barrett fue confirmada como jueza asociada de la Corte Suprema por el Senado el 26 de octubre, convirtiéndose en la jueza número 115º de la máxima corte del país. Hizo su primer juramento poco más de una hora después de ser confirmada y su segundo juramento en la Corte Suprema al día siguiente.
El pleno del Senado, el cual trabajó el fin de semana en una sesión poco común, votó 52-48 en gran parte acorde con las líneas partidistas para confirmar a Barrett en la Corte Suprema.
La jueza de 48 años se dirigió a la audiencia luego de su juramento y dijo: “Es un privilegio que me pidan que sirva a mi país y esta oficina. Y estoy aquí esta noche verdaderamente honrada y conmovida».
Barrett habló sobre la importancia de que los jueces federales se mantengan imparciales en cuanto a sus políticas personales y sus preferencias políticas.
“El trabajo de una jueza es resistir las preferencias políticas. Sería una negligencia para ella entregarse a estas. Los jueces federales no se presentan a las elecciones, por lo que no tienen base para afirmar que sus preferencias reflejan las de la gente”.
“Esta separación de funciones es lo que distingue al poder judicial entre los tres poderes del gobierno. Un juez declara su independencia, no solo del Congreso y del presidente, sino también de las creencias privadas que de otro modo podrían conmoverla”, agregó.
Siga a Janita en Twitter: @janitakan
Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo.
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
