El gobernador de Ohio, Mike DeWine, dijo que se opone a una propuesta de enmienda constitucional que impediría a los políticos reestructurar los 15 distritos congresionales del estado y en su lugar dejar el deber a un panel de ciudadanos de 15 miembros compuesto por cinco republicanos, cinco demócratas y cinco votantes independientes.
La enmienda se presentó a la votación de noviembre después de que la campaña de Citizens Not Politicians (Ciudadanos, no Políticos) entregara 731,306 firmas de todos los condados de Ohio a la oficina del secretario de Estado.
Si tiene éxito, la enmienda reemplazaría a la actual Comisión de Redistribución de Distritos de Ohio, formada por tres funcionarios estatales y cuatro legisladores estatales.
«Cuando los políticos trazan distritos electorales sesgados y ridículamente formados para favorecer sus propios intereses, se llama gerrymandering, y Ohio es uno de los 10 estados con más gerrymandering», dice Citizens Not Politicians en su página web.
Los grupos lobistas, los funcionarios electos y los asesores políticos no podrían participar en el panel, que sería seleccionado con la ayuda de jueces retirados.
El gobernador DeWine, un republicano, dijo que la enmienda empeoraría el «gerrymandering» y daría prioridad a la proporcionalidad, que requiere que los mapas coincidan con los resultados recientes de la votación en todo el estado.
«Si la enmienda de redistribución de distritos en la boleta electoral en noviembre se adoptara, Ohio terminaría con un sistema que obliga a los dibujantes de mapas a producir distritos manipulados. Ohio tendría gerrymandering en el extremo», dijo en una conferencia de prensa el 31 de julio .
«Debemos derrotar esta iniciativa de votación equivocada porque hay una mejor manera de abordar la redistribución de distritos, una manera que elimina la política de la elaboración de mapas para siempre».
De acuerdo al Sr. DeWine, el modelo de redistribución de distritos de Iowa, según el cual la comisión de servicios legislativos no partidista del estado traza los distritos y luego los legisladores los aprueban para su aplicación, sería una solución mejor. No elimina a los políticos del proceso, pero DeWine dice que el concepto podría retocarse para garantizar la satisfacción de todos.
«Ahora bien, la idea de proporcionalidad suena justa», dijo DeWine. «Sin embargo, vemos que exigir al dibujante de mapas que trace distritos, cada uno de los cuales favorezca a un partido político, con cada distrito con una ventaja partidista predeterminada, y exigir un cierto número de distritos para favorecer a cada partido, anula todos los demás objetivos de buen gobierno. Todos desaparecen».
El presidente de la Cámara de Representantes de Ohio, el republicano Jason Stephens, dijo en una declaración que cree que la enmienda » Citizens Not Politicians» es «mala para Ohio».
La líder de la minoría del Senado de Ohio, la demócrata Nickie Antonio, apoyó la medida.
«Eliminar a los políticos del proceso de redistribución de distritos de Ohio es nuestro único camino para garantizar mapas justos en el futuro. Somos OHIO, no Iowa», dijo la Sra. Antonio en una declaración.
La presidenta de la Corte Suprema, Maureen O’Connor, que apoya a Citizens Not Politicians, acusó a DeWine de difundir «desinformación» sobre la cuestión.
«El gobernador DeWine votó siete veces con sus compañeros políticos a favor de mapas inconstitucionales, y ahora dice que lo que Ohio realmente necesita es lo que él llama ‘El Plan de Iowa’, un sistema en el que el gobernador y otros políticos tienen la última palabra sobre los mapas», dijo la Sra. O’Connor en una declaración.
El sistema actual de Ohio, en el que participan el poder legislativo estatal y una comisión estatal de redistribución de distritos integrada por cargos electos, entre ellos DeWine, produjo siete rondas de mapas legislativos y del Congreso rechazados por las cortes por inconstitucionales.
Con información de The Associated Press
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas
noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
