El gobernador de Nueva Jersey dice que no pensó en la Declaración de Derechos cuando emitió órdenes restrictivas en un intento de frenar la propagación del virus del PCCh (Partido Comunista Chino), un nuevo coronavirus que surgió en la China continental el año pasado.
Como muchos gobernadores, el Gobernador Phil Murphy ordenó un cierre en las últimas semanas, exigiendo a los residentes que se mantengan en casa con pocas excepciones. Nueva Jersey ha tomado estrictas medidas contra las personas que violan las órdenes, incluyendo arrestos y la acusación a 15 personas que asistieron a un funeral en una capilla.
La Declaración de Derechos protege el derecho de los estadounidenses a practicar la religión como crean conveniente y a reunirse. Se le preguntó a Murphy con qué autoridad anuló las primeras enmiendas de la Constitución de Estados Unidos.
«Eso está por encima de mi nivel del salario, Tucker», respondió Murphy. «Así que no estaba pensando en la Declaración de Derechos cuando hicimos esto. Fuimos por todo, antes que nada, miramos los datos y lo que la ciencia sobre que la gente tiene que mantenerse alejada de los demás».
Él estaba hablando durante una entrevista en «Tucker Carlson Tonight» de Fox News.
Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo.
Tucker Carlson, el anfitrión, insistió sobre el tema, impulsando a Murphy a responder: «Sabemos que tenemos que mantenernos alejados el uno del otro, número uno. Número dos, tenemos amplia autoridad dentro del estado. Y número tres, nunca lo haríamos sin coordinar, analizar y discutir con los diversos líderes de las religiones de Nueva Jersey».
Carlson alegó que el gobernador no puede «decir a la gente con quién pueden hablar, cuándo y dónde porque la Constitución de Estados Unidos, en la que se basa todo esto, le prohíbe hacerlo. Así que claramente decidió que podía hacerlo». También preguntó si el gobernador consultó a un abogado.
Murphy dijo que podía garantizar que los funcionarios del estado consultaron a los abogados antes de emitir las órdenes.
La orden de permanecer en casa de Murphy fue emitida inicialmente el 21 de marzo. No tenía fecha de finalización. Murphy extendió la emergencia sanitaria del estado, que declaró el 9 de marzo, por 30 días más la semana pasada. El mismo día, cerró la mayoría de los parques del estado.
Murphy, un demócrata que asumió el cargo en 2018, se enfrentó a más cuestionamientos sobre por qué el estado permitió que las tiendas de licores permanecieran abiertas mientras prohibía todas las reuniones públicas, incluso en los lugares de culto.
«¿Sobre qué base científica decidió que sentarse en una iglesia era mucho más peligroso que comprar licor en una licorería?» Carlson dijo. «No entiendo el razonamiento. No quiero pensar que tiene algo que ver con los impuestos».
Los especialistas en rehabilitación y adicciones dijeron que el estado vería «consecuencias involuntarias en la salud mental y la adicción» si se cerraran las tiendas de licores. Dijo que la gente puede adorar «virtualmente» en casa.
En un comunicado el fiscal del condado de Ocean, Bradley D. Billhimer, anunció los arrestos de los asistentes a la capilla en Lakewood, mencionando la orden de Murphy.
«El Gobernador prohibió todas las reuniones públicas durante esta emergencia de salud pública estatal y nacional. Esta prohibición se aplica a todos», dijo en una declaración. «Para ser franco, ignorar la orden del Gobernador pone vidas en riesgo, no solo las vidas de los ciudadanos comunes, sino las vidas de nuestros valientes hombres y mujeres de las fuerzas del orden que deben reaccionar para disolver estas reuniones ilegales».
Ryan Tucker, director del Centro de Ministerios Cristianos y Consejero Principal de la Alianza Defendiendo la Libertad, dijo a The Epoch Times que los estados no deben tratar a las iglesias y otros lugares de culto de manera diferente bajo las órdenes de mantenerse en casa, pero que los estados probablemente pueden ordenar temporalmente lugares o el cierre del culto si no son tratados de manera diferente.
«Las restricciones temporales y aplicadas de manera uniforme se pueden permitir o mantener en una reclamación judicial, pero si las restricciones se prolongan innecesariamente, si son vagas en su lenguaje y, ciertamente, si se dirigen a la iglesia o la tratan de manera diferente, entonces hay ciertas preocupaciones y problemas constitucionales con esas órdenes», dijo, como la libertad de reunión y la libertad de expresión.
Cuanto más tiempo haya restricciones, es más probable que la gente presente demandas contra ellos, añadió.
Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo.
Descubra
El “distanciamiento social” podría derrotar al Partido Comunista Chino
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
