Gobernador de Wisconsin veta proyectos de ley que hubieran restringido el voto por correo

Por Zachary Stieber
10 de agosto de 2021 5:46 PM Actualizado: 10 de agosto de 2021 5:46 PM

El gobernador de Wisconsin, Tony Evers, vetó el martes proyectos de ley que habrían reducido los criterios para el voto por correo y reforzado la seguridad en torno a las boletas ausentes.

Evers, un demócrata, calificó las seis medidas como demasiado restrictivas y dijo que las vetaba «para proteger el derecho de todas las personas elegibles a votar».

«Al final del día, estos proyectos de ley agregan obstáculos innecesarios y dañinos para que los habitantes de Wisconsin participen en nuestra democracia, desde restringir cómo se puede devolver una boleta de voto en ausencia y por quién, hasta limitar la capacidad de los municipios para organizar eventos comunitarios para ayudar a los votantes a devolver las boletas», añadió en una conferencia de prensa en Madison.

Evers vetó el Proyecto de Ley 173 de la Asamblea de Wisconsin y los proyectos de ley del Senado de Wisconsin 203, 204, 205, 212 y 292.

Los proyectos de ley habrían reducido la cantidad de condados que podrían haber aceptado de grupos privados para realizar elecciones, exigido a los secretarios del condado que devolvieran a los votantes las boletas de voto ausente con información faltante, exigido a casi todas las personas que votaran por correo solicitar boletas de voto ausente antes de cada elección y recortar la exención de identificación de votantes para «votantes confinados indefinidamente» y otros.

También habrían implementado requisitos para votar desde centros de atención a largo plazo, obligado a los municipios a mantener un registro de los procedimientos de escrutinio durante 22 meses si los procedimientos se transmitieron en vivo en unas elecciones, y restringido quién puede entregar una boleta de voto en ausencia en nombre de otra persona.

Ben Wikler, presidente del Partido Demócrata de Wisconsin, elogió los vetos.

“El gobernador Evers ha defendido nuestra democracia y protegido el derecho de todas las personas al voto, independientemente de su partido, raza o discapacidad. Los proyectos de ley aprobados por los republicanos de Wisconsin no tenían nada que ver con la integridad de las elecciones, y todo que ver con los políticos que abusan de su poder para manipular las elecciones de Wisconsin al dificultar el voto de una manera que creían que los beneficiaría políticamente”, dijo en un comunicado.

Pero los republicanos condenaron la medida, alegando que los proyectos de ley habrían mejorado el sistema electoral.

“Estos proyectos de ley cerraron lagunas, estandarizaron procedimientos, establecieron uniformidad, garantizaron que solo el votante puede corregir su propia boleta y protegieron los votos de las personas mayores en centros de cuidados a largo plazo”, dijo el presidente de la Asamblea de Wisconsin Robin Vos, un republicano, en un comunicado.

“Nuestros proyectos de ley de integridad electoral sensatos habrían facilitado la votación y habrían hecho más difícil el hacer trampa. Hoy, el gobernador demostró que está comprometido a mantener las mismas leyes y lagunas que se aprovecharon durante la pandemia”, agregó el líder de la mayoría del Senado de Wisconsin, Devin LeMahieu.

Los republicanos controlan ambas cámaras legislativas, pero no tienen suficientes miembros en ninguna para anular los vetos.

Los vetos primordiales en Wisconsin requieren una supermayoría de dos tercios en la Asamblea y el Senado.


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.