El gobierno del presidente Joe Biden está instando a la Corte Suprema a permitir que los demócratas de la Cámara tengan acceso a los documentos fiscales del expresidente Donald Trump.
En un escrito de 30 páginas presentado el 10 de noviembre, la procuradora general Elizabeth Prelogar dijo que los fallos anteriores que consideraban que la solicitud de los demócratas de la Cámara tenía una intención legislativa legítima eran correctos, y que el máximo tribunal de la nación no debería discrepar de ellos.
El juez de distrito de Estados Unidos Trevor McFadden, designado por Trump, dijo que la solicitud del presidente de la Cámara de Representantes, Richard Neal (D-Mass.), tenía un propósito legislativo válido porque Neal dice que utilizará las declaraciones para examinar si se necesita una legislación nueva o ajustada para el programa del IRS que audita a los presidentes.
Un tribunal de apelaciones confirmó posteriormente el fallo.
Trump presentó entonces una solicitud de suspensión de emergencia ante la Corte Suprema, lo que provocó un bloqueo temporal a la obtención de los documentos por parte del grupo de Neal.
El juez de la Corte Suprema John Roberts, nombrado por George W. Bush, presentó la suspensión y pidió al gobierno que respondiera a Trump antes del 10 de noviembre al mediodía.
Los abogados de Trump dijeron que hay «una perspectiva justa» de que la Corte Suprema aplique las sentencias de los tribunales inferiores y deniegue la solicitud de los demócratas, y que sin una suspensión Trump sufrirá problemas como la pérdida de confidencialidad.
Prelogar, nominada por Biden, argumentó que Trump no había cumplido con el requisito de la suspensión, que incluye que el solicitante demuestre una probabilidad razonable de que cuatro jueces estén de acuerdo en revisar el fallo de la corte de apelaciones y que haya una perspectiva justa de que la mayoría de la corte revoque el fallo.
Dado que el tribunal de apelaciones se basó en los precedentes de la Corte Suprema, incluido el caso Trump contra Mazars, no es necesario que la Corte Suprema revise la sentencia, afirmó Prelogar.
«La aplicación de los factores de Mazars por parte del tribunal de apelaciones no justifica una revisión adicional. Y este caso sería un vehículo particularmente pobre para elaborar el análisis de Mazars», dijo, señalando que los dos tribunales inferiores «cada uno de ellos adoptó enfoques algo diferentes a las cuestiones de separación de poderes que se presentan aquí, pero todos ellos llegaron a la misma conclusión, y ninguno de ellos consideró el caso como particularmente cercano».
«La solicitud debe ser denegada», añadió.
Roberts aún no ha indicado si solicitará una respuesta al escrito de los abogados de Trump.
Roberts se encarga de la solicitud porque supervisa el Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia.
Puede mantener la suspensión o levantarla por su cuenta, u optar por remitir el asunto al pleno del tribunal para su consideración.
Si no se hubiera impuesto la suspensión, el IRS tenía órdenes de transmitir a Neal los documentos de Trump de los años fiscales 2015 a 2020.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
