La administración Biden, que ha apoyado incondicional y generosamente a Ucrania en su resistencia a la invasión de Rusia en su territorio —con un respaldo que incluye dinero, armas, equipamiento, formación y otros recursos valorados en decenas de miles de millones de dólares— reaccionó a la defensiva tras la noticia de que presuntamente Ucrania llevó a cabo un ataque contra civiles rusos.
Se especula además la posibilidad de que Ucrania haya utilizado en el ataque armas que recibió de Estados Unidos.
El 30 de mayo, Rusia afirmó que Ucrania había lanzado un ataque con aviones no tripulados contra edificios de apartamentos residenciales en Moscú, la capital de Rusia. De ser cierto, sería el primer ataque de Ucrania contra espacios residenciales rusos desde que comenzó la guerra el 24 de febrero de 2022.
En las últimas semanas, Rusia intensificó los bombardeos aéreos contra Ucrania, centrándose en su capital, Kiev.
Los aviones no tripulados se han convertido en elementos básicos del conflicto entre ambas naciones.
La complicación para el gobierno de Biden, si se descubre que Ucrania atacó a civiles rusos, es que Ucrania, vista globalmente como una heroína desvalida frente al poderoso oso ruso (que posee el mayor número de cabezas nucleares de todas las naciones), perdería parte de su ventaja moral.
La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, se refirió a las afirmaciones de Rusia de que Ucrania había atacado intencionadamente a civiles y reafirmó y defendió el apoyo de la administración a Ucrania.
«Como ustedes saben, hemos visto las noticias, y ciertamente estamos recopilando información sobre lo sucedido para tener una mejor perspectiva y claridad sobre lo sucedido», dijo Jean-Pierre. «Pero puedo hablar de esto en términos más generales. Ya lo hemos dicho antes: no apoyamos los atentados dentro de Rusia. Nosotros hemos sido muy claros al respecto».
«Nos hemos centrado en proporcionar a Ucrania —como han oído decir al presidente, como han oído decir a un asesor de seguridad nacional y a muchos colegas del NSC [Consejo de Seguridad Nacional]— el equipamiento y la formación que necesitan para retomar su propio territorio soberano. Eso es exactamente lo que hemos hecho durante más de un año».
Jean-Pierre señaló que en mayo Rusia lanzó 17 rondas de ataques aéreos contra Kiev, muchos de los cuales alcanzaron zonas civiles.
«Rusia comenzó esta agresión no provocada, esta guerra no provocada contra Ucrania», afirmó Jean-Pierre. «Rusia puede poner fin a esto en cualquier momento. Pueden retirar sus fuerzas de Ucrania, en lugar de lanzar estos brutales ataques aéreos contra Ucrania y sus ciudades y sobre su pueblo todos los días».
Opinión pública estadounidense sobre el apoyo a Ucrania
Los adultos estadounidenses apoyan mayoritariamente que Estados Unidos ayude a Ucrania en alguna medida.
Un estudio de la Harris School of Public Policy/NORC de la Universidad de Chicago publicado el 24 de mayo reveló que, en abril, el 58% estaba a favor de imponer sanciones a Rusia, el 14% en contra y el 27% no se pronunciaba. El 56% está a favor de aceptar refugiados ucranianos en Estados Unidos, el 17% se opone y el 27% ni está a favor ni en contra.
Sobre la política estadounidense de enviar armas a Ucrania, el 50% apoya, el 23% se opone y el 26% no tiene opinión. En cuanto al envío de dinero gubernamental a Ucrania, el 40% apoya, el 35% se opone y el 24% dice no estar ni a favor ni en contra.
Aproximadamente siete de cada 10 adultos encuestados para el estudio creen que Rusia no tiene justificación para invadir Ucrania.
División política y partidista
En el Congreso, los representantes demócratas apoyan mucho más que los republicanos que Estados Unidos proporcione a Ucrania dinero en efectivo, armas, equipamiento y otros recursos.
En general, los demócratas creen que respaldar a Ucrania redunda en beneficio de la seguridad estadounidense. Muchos republicanos ven el apoyo a Ucrania como una intromisión en un conflicto que no supone una amenaza para Estados Unidos y gasta dinero que se necesita en casa.
En mayo de 2022, la Cámara aprovó con 368-57 votos el proyecto de ley de ayuda de USD 40,000 millones de la Casa Blanca para Ucrania. Todos los votos en contra fueron de republicanos. Ese mismo mes, en el Senado, el proyecto de ley fue aprobado por 86 votos a favor y 11 en contra, con todos los votos en contra de senadores republicanos.
El Presidente Biden promulgó la ley el 21 de mayo.
Una facción del Partido Republicano que especialmente se opone a apoyar a Ucrania es el Freedom Caucus de la Cámara de Representantes, entre cuyos miembros se encuentran Darrell Issa (Calif.), Lauren Boebert (Colo.), Matt Gaetz (Florida) y Marjorie Taylor-Greene (Georgia).
El senador Lindsay Graham (R-S.C.), un destacado republicano, ha sido objeto de críticas por ponerse del lado de la administración Biden en la política de ayuda a Ucrania. Muchos consideran que esta postura demuestra que Graham es un RINO (Republicano Solo de Nombre).
Entre los candidatos anunciados para la nominación republicana a la presidencia, no existe un amplio consenso sobre la cuestión de Ucrania. Sin embargo, todos están de acuerdo en que las tropas estadounidenses no deben ser enviadas a luchar en la guerra.
Nikki Haley, gobernadora de Carolina del Sur durante dos mandatos y exembajadora de Estados Unidos ante las Naciones Unidas, es partidaria de que Estados Unidos trabaje con sus aliados para proporcionar a Ucrania las herramientas que necesita para ganar la guerra. No es partidaria de que Estados Unidos dé dinero a Ucrania. Haley afirma que oponerse a Rusia es un componente de una política más amplia y necesaria que Estados Unidos debe seguir para protegerse y competir con Rusia, China, Irán y Corea del Norte.
El expresidente Donald Trump y el gobernador de Florida, Ron DeSantis, no consideran que la guerra represente una amenaza considerable para los intereses estadounidenses y han pedido a los combatientes que lleguen a un acuerdo, sean cuales sean las condiciones.
El magnate de la biotecnología Vivek Ramaswamy afirma que defender Ucrania no es de vital importancia para Estados Unidos y se opone a enviar más dinero al país. Ramaswamy considera, sin embargo, que la guerra y cómo ha afectado al acceso estadounidense al petróleo y al gas es una prueba de que Estados Unidos debe esforzarse más por lograr la independencia energética.
El senador Tim Scott, de Carolina del Sur, opina que asestar un golpe a Rusia redunda en beneficio de Estados Unidos, pero afirma que el apoyo no puede ser indefinido.
El exgobernador de Arkansas Asa Hutchinson es partidario de ayudar a Ucrania, y afirma que si Rusia pierde la guerra disuadirá a China de actuar agresivamente.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
