Opinión
Se puede argumentar que la calma o la indiferencia del presidente Barack Obama y luego del presidente Joe Biden respecto a las sanciones contra Irán, que reportaron a la República Islámica miles de millones en ingresos del petróleo y regalos directos, crearon todo el caos reciente en Medio Oriente , desde Hezbolá hasta Hamás, pasando por los Houthis y, ahora, el ataque de Irán a Israel.
De hecho, es más que un buen argumento. Es lo más parecido a una verdad inamovible que se puede encontrar en asuntos exteriores.
Primero, el presidente Obama mimó a los mulás para obtener un absurdo tratado nuclear en el que nadie podría creer mientras los manifestantes prodemocracia suplicaban a nuestro presidente que les apoyara contra sus despiadados señores totalitarios religiosos. En lugar de ello, pagó a los mulás aún más dólares, una vez notoriamente bajo el radar en fajos gigantes de dinero en efectivo.
Luego llegó el presidente Donald Trump, detuvo las extrañas negociaciones que solo daban cobertura a Irán para la investigación nuclear, y abofeteó a los mulás con sanciones reales, en particular sobre su industria energética. ¿Y adivinen qué? Estaban tranquilos, al igual que sus innumerables recortes (Hezbolá, Hamás, etcétera).
Regresó el presidente Biden, que, ansioso por revertir no solo la seguridad fronteriza, sino todo lo relacionado con Trump, volvió a poner en marcha el tren de la gratificación a los mulás.
La ridícula excusa que dieron tanto el presidente Obama como el presidente Biden fue que estos fondos estaban destinados a mejorar la vida del asediado pueblo iraní y que se utilizarían de esa manera. ¿Cómo puede creer eso alguien con un proverbial coeficiente intelectual de tres dígitos? Es probable que el presidente Obama no lo hiciera —sin duda conocía los objetivos imperialistas del islamismo Chiita desde su teología y sabía adónde iría a parar el dinero—, por lo que debemos preguntarnos cuáles eran sus verdaderas intenciones. ¿Quién sabe que piensa el presidente Biden?
Lo que está claro es que Mammon levantó su fea cabeza, como lo hace con frecuencia, acompañado de la peculiar obsesión del presidente Biden por restringir la energía estadounidense en nombre de la disminución del calentamiento global antropogénico (suponiendo que usted crea en eso), enriqueciendo así a Irán y Venezuela, que proporcionan los mismos combustibles fósiles a un mundo necesitado, a menudo de una forma más sucia. Los dictadores no parecen molestarse.
Y los mulás son dictadores del tipo más extremo, rivales de Mao y Stalin en sus métodos, si no en su éxito general. La prisión de Evin es su Gulag y podría decirse que es peor que las versiones china y soviética. Mientras investigaba un guión, conocí personalmente a personas que fueron encarceladas y torturadas allí. Sus rostros golpeados y distorsionados parecían Picassos de su época cubista. Al parecer, los guardias de la prisión violaban a las mujeres, especialmente a las disidentes, la noche antes de su juicio para asegurarse de que nunca irían al cielo, según su religión.
El fanatismo del régimen es bien conocido, y se extiende a los informes de Amnistía Internacional y otros sobre asesinatos masivos de niños. También se sabe que ahorcan a homosexuales.
Nada de esto parece haber preocupado mucho ni al presidente Obama ni al presidente Biden.
Lo que preocupa al presidente Biden, podemos estar seguros, son los votos en Michigan, donde la población musulmana podría estar abandonándole. Si no, ¿por qué se ha mostrado tan despreocupado como para llamar al Primer Ministro israelí Benjamin Netanyahu con un improperio de siete letras que empieza con «p» a oídos de testigos?
Esto fue ampliamente difundido y es seguro que Netanyahu era muy consciente de lo que el presidente Biden pensaba de él durante la llamada telefónica de la noche del 13 de abril para discutir la respuesta israelí al ataque iraní. Debió haber entendido muy bien el subtexto —o era el texto real—: «Mira lo que hemos hecho por ti. Ahora déjame a Michigan», lo que significa básicamente: «No».
«No le hagas a Irán lo que se ha merecido durante décadas».
«No vayas a aniquilar a Hamás. Ahora se quedarán tranquilos».
Una y otra vez. Los presidentes estadounidenses creen que gobiernan Israel, los demócratas al menos. Niegan a los israelíes lo que un presidente estadounidense haría en un minuto: responder a un ataque a nuestro territorio por parte de una nación enemiga. Como casi cualquiera puede recordar —bueno, casi cualquiera hoy en día—, Franklin D. Roosevelt no perdió mucho tiempo en responder al ataque japonés a Pearl Harbor.
Dos presidentes demócratas llevan décadas impidiendo que Israel responda, no solo a Irán, sino a sus cada vez más letales representantes. (Hezbolá tiene ahora uno de los ejércitos más fuertemente armados del mundo). Cuando a Israel se le permite y se encarga de ir tras los apoderados, inevitablemente se le hace retroceder antes de que tenga la oportunidad de lograr una victoria total, las victorias que Estados Unidos y sus aliados consideraron necesarias al final de la Segunda Guerra Mundial y que acabaron con Japón y Alemania convertidos en naciones pacíficas y democráticas.
Eso es lo que está ocurriendo ahora en lo que parece ser, o acaba siendo, un esfuerzo combinado de facto de la administración y los principales medios de comunicación para impedir que Israel termine de destruir a Hamás en Gaza. Son los medios de comunicación tradicionales, como Associated Press, los que aparecieron mágicamente en escena con informes contemporáneos y lo que se convirtieron en fotografías premiadas en medio de los ataques desmesuradamente sádicos de Hamás. Algunos de sus «reporteros» habrían estado luchando junto a los terroristas. Solo el más ingenuo podría pensar que esto no beneficia al final a Hamás y, por extensión, a Irán. El espectro de Michigan, de nuevo, flota en el fondo.
Mientras tanto, una encuesta de Fox News afirma que el 47% de nuestros ciudadanos menores de 35 años apoyan a los palestinos. Gran parte de esto se debe a nuestro sistema escolar, que, desde hace años, ha hecho hincapié en todo tipo de ideología «woke» por encima de la materia, incluida la enseñanza de la historia real de Medio Oriente o de cualquier otro lugar. Hemos creado una generación de tontos en los que, según los datos, no es de sorprenderse que el coeficiente intelectual estadounidense esté disminuyendo.
Así que ahora esperamos a ver cómo responde Israel al ataque directo de Irán a su territorio con una combinación de unos 300 drones, misiles y misiles de crucero.
Dado que no pudieron conseguirlo de manera sustancial, el presidente Biden lo ha declarado una victoria para Israel, pero se apresuró a dejar claro que Estados Unidos no ayudará en ninguna represalia israelí, instándoles a no hacerlo. A continuación convocó al G7 para hacerse eco de esa petición. El grupo también hizo algo de ruido sobre las sanciones.
El ayatolá Jamenei debe estar sonriendo. Ya ha oído hablar antes de sanciones y sabe cuánto duran.
¿Se trata otra vez de un déja vu? Se dice que el presidente Obama impidió en múltiples ocasiones que Netanyahu, a quien insultó al hacerle entrar por la puerta trasera de la Casa Blanca, atacara las instalaciones nucleares iraníes. Después de todo, el presidente, como se ha señalado, ya estaba canalizando dinero en efectivo a Irán. Habría sido inconsistente.
La misma inconsistencia, por decirlo suavemente, sigue con nosotros.
¿Esto cambiará?
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo clic aquí
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
