PragerU recibió una notificación el 7 de junio que decía que su aplicación móvil había sido suspendida y eliminada de la tienda Google Play por supuestas violaciones a la política de la empresa contra la incitación al odio.
Google notificó a la organización educativa sin fines de lucro que su aplicación fue eliminada indefinidamente por “contenido que afirma que un grupo protegido es inhumano, inferior o digno de ser odiado”, muestra una captura de pantalla de la comunicación compartida a través de las redes sociales. Pero ese mismo día, la aplicación volvió a estar disponible.
Un portavoz de Google informó a The Epoch Times que la aplicación fue suspendida durante la noche, pero fue restablecida tras una revisión adicional.
La política contra la incitación al odio de Google establece que la empresa no permite aplicaciones que “promuevan la violencia o inciten al odio contra individuos o grupos por motivos de raza u origen étnico, religión, discapacidad, edad, nacionalidad, condición de veterano, orientación sexual, género, identidad de género, o cualquier otra característica que esté asociada con la discriminación o marginación sistémica”.
Según PragerU, el contenido objetable que citó Google fue el nuevo documental de la plataforma, “Queridos infieles: una advertencia para Estados Unidos”, que presenta relatos de primera mano de personas que huyeron de la opresión de regímenes islámicos extremos. El tráiler del corto documental tiene 42 millones de visitas en X.
“Según Google, compartir las historias de un exrefugiado palestino, un árabe musulmán nacido en Israel y los valientes SEAL de la Marina estadounidense que presenciaron los horrores del extremismo musulmán constituye un ‘discurso de odio’. Este es un intento descarado de silenciar la verdad y censurar el discurso”, escribió PragerU en una página de recaudación de fondos lanzada después de que se eliminó la aplicación.
PragerU, fundada por el presentador de programas de entrevistas Dennis Prager, promueve valores conservadores a través de videos educativos. A medida que se difundió la noticia sobre la suspensión de la App, prominentes conservadores recurrieron a las redes sociales para denunciar lo que consideran un ataque por motivos políticos.
Antes del restablecimiento de la aplicación, el director de marketing de PragerU, Craig Strazzeri, dijo que la medida no le sorprendió.
“Google continúa demostrando cuán poderosos y peligrosos son al censurar ideas con las que no están de acuerdo”, dijo Strazzeri a The Epoch Times en un comunicado.
“Esta es verdaderamente una batalla entre David y Goliat. Creo que esperan que simplemente nos rindamos y no luchemos, pero lo que no saben es que en PragerU nos negamos a ser silenciados. Cuando se trata de luchar por los valores y las libertades que han hecho grande a este país, nunca pararemos”.
Desafíos anteriores
El último incidente no es el primer desacuerdo entre el gigante tecnológico y PragerU.
PragerU demandó previamente a Google—y a su subsidiaria YouTube—por restringir más de 200 videos de la plataforma.
Las demandas contra Google finalmente no tuvieron éxito, principalmente debido a las protecciones de responsabilidad que la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones de 1996 ofrece a los proveedores de servicios en Internet.
Inicialmente, la sección 230 tenía como objetivo proteger a dichos proveedores de los riesgos legales que plantea el contenido que otros publican en sus plataformas. Pero en los últimos años han surgido críticas a la ley debido a que sirve como un supuesto escudo para las redes sociales y las empresas de tecnología acusadas de discriminar a ciertos usuarios y censurar su contenido.
La amplia disposición tiene sus defensores y detractores. Quienes apoyan la Sección 230 dicen que protege los derechos de las empresas privadas a desvincularse del contenido que no respaldan. Los opositores dicen que permite que los derechos de libertad de expresión de otros usuarios sean pisoteados en lo que esencialmente se ha convertido en la plaza pública.
Un grupo de miembros bipartidistas del Congreso expresó su apoyo a la revisión de la ley. Su propuesta , que actualmente se está abriendo camino en la Cámara, “desharía” o anularía la Sección 230 el 31 de diciembre de 2025.
Mark Tapscott contribuyó a este artículo
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
