Los republicanos de la Cámara de Representantes dieron a conocer el domingo dos artículos de impeachment (juicio Político) contra el Secretario de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas, citándolo por negarse a hacer cumplir múltiples leyes de inmigración, crear nuevos programas que desafían específicamente la intención del Congreso y mentirle al Congreso sobre múltiples aspectos de la crisis en la frontera de EE.UU. con México.
Los artículos deberán ser revisados el martes en el Comité de Seguridad Nacional de la Cámara de Representantes, encabezado por el representante Mark Green (R-Tenn.).
El primer artículo acusa a Mayorkas de “negativa deliberada y sistémica a cumplir la ley”, mientras que el segundo artículo lo acusa de “abuso de la confianza pública”.
“A lo largo de su mandato como Secretario de Seguridad Nacional, [él] ha violado repetidamente las leyes promulgadas por el Congreso en materia de inmigración y seguridad fronteriza”, afirma el primer artículo de la resolución.
“En gran parte debido a su conducta ilegal, millones de extranjeros han entrado ilegalmente a Estados Unidos anualmente y muchos permanecen ilegalmente en Estados Unidos. Su negativa a obedecer la ley no sólo es una ofensa contra la separación de poderes en la Constitución de Estados Unidos, sino que también amenaza nuestra seguridad nacional y ha tenido un impacto nefasto en las comunidades de todo el país”, continúa.
En el segundo artículo del impeachment, Mayorkas es acusado de violar intencionalmente la confianza pública al haber “hecho declaraciones falsas a sabiendas y obstruido a sabiendas la supervisión legal al Departamento de Seguridad Nacional (en adelante denominado como ‘DHS’), principalmente para ofuscar los resultados de su negativa deliberada y sistemática a cumplir la ley».
“[Él] ha participado en este esquema o curso de conducta a través de los siguientes medios: (1) [Él] a sabiendas hizo declaraciones falsas al Congreso de que la frontera es ‘segura’, que la frontera ‘no es menos segura de lo que era anteriormente’,’ que la frontera está cerrada’ y que el DHS tiene ‘control operativo’ de la frontera”, se afirma.
Green, quien dirige el Comité de Seguridad Nacional, dijo en un comunicado:
“Estos artículos presentan un caso claro, convincente e irrefutable para el impeachment del Secretario Alejandro Mayorkas. Él se ha negado deliberada y sistemáticamente a cumplir las leyes de inmigración promulgadas por el Congreso. Ha violado la confianza pública al hacer deliberadamente declaraciones falsas al Congreso y al pueblo estadounidense y al obstruir la supervisión a su departamento por parte del Congreso».
«Estos hechos están fuera de toda duda y los resultados de su comportamiento ilegal han sido desastrosos para nuestro país. Cárteles fortalecidos y enriquecidos, envenenamientos masivos con fentanilo, oleadas de sospechosos de terrorismo en las listas de vigilancia, más extranjeros ilegales criminales que causan daño en nuestras comunidades e inmigrantes traumatizados y explotados, serán el legado de fronteras abiertas del secretario Mayorkas”.
El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson (R-La.), les dijo a sus colegas republicanos en una carta del 24 de enero que espera que el pleno de la Cámara debata y vote sobre los artículos la próxima semana.
“Los hechos muestran que el presidente Biden y su Secretario de Seguridad Nacional, Mayorkas, han ignorado intencionalmente y socavado activamente las leyes de inmigración de nuestra nación. Mi oficina ha documentado al menos 64 acciones específicas de su administración que efectivamente abrieron nuestra frontera e instauraron el caos actual. En lugar de aceptar la responsabilidad, el presidente Biden ahora está tratando de culpar al Congreso por lo que él mismo creó intencionalmente”.
“Cuando regresemos la próxima semana, por necesidad, el Comité de Seguridad Nacional avanzará con los artículos del impeachment contra el secretario Mayorkas. A partir de entonces se llevará a cabo una votación en el pleno lo antes posible”.
La primera revisión del martes a los dos artículos del impeachment se produce tras dos audiencias previas del panel de Seguridad Nacional en las que los republicanos presentaron numerosas evidencias, que incluyeron múltiples transcripciones de entrevistas con agentes de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP) que describen cambios dramáticos a sus deberes desde que Biden asumió el cargo de presidente el 20 de enero de 2021.
Se espera que los 15 demócratas del Comité se opongan a los artículos del impeachment. El demócrata Bennie Thompson, representante de Misisipi y el miembro de mayor rango del Comité, emitió una respuesta a los artículos del impeachment el domingo.
“Lo que notoriamente falta en estos artículos es cualquier acusación real o incluso una pizca de evidencia de delitos o faltas graves, el estándar constitucional para el impeachment. Esto no debería sorprendernos, porque la llamada «investigación» al Secretario Mayorkas por parte de los republicanos ha sido un asunto notablemente carente de hechos. Están abusando del poder de juicio político del Congreso para apaciguar a sus miembros del MAGA, ganar puntos políticos y desviar la atención de los estadounidenses de su Congreso que no hace nada”.
“Los republicanos en realidad no quieren trabajar hacia soluciones bipartidistas para arreglar la frontera; de hecho, han saboteado repetidamente los esfuerzos del Secretario para asegurar la frontera y han negado las solicitudes de financiamiento del DHS. El Secretario Mayorkas está defendiendo la ley y honrando la confianza del público como lo ha hecho a lo largo de sus más de 30 años de servicio a nuestra Nación. La Cámara debe rechazar esta resolución falsa”.
Thompson hizo pública su carta del 26 de enero dirigida a Green contra el impeachment, alegando que se requiere que la Cámara en pleno autorice dicho proceso, y que a Mayorkas no se le dio la oportunidad de testificar en su propia defensa.
“Hasta este Congreso, los republicanos se han opuesto a llevar a cabo un impeachment sin la autorización formal del pleno de la Cámara. La última vez que un funcionario del gabinete fue acusado (el caso del Secretario de Guerra William W. Belknap, de 1876), la Cámara en pleno autorizó que varios comités investigaran casos muy publicitados de fraude en el gobierno federal.
“En este caso, sin embargo, a la Cámara en pleno no se le permitió debatir los méritos (o la falta de ellos) al acusar al Secretario Mayorkas, o considerar los procedimientos adecuados para dicha investigación».
“Al Secretario Mayorkas no se le concedió ningún derecho en ausencia de una investigación de impeachment autorizada. Las resoluciones que autorizan no sólo otorgan a los comités de investigación autoridad y legitimidad adicionales, sino que también otorgan a los sujetos de dichas investigaciones la capacidad de responder a la investigación”.
Thompson también le recordó deliberadamente a Green que, “Cuando la Cámara autorizó su investigación de impeachment contra el expresidente Donald Trump durante el 116° Congreso, por ejemplo, la Resolución 660 de la Cámara autorizó al Comité del Poder Judicial a adoptar reglas que permitieran la participación del presidente y su abogado”.
El demócrata de Misisipi señaló, además, que “el Secretario Mayorkas ha testificado en audiencias del Congreso 27 veces durante su mandato, más que cualquier otro secretario del gabinete. El Secretario dijo que estaría ‘disponible’ para testificar ante el Comité de Seguridad Nacional de la Cámara de Representantes, pero usted se negó a atender su solicitud y a encontrar una fecha de mutuo acuerdo».
El DHS también emitió una declaración el domingo por la mañana en nombre de Mayorkas, argumentando que “esta revisión es sólo más de los mismos juegos políticos de los republicanos del Comité de Seguridad Nacional de la Cámara. No quieren solucionar el problema, sino hacer campaña con ello. Por eso han socavado los esfuerzos para lograr soluciones bipartidistas y han ignorado los hechos, a los juristas y expertos, e incluso a la propia Constitución, en su intento de procesar, sin fundamentos, al secretario Mayorkas”.
En la extensa declaración, el DHS sostiene que, contrariamente a las acusaciones detalladas en los artículos del impeachment, “Esta administración ha expulsado o regresado a más no ciudadanos que cualquier administración anterior. La mayoría de todos los migrantes que se han encontrado en la frontera suroeste durante esta administración han sido desplazados, expulsados o regresados. El total de desplazamientos y retornos desde mediados de mayo supera los desplazamientos y retornos en cada año fiscal completo desde 2015”.
Sobre la cuestión del fentanilo, el comunicado afirma que “el DHS ha incautado más fentanilo y ha arrestado a más personas por delitos relacionados con el fentanilo en los últimos dos años, que en los cinco años anteriores combinados”.
Y sobre las detenciones a ilegales que cruzan la frontera, el comunicado dice que “antes de 2013, la mayoría de los no ciudadanos que intentaban cruzar la frontera entraron sin ser atrapados. Bajo esta administración, la tasa de detención anual estimada ha promediado el 78 por ciento, idéntica a la tasa de la administración anterior”.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
