El senador Chuck Grassley (R-Iowa) retó al ex agente especial adjunto del FBI Timothy Thibault durante un discurso en el Senado el 7 de septiembre para que se sentara en una entrevista y respondiera a las preguntas sobre su papel en la revisión de la laptop de Hunter Biden por parte de la oficina y las investigaciones sobre el expresidente Donald Trump.
«Thibault dijo que «recibía con agrado cualquier investigación» sobre las acusaciones en su contra. Pues bien, señor Thibault, adelante», dijo Grassley para cerrar su intervención. «Siéntese para una entrevista transcrita conmigo y mis colegas».
Thibault no ha respondido al desafío del senador, dijo un portavoz de Grassley a The Epoch Times.
Ni la agencia de relaciones públicas que representa a la empresa que representa a Thibault, ni el director de relaciones públicas de la empresa respondieron a la solicitud de comentarios de The Epoch Times.
Thibault, que se retiró en agosto, es la figura central de una creciente controversia en relación con el manejo por parte del FBI de una laptop propiedad del hijo del presidente Joe Biden que se dejó en un taller de reparación de computadoras de Delaware en 2019, así como de otra información sobre los negocios de la familia Biden en el extranjero.
Grassley, que es el principal republicano en el Comité Judicial del Senado, y el senador Ron Johnson (R-Wis.), el miembro republicano de mayor rango en el Comité del Senado sobre Seguridad Nacional y Asuntos Gubernamentales, acusan a Thibault de que su sesgo político personal interfirió en el trabajo del FBI en relación con Trump y Hunter Biden.
Los abogados de Thibault negaron previamente a The Epoch Times que su cliente haya actuado de forma indebida en algún asunto. También dijeron que el retiro de Thibault fue voluntario y no como resultado de algo relacionado con los Biden.
El propietario de la tienda de informática entregó la laptop al FBI tras encontrar en ella múltiples imágenes de Hunter Biden consumiendo drogas ilegales y participando en actos sexuales con prostitutas, así como información relativa a relaciones y contactos con sospechosos intereses empresariales y gubernamentales en Ucrania, China y otros lugares.
El New York Post reportó por primera vez del contenido de la laptop durante la campaña presidencial de 2020, pero Facebook, Google, Twitter y otras redes sociales censuraron la información del periódico después de que un grupo de figuras de la comunidad de inteligencia afirmara que la información del dispositivo de Biden tenía las características de la «desinformación rusa».
La laptop fue autentificada posteriormente por The New York Times y otros medios de comunicación. Una encuesta posterior a las elecciones realizada a 1000 votantes presidenciales de 2020 para el Media Research Center (MRC) descubrió que casi el 5% de los que dijeron haber votado a Biden habrían cambiado su voto de haber sabido acerca de la laptop.
En su discurso en el Senado, Grassley dejó claro que quiere interrogar a Thibault en relación con las alegaciones de los denunciantes del FBI sobre «la actividad de investigación y las vías de información que se originaron de forma separada de la investigación penal en curso sobre Hunter Biden» que lleva a cabo el fiscal federal de Delaware.
«Por eso las alegaciones que he presentado son tan importantes: estamos tratando con una categoría separada de información potencialmente criminal relacionada con Hunter Biden que el FBI tiene en su poder. Y, la información recibida por el FBI fue verificada o comprobable», dijo Grassley.
«Para ser precisos, los funcionarios del FBI querían tomar medidas con respecto a esta información de investigación separada que el FBI tenía en su poder en relación con Hunter Biden. Sin embargo, Thibault les impidió hacer lo que normalmente se haría», continuó.
«Dado que la información y la actividad se cerró, no se habría compartido inicialmente con ninguna investigación criminal en curso», señaló además Grassley. «Eso pone en duda lo que el fiscal federal [David] Weiss está investigando realmente. También pone en duda lo que la Oficina de Campo del FBI en Baltimore está revisando y si es el alcance completo de las pruebas».
El republicano de Iowa dijo que ha preguntado al director del FBI, Christopher Wray, «¿cómo se puede compartir información verificada y comprobable relacionada con la posible criminalidad de Hunter Biden con el fiscal federal Weiss si se cierra?».
Wray no ha respondido, dijo Grassley a sus colegas durante su discurso en el pleno.
Si no se ha compartido toda la información con las múltiples investigaciones del FBI, dijo, «hay una posibilidad muy real de que la investigación criminal de Hunter Biden no incluya el cuadro completo de pruebas. ¿Cómo puede el pueblo estadounidense confiar en los resultados?».
Grassley reconoció que «algunos también han cuestionado cómo un agente especial adjunto a cargo como Thibault puede tener tanto poder para abrir y cerrar la actividad de investigación. Pues bien, eso es exactamente lo que hizo. Y a menudo se abusa de ese poder dentro del FBI».
Grassley recordó a sus colegas una carta conjunta que él y el presidente del Comité Judicial del Senado, el senador Richard Durbin (D-Ill.), enviaron a Wray en marzo, en la que expresaban su preocupación por una auditoría que descubrió pruebas de ese abuso.
«El FBI revisó 353 asuntos de investigación sensibles —algo menos de la mitad de todos los asuntos de este tipo que estaban pendientes durante este período de revisión de 18 meses— e identificó 747 violaciones», dijo Grassley, citando su carta con Durbin.
«En 45 investigaciones, el FBI no realizó ni documentó una revisión legal antes de abrirlas. En 40 investigaciones, los funcionarios del FBI que abrieron un asunto de investigación sensible no obtuvieron la aprobación del agente especial a cargo o del agente especial adjunto a cargo», continuó Grassley, a partir de la carta.
«Me temo que eso es solo la punta del iceberg», dijo Grassley a sus colegas del Senado.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
