Durante una audiencia sobre la irrupción del 6 de enero en el Capitolio, un grupo de republicanos de la Cámara de Representantes sopesó la posibilidad de utilizar el poder monetario para responder a las presuntas violaciones de los derechos civiles de los presos y acusados del 6 de enero.
La audiencia, celebrada en el Centro de Visitantes del Capitolio y abierta al público, se centró en las investigaciones, procesamientos y seguimiento de personas tras el 6 de enero de 2021. Fue dirigido por el representante Matt Gaetz (R-Fla.), al que se unieron los representantes Marjorie Taylor Greene (R-Ga.), Lauren Boebert (R-Colo.), Troy Nehls (R-Texas), Ralph Norman (R-S.C.) y Paul Gosar (R-Ariz.).
Miembros de la multitud llevaban camisetas en las que pedían justicia para Rosanne Boyland, una de las partidarias del presidente Donald Trump asesinadas ese día. También se habló de otra manifestante llamada Ashli Babbitt, veterana desarmada de las Fuerzas Aéreas que murió por disparos del teniente de la policía del Capitolio Michael Byrd, y Nehls pidió que se acusara a Byrd y que se investigara la muerte de Babbitt.
Un pequeño pero franco grupo de republicanos lleva mucho tiempo intentando centrar la atención en el trato dado a los presos del 6 de enero y a sus familias tras la irrupción en el Capitolio. Greene, que ha sido uno de los principales impulsores de esta campaña, ha dicho que los acusados encarcelados en relación con el 6 de enero se han enfrentado a «nada menos que violaciones de los derechos humanos», como la privación de servicios higiénicos básicos, como maquinillas de afeitar y duchas, servicios religiosos y visitas de sus familias.
Pero no son sólo los presos del 6 de enero los que han sufrido, subrayaron los republicanos durante la vista: los familiares también han sido castigados.
En un momento de la vista, escucharon el emotivo testimonio de Geri Perna, tía de Matthew Perna, un preso no violento del 6 de Enero que se quitó la vida tras ser condenado, incapaz de enfrentarse a la perspectiva de años de cárcel por entrar en el Capitolio el 6 de Enero.
Perna declaró que, tras el suicidio, su hermano —el padre de Matthew Perna— experimentó un importante empeoramiento de su condición. Anteriormente diagnosticado de Parkinson, el suicidio diezmó la ya frágil salud de su hermano.
«Hablo en nombre de mi familia porque el padre de Matthew no puede hacerlo», dijo Perna al grupo entre lágrimas.
Listas de vigilancia del gobierno
Otros testigos revelaron que, tras la irrupción en el Capitolio, los familiares de los acusados de haber participado en ella fueron incluidos en listas de vigilancia del gobierno.
Concretamente, varios familiares, entre ellos el padre de Matthew Perna, recibieron la designación «quad-S» para volar. Quad-S, una designación un nivel por debajo de la lista de exclusión aérea, está destinada a terroristas potenciales y otras personas que, aunque se les permita volar, se consideran un riesgo de alta seguridad.
Brandon Straka, fundador del movimiento «Walk Away», que también testificó ante el panel, informó que su familia también había sido objeto de la designación Quad-S después de haber estado en el Capitolio el 6 de enero.
Estos no son los únicos ciudadanos estadounidenses que se han enfrentado a la temida clasificación «quad-S» en sus boletos: Terry Newsome, un padre de Chicago que expuso contenido pornográfico en la escuela de su hijo y estuvo presente en la capital el 6 de enero, también se encontró con la designación «quad-S» sin explicación alguna.
Gaetz ya ha estado investigando estas acusaciones, y el 3 de junio envió una carta a los responsables del Departamento de Justicia (DOJ, por sus siglas en inglés), el Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés) y el FBI exigiendo respuestas.
«Nuestra herramienta para exigir responsabilidades al gobierno»
Ahora, estos republicanos están sopesando utilizar el poder de la Cámara de Representantes para responder a estos abusos, afirmando que los créditos son la mejor «herramienta de los republicanos para hacer que el gobierno rinda cuentas».
En declaraciones a los periodistas tras la conferencia, Greene habló de posibles respuestas legislativas a los abusos denunciados contra los presos del 6 de enero y sus familias.
«En lo que nos centramos ahora mismo es en los fondos», dijo Greene. «Nuestro poder aquí en la Cámara es el poder del dinero. Los fondos son nuestra herramienta para pedir cuentas al gobierno armado. Y en eso nos centramos ahora».
Pero reconoció que los republicanos tendrían que luchar dentro de su propio partido para utilizar esta herramienta.
«Va a ser una lucha», dijo Greene. «Vamos a tener algunos de nuestros colegas que van a querer que simplemente financiemos el Departamento de Justicia, sin ramificaciones de ningún tipo. Pero no estamos en absoluto de acuerdo. Y lucharemos contra ello hasta el final. Utilizaremos nuestro poder de voto y enviaremos mensajes y mantendremos tantas conversaciones como sea necesario».
Greene añadió que «[no] le importa» si tardamos todo el verano.
«Esta es la batalla más importante que tenemos», dijo. «Se está tratando peor a los ciudadanos estadounidenses que a las personas que están invadiendo nuestro país con fentanilo mortal, tráfico de personas, tráfico sexual y tráfico de niños».
Gaetz se mostró de acuerdo, opinando que los republicanos podrían utilizar su poder constitucional para ver la posibilidad de alterar la financiación de aspectos individuales de la vigilancia y encarcelamiento de los presos del 6 de enero.
«Creo que algunos de los fondos que se están utilizando para el seguimiento constante para mantener las penas de prisión prolongadas y los periodos de libertad condicional podrían tener que examinarse en la capital», dijo Gaetz.
Cambio de sede
También abordó la preocupación de que los acusados del 6 de enero no puedan recibir un juicio justo en Washington, donde más del 90% de la población vota por los demócratas. Los críticos afirman que este hecho por sí solo, unido a los sentimientos negativos que muchos en la capital tienen hacia los acusados del 6 de Enero, significa que estos acusados no pueden recibir un juicio justo en el distrito federal.
Sin embargo, los jueces de Washington han denegado repetidamente las solicitudes de cambio de sede presentadas por los acusados del 6 de Enero.
Gaetz propuso que el Congreso podría trabajar para cambiar la jurisdicción de estos delitos, de modo que los acusados del 6 de enero pudieran enfrentarse a un verdadero jurado de sus iguales.
«Una cosa que podría hacer el Congreso es liberar a los litigantes de las limitaciones de la jurisdicción en Washington D.C., para que podamos intentar adaptarla un poco más», dijo Gaetz cuando se le preguntó cómo podría responder el Congreso a estas preocupaciones sobre la sede.
«Hemos oído una y otra vez que la gente está realmente preocupada por el pensamiento limitado de esta ciudad».
«Podemos fijar la sede donde queramos», añadió. «Y así lo hacemos habitualmente en otros asuntos, ya se trate de diversas demandas colectivas u otros tipos de litigios sobre responsabilidad por productos defectuosos o propiedad intelectual, fijamos la sede en lugares concretos debido a la experiencia en la materia. Así que creo que Washington D.C. tiene toda la experiencia equivocada cuando se trata de este tipo de asuntos. Y creo que las reformas de la sede realmente anclan en una solución legislativa específica, algunos de los pasos que tenemos que dar».
Sin embargo, muchos republicanos han guardado silencio sobre la cuestión, y no está claro si las iniciativas propuestas podrían obtener un apoyo generalizado.
El presidente de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy (R-Calif.), ha criticado en el pasado a los presos del 6 de enero, y no está claro si apoyaría las medidas propuestas.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
