Una coalición de grupos de defensa de los derechos de los padres se reunió frente al Capitolio de California, en Sacramento, el 14 de agosto, para protestar contra varios proyectos de ley que, según afirman, despojarán a los padres de sus derechos constitucionales a criar a sus hijos como les parezca sin interferencia del Estado.
En la conferencia de prensa, la coalición afirmó que el gobernador de California, Gavin Newsom, y su administración pretenden sexualizar a los niños mediante sus políticas de escuelas públicas, planes de estudios y libros inapropiados a disposición de los jóvenes estudiantes.
La coalición sostiene que Tony Thurmond, superintendente estatal de escuelas públicas, el fiscal general Rob Bonta y el gobernador están silenciando a los padres y anulando el control local al interferir en las decisiones de los consejos escolares sobre políticas que se supone que reflejan los valores de la comunidad.
El asambleísta de California Bill Essayli (R-Corona) dijo a los periodistas que el proyecto de ley de la Asamblea 1078, (AB 1078), cuyo autor es Corey Jackson (D-Perris) y el asambleísta Alex Lee (D-Milpitas), daría al estado más poder para controlar los consejos escolares y los planes de estudio locales, y es un ataque inconstitucional contra los derechos de los padres.
El proyecto de ley exigiría que el Departamento de Educación de California revisara las políticas de los consejos escolares locales y evaluara si cumplen las leyes estatales que decretan que las escuelas públicas deben proporcionar a los alumnos «una instrucción completa, culturalmente competente y precisa sobre la historia, las experiencias y los puntos de vista de las personas de las distintas comunidades de California», según el texto del proyecto de ley. También exigiría el voto mayoritario de dos tercios de un consejo escolar para rechazar un libro.
«La agenda demócrata radical del estado de California ha declarado la guerra a los padres y a sus hijos y a la sagrada relación que comparten», dijo el Sr. Essayli. «Hoy me uno a estos padres para reafirmar que los hijos son propiedad de sus padres. No pertenecen al estado de California, y desde luego no pertenecen a ningún partido político».
El Sr. Essayli dijo en la rueda de prensa de 40 minutos —que atrajo a unos 50 simpatizantes— que tal legislación sería probablemente anulada por los tribunales por inconstitucional.
«Así pues, aplaudimos esta lucha», dijo. «Queremos que el público sepa cuál es su agenda, y queremos presentarnos sobre esta base en las próximas elecciones».
En febrero, el Sr. Essayli presentó el proyecto de ley AB 1314, que él denomina de «sentido común», que habría exigido a los distritos escolares notificar a los padres en un plazo de tres días si su hijo cambia de identidad de género en la escuela.
La legislación pretende contrarrestar una política del Departamento de Educación de California que ordena a los distritos escolares mantener en secreto las transiciones de género ante los padres o tutores.
«Lo hicieron sin ninguna autoridad legal, sin ningún precedente de la Corte Suprema. Simplemente lo hicieron. Y no quieren hablar de ello», dijo.
Pero, su proyecto de ley fue eliminado antes de ser escuchado en el comité.
«Pueden callarme. Pero no pueden callar al pueblo del estado de California», dijo, refiriéndose a los legisladores que se oponían a su propuesta.
Desde entonces, el Sr. Essayli ha instado a los consejos escolares de toda California a aprobar políticas de notificación a los padres.
El Distrito Escolar Unificado de Chino Valley fue el primero del estado en aprobar una política similar al proyecto de ley del Sr. Essayli, que exige al personal de la escuela que informe a los padres si su hijo se identifica con un género distinto del sexo que figura en su partida de nacimiento.
Desde entonces, otro distrito, Murrieta Valley Unified, ha seguido el ejemplo de Chino Valley. Otros dos distritos, Orange Unified y Temecula Valley Unified, están considerando la política en sus próximas reuniones.
Sonja Shaw, presidenta de Chino Valley Unified, dijo en la conferencia de prensa que durante años la mayoría del consejo escolar no se opuso a los esfuerzos del estado «por sexualizar a nuestros inocentes niños», pero que eso cambió durante los cierres impuestos por el estado debido al COVID-19, cuando los padres pudieron ver más de cerca lo que sus hijos aprendían en la escuela.
«Cuando el mundo se cerró, fue un regalo porque vimos de primera mano lo que estaban haciendo los políticos de Sacramento. El mensaje era claro: su objetivo era romper la unidad familiar y tomar el control de nuestros hijos», dijo.
Desde entonces, dijo, los padres se han presentado en las reuniones de los consejos escolares de todo Estados Unidos y han protestado contra lo que muchos consideran un adoctrinamiento en la ideología transgénero «woke».
«Hay miles de californianos y millones en todo el país que se han unido a nosotros, y seguirán haciéndolo», afirmó.
Allie Snyder, simpatizante de la organización Our Duty y madre a cuyos hijos de 10 y 12 años les preguntaron sus pronombres preferidos el primer día de colegio del año pasado, mostró un libro titulado «This Book is Gay», que, según dijo, su hijo encontró expuesto en la biblioteca del colegio.
«No hay nada bueno ni integrador en intentar convencer a los niños de que es posible nacer en el cuerpo equivocado», dijo la Sra. Snyder. «La ideología de género dice a los niños a los que les gustan los vestidos que tal vez estaban destinados a ser niñas, por lo que deben tomar bloqueadores de la pubertad que los atrofian, hormonas del sexo incorrecto que los esterilizan y cirugías que los convierten en pacientes médicos de por vida».
El libro —que el gobierno de Newsom defendió, entre otros libros rechazados, en una carta del 1 de junio a la Asociación de Consejos Escolares de California— enseña a los niños a usar a aplicaciones sexuales y a realizar actos sexuales, según la Sra. Snyder.
«Este libro no tiene nada que ver con ser gay, y todo que ver con el grooming de niños», dijo, señalando ejemplos de contenido sexual explícito en el libro. «Esto tiene que acabar y vamos a acabar con ello. El género… es una tapadera para una industria médica del género que gana miles de millones de dólares en todo el mundo a costa de la diezma de cuerpos sanos [de] niños y adultos vulnerables».
Otros padres presentes en la protesta también describieron ejemplos de contenido sexual gráfico en materiales dirigidos a menores.
Nicole Pearson, madre de tres hijos, abogada y fundadora de Facts Law Truth Justice —organización de derechos civiles y bufete de abogados constitucionalistas— instó a los padres durante la rueda de prensa a prestar atención a los proyectos de ley que se tramitan en la Legislatura.
La coalición por los derechos de los padres ofreció su explicación de lo que podrían conseguir los siguientes proyectos de ley en caso de ser aprobados por los legisladores estatales:
-El AB 1078 permitiría al estado «dictar» el currículo escolar «independientemente de si es científicamente preciso o apropiado para la edad o se ajusta a los valores o necesidades de la comunidad local».
– El AB 5 exigiría que el personal escolar recibiera formación sobre cuestiones LGBT, alumnos en transición y cómo ocultar a los padres la identidad de género de los alumnos.
– El AB 1352 quitaría a las comunidades el control de las juntas locales y permitiría a los miembros de las juntas destituirse unos a otros sin los debidos procesos democráticos.
– El AB 957 daría preferencia en los procedimientos de custodia al progenitor que afirme la identidad de género elegida por el niño, y define «salud, seguridad y bienestar» como la inclusión de la afirmación, independientemente de la edad del niño, su persistencia o cualquier otra necesidad física, psicológica o emocional.
– El AB 665 permitiría a los menores abandonar sus hogares e ingresar por iniciativa propia en centros de acogida del gobierno sin el consentimiento ni el conocimiento de sus padres o tutores. Actualmente, la ley sólo permite que los niños abandonen sus hogares si existen pruebas de maltrato, incesto o peligro. El proyecto de ley también «básicamente emanciparía legalmente a menores de tan sólo 12 años sin ninguna prueba de que el progenitor es incapaz y merecedor de que se ponga fin a su patria potestad».
– El proyecto de ley 596 del Senado penalizaría con multas de hasta 1000 dólares y penas de cárcel a los padres y ciudadanos preocupados que interrumpieran las reuniones del consejo escolar o acosaran a maestros, a otros miembros del personal escolar o a funcionarios del distrito en comunicaciones verbales, escritas o electrónicas. La coalición sostiene que ya existen leyes que protegen a cualquiera del acoso, las amenazas y el acecho.
La Sra. Pearson dijo que legisladores como el senador Scott Wiener (D-San Francisco) y la asambleísta Lori Wilson (D-Suisun City) —que han liderado la presión a favor de la legislación sobre la «atención a la afirmación del género»— promueven la teoría que dice a los niños que pueden «nacer en el cuerpo equivocado» y se dirigen a los padres que no la creen mediante la legislación.
Tanto la Constitución estadounidense como la Corte Suprema reconocen la patria potestad como una libertad fundamental, sugirió, por lo que los legisladores de California se enfrentarán a una ardua batalla legal si intentan socavar sus derechos.
«Estos legisladores van a tener que luchar», dijo. «Tenemos que luchar porque si perdemos a nuestros hijos, lo perdemos todo».
Tara Thornton, cofundadora de Freedom Angels, organización de derechos humanos y civiles, dijo que la atención de los medios de comunicación nacionales se centra en California porque personas de todas las tendencias demográficas y políticas se están movilizando localmente para crear redes que protejan a los niños.
Dijo que la «investigación de derechos civiles» del Sr. Bonta sobre la política de notificación a los padres de Chino Valley era «para intimidar a los consejos escolares y alejar a los niños de sus padres».
«Los alumnos nunca deberían temer ir a la escuela por el simple hecho de ser quienes son», declaró el Sr. Bonta en un comunicado de prensa del 4 de agosto en el que anunciaba la investigación, citando preocupaciones sobre «posibles violaciones legales».
Dijo en el comunicado que la «política de revelar forzadamente la homosexualidad del distrito escolar amenaza la seguridad y el bienestar de los alumnos LGBTQ+, vulnerables al acoso y a posibles abusos de compañeros y familiares que no aceptan su identidad de género».
Además, la Sra. Thornton declaró a The Epoch Times el 15 de agosto que el lenguaje de la AB 1078, que se refiere al currículo escolar, inducía a error al público sobre la intención de la ley de «arrebatar el control local» y usurpar la autoridad de los padres.
Denise Aguilar, también cofundadora de Freedom Angels, dijo que no quiere perder el derecho a dirigirse a su consejo escolar local sobre cuestiones que afectan a la educación de su hijo y le preocupa que si los legisladores estatales aprueban el AB 1078 no tendrá voz ni otra opción que la educación en casa.
Afirma que el estado ha fallado a los niños, la mayoría de los cuales leen por debajo del nivel de su grado, ya que se los «empuja en la escuela» con escaso apoyo y pocas habilidades del mundo real, como matemáticas y comprensión lectora.
«No nos quedaremos callados mientras nuestros hijos son utilizados como peones para cargos políticos. … Estamos enviando un mensaje claro para que dejen en paz a nuestros hijos, y eso no es una petición», dijo.
La Sra. Aguilar también dijo que los padres como ella han sido injustamente atacados por oponerse a la legislación.
«Es mucho gaslighting decir que los padres son nacionalistas cristianos [blancos] de derechas. Yo soy mexicana», dijo.
«Agenda Familiar de California»
Mientras tanto, el gobernador celebró una conferencia de prensa el 14 de agosto para destacar la «Agenda Familiar de California» y la «transformación» de la educación.
Cuando se le preguntó sobre la protesta por los derechos de los padres que tuvo lugar ese mismo día, negó que el estado haya sexualizado a los niños en sus políticas educativas.
«No tengo conocimiento de ningún esfuerzo por sexualizar el plan de estudios. … No sé a qué se refieren. ¿Es la idea de que si se hace referencia a que alguien es gay, de alguna manera se está sexualizando a nuestros hijos? ¿Es también el caso de los heterosexuales?», dijo. «Es un doble lenguaje orwelliano o simplemente es tan profundamente ignorante que ha sido engendrado por agitadores externos».
El Sr. Newsom descalificó a los grupos de defensa de los derechos de los padres como «unas pocas personas [con] voces fuertes» que intentan negar los derechos de otros padres, familias y niños.
Aunque reconoció que los estatutos de California apoyan el control local, el Sr. Newsom dijo que el control local no significa infringir leyes inclusivas bien establecidas.
También afirmó que los grupos están «protestando contra el compromiso de los padres» y los acusó de engañar a los padres, diciendo que la libertad no se encuentra en el alarmismo, sino en el «progreso social».
«Estamos hablando de libertad para hablar, libertad para enseñar, no de provocar un efecto amedrentador en el que dominen el miedo y la ansiedad. Eso no es libertad», dijo.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
