En vísperas del 73 aniversario del Día Nacional de la China Comunista, un total de nueve organizaciones británicas de derechos humanos, incluidos los Hongkoneses en Gran Bretaña, Detengan el Genocidio Uigur, la Alianza Global para el Tíbet y las Minorías Perseguidas, le escribieron a la nueva primera ministra británica, Liz Truss. Las organizaciones instaron al gobierno británico a prestar atención a las amenazas dirigidas a los hongkoneses, tibetanos y uigures. También exigieron que la nueva primer ministra responda a sus cinco demandas con acciones, incluidas sanciones a los funcionarios del Partido Comunista Chino (PCCh).
El exprofesor asistente de Política y Relaciones Internacionales de la Universidad Bautista de Hong Kong, Wong Wai-kwok, afirmó que la carta conjunta es un paso esencial para probar si el gobierno británico puede deshacerse de su práctica anterior de no ofender al PCCh.
La carta fue un gesto conjunto de nueve organizaciones, incluidas Hongkoneses en Gran Bretaña, Ayuda a Hong Kong, Poder a los Hongkoneses, Free Tibet, Alianza Global para el Tíbet y las Minorías Perseguidas, Detengan el Genocidio Uigur, Comunidad Tibetana en Reino Unido y Congreso Mundial Uigur.
En la carta abierta, las organizaciones mencionaron por primera vez que ningún hongkonés, tibetano o uigur en el Reino Unido celebraría el 73 aniversario de la fundación del Día Nacional de la China Comunista el 1 de octubre.
“Durante los últimos 73 años, el autoritarismo del PCCh ha evolucionado, fortalecido y adaptado”. La carta destacaba que la nueva primera ministra había criticado previamente, en una de sus primeras campañas en el partido conservador, las graves amenazas del PCCh a los derechos del pueblo británico.
El PCCh persigue a los hongkoneses, tibetanos y uigures
Tibetanos
Las organizaciones describieron cómo el PCCh perseguía a los hongkoneses, tibetanos y uigures. Mientras tanto, el PCCh obliga a los tibetanos a vivir bajo vigilancia intensiva. La gente del Tíbet sería arrestada, detenida y torturada cada vez que los ciudadanos criticaran al régimen o expresaran su identidad tibetana.
Uigures
Al igual que los tibetanos, las organizaciones abordaron la situación de confinamiento de los uigures y de las personas que viven en prisiones de alta tecnología. El PCCh ha reprimido a los uigures durante décadas. Desde 2017, el gobierno de Beijing ha estado cometiendo un genocidio contra los uigures con la esterilización forzada, el aborto involuntario, la vigilancia en Internet y fuera de Internet y los trabajos forzados.
Millones de uigures están detenidos dentro de los campos de concentración del PCCh, donde ocurren torturas, agresiones, violencia sexual y sustracción forzada de órganos.
Hong Kong
En cuanto a Hong Kong, los grupos ilustraron cómo los derechos y la libertad de los hongkoneses se han erosionado en las últimas décadas. Desde 2014, el régimen ha sido más flagrante al mostrar su represión para silenciar a los hongkoneses.
En 2019, millones de hongkoneses salieron a las calles para protestar pacíficamente. Aun así, el PCCh etiquetó a los manifestantes pacíficos como “alborotadores” y los atacó con armas y brutalidad policial.
Sin embargo, el grupo reflejó la triste realidad de que las comunidades internacionales no podían tomar medidas proactivas para proteger la democracia de Hong Kong o contra la implementación de la draconiana ley de seguridad nacional.
Desde su implementación, los gobiernos de Hong Kong y Beijing han estado utilizando deliberadamente la Ley de Seguridad Nacional para suprimir a la oposición, la libertad de prensa, la libertad de expresión, la independencia judicial y a los rivales políticos en Hong Kong.
Las cinco demandas
Los nueve grupos de derechos humanos del Reino Unido redactaron cinco demandas en la carta al nuevo gobierno del Reino Unido.
Los grupos presionaron al gobierno británico para que sancionara a cualquier funcionario del PCCh que hubiera oprimido a Hong Kong, a los tibetanos y uigures. La carta pide sanciones para Chen Quanguo, exsecretario de los comités del PCCh en el distrito del Tíbet y Xinjiang.
En segundo lugar, exigieron la prohibición de todas las empresas que operan en el Reino Unido y que ayudan al PCCh en el abuso y la vigilancia a los derechos humanos en el Tíbet, Xinjiang y Hong Kong, incluidas Hikvision y Dahua.
La carta decía que la legislación inglesa debería establecer la legislación del Reino Unido para resolver el trabajo forzoso en el Tíbet y Xinjiang por parte de las cadenas de suministro del Reino Unido. También dice que el gobierno británico debería instar al PCCh a cesar sus políticas que amenazan a la religión, el idioma, la cultura y el estilo de vida en el país, lo que incluye el cierre de todos los internados obligatorios en el Tíbet.
Los grupos también exigen que el Reino Unido reconozca formalmente que el gobierno de Beijing está cometiendo un genocidio contra los uigures.
Opinión del Reino Unido sobre el PCCh
El profesor Wong declaró en una entrevista que el gobierno británico sólo condena de dientes para afuera las acciones del PCCh. Sin embargo, no ha habido ninguna medida o política tangible por parte de los británicos contra el PCCh.
Wong cree, por lo tanto, que las demandas de las nueve organizaciones son una prueba para el gobierno británico para saber si dará un paso adelante contra China y renunciará al principio de no agresión al PCCh, que usó en el pasado.
Wong cree, por lo tanto, que las demandas de las nueve organizaciones son una prueba para saber si el gobierno británico dará un paso adelante contra China y renunciará a su actitud de no ofender al PCCh.
Wong también dijo: “Francamente, tengo dudas sobre si el gobierno británico responderá a las cinco demandas. Todavía hay funcionarios del gobierno del Reino Unido, como el excanciller de Hacienda Rishi Sunak, que están interesados en mantener la expansión comercial con China”.
Wong agregó que Sunak quería encontrar formas de atraer inversores de China continental para desarrollar en el Reino Unido, como plantas de energía nuclear. Entonces, el académico preguntó: “¿Tiene el gobierno del Reino Unido un conjunto de políticas que se desvincularían del PCCh? ¿O seguirán con la respuesta ambigua?
Wong sospecha que la expansión del esquema de botes salvavidas de visas BNO a los hongkoneses podría ser la respuesta del Reino Unido a la violación y destrucción del PCCh de “un país, dos sistemas” y de la autonomía en Hong Kong; No obstante, sin importar qué partido, conservador, laborista o demócrata, Wong afirmó que el Parlamento del Reino Unido carece de políticos con un claro paradigma sobre las estrategias contra el PCCh.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
