Ocho activistas provida en Texas demandaron a grupos proaborto para protegerse de las demandas que estos habrían presentado para restringir sus derechos de libertad de expresión protegidos constitucionalmente.
«Estas demandas fueron provocadas por los agresivos ataques de los promotores del aborto en Texas como Afiya Center, Texas Equal Access Fund y Lilith Fund for Reproductive Equity», dijo el abogado Erick Kaardal de Thomas More Society, un bufete de abogados de interés público con sede en Chicago especializado en cuestiones de libertad religiosa.
«Esta es una respuesta a la izquierda, a los guerreros de la ‘cultura de la cancelación’ que están usando demandas por difamación para cancelar el discurso provida», dijo Kaardal a The Epoch Times en una entrevista.
La Primera Enmienda continúa protegiendo las declaraciones verdaderas, dijo.
Los grupos proaborto presentaron una demanda en junio contra Mark Lee Dickson y Right to Life of East Texas, alegando difamación después de que Dickson se refiriera al aborto en Texas como un crimen, una posición legal argumentada con la que los activistas provida están de acuerdo.
La Sociedad Thomas More busca una sentencia declaratoria en nombre de los residentes de Texas que dicen que los estatutos de Texas que criminalizan el aborto siguen siendo ley estatal.
«Los tribunales federales han dicho que existe el derecho al aborto en la Constitución federal y que eso ordena la aplicación del estatuto penal en Texas, pero eso no significa que, en Texas, el aborto no esté legalmente definido como un delito», dijo Kaardal.
La semana pasada, Thomas More Society presentó las ocho demandas separadas de activistas provida en los tribunales de distrito a nivel estatal para los condados de Eastland, Franklin, Hockley, Hood, Panola, Rusk, Smith y Taylor en Texas.
Las demandas se basan en argumentos jurídicos técnicos.
En Texas, el lenguaje que prohíbe el aborto todavía está en los libros, sin alteraciones en los años transcurridos desde que la decisión de la Corte Suprema en el caso Roe contra Wade (1973) hizo que el aborto fuera legal en todo el territorio de Estados Unidos, afirma la Sociedad Thomas More.
Este punto de vista fue elaborado por David R. Upham, profesor asociado y presidente de política de la Universidad de Dallas.
Confirmó a The Epoch Times que la legislatura de Texas «nunca revocó el estatuto» que prohibía el aborto. Aunque la Corte de Apelaciones del 5º Circuito sostuvo una vez que la ley estatal «había sido anulada como consecuencia», esa decisión «probablemente estaba equivocada, y no refleja ninguna acción deliberada de la legislatura para derogar la ley».
«Como abogado, me sentiría muy cómodo argumentando ante cualquier tribunal que el estatuto del aborto de Texas sigue siendo una buena ley y puede y debe ser aplicada siempre que el poder judicial federal se haga a un lado».
Citando la existencia continua de la ley estatal, algunos activistas provida han acusado a los grupos proaborto de participar en actividades «criminales».
«Incluso si hay una orden judicial que dice que la ley no puede ser aplicada, no lo hace menos un crimen, y así cuando se trata de cuestiones verdaderas, los provida están del lado correcto aquí en Texas, y que las personas que han presentado estas demandas de difamación están simplemente en un error», dijo Kaardal.
«A menudo se asume que el fallo de la Corte Suprema en [el caso] Roe contra Wade de alguna manera canceló o revocó formalmente la ley de Texas que prohíben el aborto a menos que la vida de la madre esté en peligro».
«Sin embargo, el poder judicial federal no tiene poder para borrar una ley que se declara inconstitucional. Roe simplemente limita la capacidad de los funcionarios de Texas para hacer cumplir la ley del aborto del estado contra aquellos que la violan. La … decisión no la veta y no puede, vetar o revocar los estatutos en sí. Las prohibiciones criminales del aborto en Texas continúan existiendo como ley estatal hasta que sean revocadas por la legislatura que las promulgó».
«Por lo tanto, es totalmente cierto que los individuos describan el aborto como ‘criminal'», dijo Kaardal. «Quienes lo hagan no pueden ser objeto de demandas por difamación por describir a los proveedores de aborto y a las organizaciones de asistencia al aborto como entidades ‘criminales'».
Los demandados en los nuevos juicios —el Centro Fiya, el Fondo de Acceso Equitativo de Texas y el Fondo Lilith para la Equidad Reproductiva— no pudieron ser contactados inmediatamente para hacer comentarios.
Las acciones legales llegan cuando un pequeño municipio de Texas llamado East Mountain se convirtió en el 14º gobierno local del estado en atacar la legitimidad del fallo Roe contra Wade al declararse una «ciudad santuario para los no nacidos».
Con una población oficial de 797 habitantes, el voto del consejo de la ciudad el 20 de julio en East Mountain fue de 3 «sí» y 2 abstenciones, informó Christian Post.
Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo.
A continuación
Cómo el comunismo busca destruir la humanidad
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
