Opinión
La guerra tecnológica entre EE.UU. y China es complicada y se está intensificando.
Primero, Washington sigue presionando a Beijing donde más duele: bloqueando su acceso a las tecnologías de semiconductores más avanzadas del mundo. Beijing está respondiendo tratando de controlar minerales raros utilizados en procesos tecnológicos. Los minerales y semiconductores que cada uno intenta negar al otro son críticos para la producción militar.
Si China logra tomar el control de Taiwán sin que las fábricas de semiconductores sean destruidas en el proceso (una tarea difícil, dado que hay informes de que pueden ser desactivadas de forma remota por Estados Unidos y los Países Bajos), Beijing podría cosechar una bonanza tecnológica.
En un informe del 10 de octubre, Washington se quejó de los esfuerzos del Partido Comunista Chino (PCCh) por apoderarse del control del cobalto utilizado en vehículos eléctricos, drones, municiones y cazas (aviones de combate). Un artículo del Wall Street Journal citó a un funcionario del Departamento de Estado de EE.UU. que afirmó que la «conducta depredadora» de Beijing está perjudicando no solo a la competencia en la minería de cobalto, sino también poniendo en riesgo la transición energética de EE.UU. Una empresa china tiene una participación del 38 por ciento en el suministro global de minas de cobalto a partir de sus operaciones en un solo país: Congo. China, en su totalidad, tiene una participación del 79 por ciento en el cobalto refinado.
Ambos países tratan de controlar la computación en la nube internacional y los cables de internet submarinos, mientras evitan las redes del otro. Los analistas asumen que tanto Beijing como Washington espían el tráfico internacional de internet al que pueden acceder, y en el caso de Beijing, también el tráfico nacional. El régimen utiliza su ciber-espionaje sin restricciones no solo para fines tradicionales, sino también para secretos industriales que podrían ser compartidos con múltiples empresas chinas a la vez. La sofisticación técnica del país en una amplia gama de productos, incluidos los vehículos espaciales y portaaviones de EE.UU., parece estar a solo unos pasos de distancia de los países democráticos más grandes en cualquier momento dado.
Además de la competencia en hardware, la guerra tecnológica se extiende al software y contenido. El PCCh utiliza lo que podría llamarse «bots difamatorios» en X para influir en la política de EE.UU. Beijing está promoviendo contenido antisemita que ataca tanto a Israel como a políticos estadounidenses que son duros con China. Y, por supuesto, el PCCh tiene la osadía de hacerlo mientras X está prohibido en China. Con el aumento del contenido escandaloso en TikTok, también prohibido en China, los estudiantes estadounidenses ahora leen menos libros y tienen peores resultados en matemáticas.
Catorce fiscales generales estatales de ambos partidos principales demandaron a TikTok por poner en riesgo a la juventud estadounidense a través de «desafíos» peligrosos y otro contenido perjudicial para su salud mental. Esto requerirá una defensa legal parcialmente duplicada por parte de los abogados de TikTok, quienes tendrán que argumentar casos similares ante 14 jurados diferentes en 14 estados distintos. Los casos generarán una gran cantidad de evidencia a través de 14 diferentes mociones de descubrimiento. El material desenterrado en esos casos probablemente servirá de soporte en cualquier futuro caso federal.
Mientras tanto, la legislación federal requiere que la empresa matriz de TikTok, ByteDance, con sede en Beijing, venda TikTok para abril de 2025, o la aplicación será prohibida. Los casos estatales probablemente disminuirán el valor monetario de la empresa. En general, las diversas medidas contra TikTok parecen ser una estrategia de «muerte por mil cortes» (proceso lento de debilitamiento através de una serie de acciones pequeñas y constantes).
Miembros clave de la administración Biden están profundamente involucrados en la guerra tecnológica en general contra el PCCh.
La oficina de la secretaria de Comercio, Gina Raimondo, dijo el 8 de octubre que le comunicó a su contraparte china que las reglas de comercio de alta tecnología de EE.UU. respecto a China son «no negociables» dada la amenaza a la seguridad nacional que representa el régimen.
El asesor de seguridad nacional, Jake Sullivan, construye sobre el trabajo realizado durante la administración Trump para mejorar la competitividad tecnológica de EE.UU. con respecto a China. Por ejemplo, la «Clean Network» del ex secretario de Estado Mike Pompeo involucró a socios de empresas tecnológicas de todo el mundo que se comprometieron a eliminar a Huawei de sus redes.
Sullivan está coordinando con Japón y los Países Bajos a través de controles de exportación específicos que impiden la exportación de los diseños de semiconductores más avanzados y procesos de producción a China. También desea mantener otras formas de comercio menos estratégicas con China y utiliza la metáfora de un «pequeño patio y alta cerca» para describir la estrategia. (Cabe señalar que cualquier comercio con China que enriquezca al país aumenta los ingresos fiscales que el PCCh puede y está utilizando para fortalecer su ejército).
Estados Unidos, Japón y los Países Bajos son particularmente importantes para el enfoque de Sullivan, ya que todos producen diseños críticos de semiconductores y equipos de fabricación que no se pueden obtener en ningún otro lugar. Juntos, estos tres países tienen un monopolio sobre los semiconductores más avanzados.
En un artículo de Wired Magazine publicado el 10 de octubre, Sullivan dijo que la competencia tecnológica entre EE.UU. y China es personal para él. «Si la tecnología se está utilizando más para el mal que para el bien, si las reglas del camino están siendo establecidas por competidores autoritarios, si las tecnologías del futuro se inventan en otros lugares y no aquí, eso significará menos seguridad, menos empleos y menos productividad en Estados Unidos. No quiero ver ese mundo».
Sullivan estuvo recientemente involucrado en negociaciones de Microsoft con una empresa de los Emiratos Árabes Unidos que podría potenciar las capacidades de IA y genómica de China. La empresa, G42, supuestamente estaba vinculada a China a través de dos compañías controvertidas: Huawei y BGI Genomics. Sullivan insistió en que G42 cortara sus lazos con China antes de aprobar una inversión de 1.5 mil millones de dólares, según Wired. G42 aceptó, pero su CEO sigue siendo Peng Xiao, quien, según el Comité Selecto de la Cámara sobre el PCCh, «opera y está afiliado a una red extensa de empresas con sede en los Emiratos Árabes Unidos y [China] que desarrollan tecnologías de doble uso y apoyan materialmente la fusión militar-civil de la República Popular China y abusos a los derechos humanos».
Otro desafío es cómo la innovación científica e industrial de EE.UU. cae rápidamente en manos del PCCh, no solo a través del ciber-espionaje, sino también por los muchos ciudadanos chinos que estudian e investigan en universidades y laboratorios aliados de EE.UU. La investigación financiada por el gobierno federal en universidades promueve el avance de tecnologías chinas que tienen aplicaciones militares. Sin embargo, EE.UU. quiere atraer a los mejores y más brillantes científicos de China para que se conviertan en ciudadanos leales. Washington parece estar perdido en cuanto a cómo rectificar o cuantificar la fuga que parece inherente al proceso.
Como debe quedar claro ahora, la guerra tecnológica es difícil y, de ninguna manera, será ganada. Beijing se está adaptando rápidamente a los controles tecnológicos de EE.UU. mediante el acopio de materiales y equipos y el desarrollo de su propio ecosistema de innovación científica y tecnológica. A medida que Estados Unidos y sus aliados aumentan los controles tecnológicos sobre China, Beijing contrarresta usando sus propios controles, trasladando cadenas de suministro a socios autoritarios como Rusia, Irán y países árabes, y tratando de influir en el proceso político en democracias para que suavicemos nuestro enfoque.
Para ganar la guerra tecnológica, tendremos que hacer lo contrario: actuar con mayor rapidez y propósito de lo que lo hemos hecho hasta ahora. La guerra de cualquier tipo, incluida la guerra tecnológica, no es para los tímidos. Nuestros legisladores deben ser más firmes.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo clic aquí
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
