Comentario
¿Por qué los gobiernos de todo el mundo están dejando sin empleo a cientos de millones de sus ciudadanos, empobreciendo al menos a mil millones de personas, poniendo en peligro la vida familiar de millones de personas (forzando los matrimonios, aumentando los abusos contra los niños y los cónyuges y aplazando aún más el matrimonio entre los jóvenes), llevando a la quiebra a un gran número de propietarios de empresas y trabajadores que viven de sueldo en sueldo, y aumentando los suicidios?
La razón aducida es que debemos bloquear prácticamente toda la actividad social y económica humana para evitar que millones de personas mueran a causa del coronavirus y que los hospitales colapsen.
¿Pero es cierto? ¿Era necesario este bloqueo?
Para responder a estas preguntas, necesitamos saber cuántas personas habrían muerto a causa de COVID-19 si no hubiéramos arruinado la vida económica del mundo.
La verdad es que no lo sabemos. Y la verdad es que nunca lo supimos. Una gran parte de la comunidad de «expertos» se cubrió de certeza no científica, comenzando, el 16 de marzo, con un modelo del Imperial College de Londres —los gobiernos confiaron en la decisión de arruinar sus economías— que proyectaba que unos 2.2 millones de estadounidenses y medio millón de británicos morirían.
Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo.
Casi todos los líderes nacionales, políticos y medios de comunicación del mundo creían en ese modelo. Como expliqué en mi última columna, los hombres y mujeres modernos han sustituido a los «expertos» por profetas y sacerdotes. La ciencia es la religión secular, y los «expertos» son sus profetas y sacerdotes. De hecho, tienen mayor autoridad entre los seculares, especialmente los de la izquierda del centro, que la que el Papa de la Iglesia Católica tiene entre los católicos. Si bien los papas han invocado la doctrina de la «infalibilidad» dos veces en la historia de la Iglesia Católica, los «expertos» la invocan todos los días entre los fieles seculares.
¿Pero por qué debemos creer que millones de personas morirían sin arruinar la economía americana y mundial? Sin que nos lo diga un Dios omnisciente, no hay forma de saber la respuesta definitiva.
Pero aquí hay algunos datos que ponen en duda esas suposiciones, basados enteramente en la única métrica que importa: muertes por cada millón. El número de personas infectadas confirmadas no tiene sentido, ya que a muy pocas personas, en cualquier lugar, les han hecho el test, y no sabemos cuántas personas ya tenían el virus y nunca lo supieron (además, los portadores asintomáticos o mínimamente sintomáticos del virus constituyen la mayoría de los infectados).
Hasta ayer, según el sitio web del Worldometer, los Estados Unidos ocupaban el 12º lugar, con 71 muertes por cada millón de personas (no he incluido a San Marino y San Martín porque tienen poblaciones muy pequeñas).
La tasa de mortalidad de Francia es de 229 por millón, tres veces mayor que la de los Estados Unidos, e inició un confinamiento nacional el 17 de marzo. Estados Unidos no realizó un confinamiento a nivel nacional porque esa decisión es responsabilidad de los estados. Así pues, tomemos California, el estado americano más poblado (y por lo tanto el más cercano a la población de Francia). California inició un confinamiento a nivel estatal el 19 de marzo, dos días después que Francia. La tasa de mortalidad por coronavirus en California es de 2 por cada 100,000. Dos. Dos.
Eso significa que Francia, que comenzó su confinamiento solo dos días antes que California, tiene una tasa de mortalidad 100 veces superior.
Y Nebraska, uno de los pocos estados de EE.UU. que no ha dictado orden de confinamiento —desencadenando una intensa ira de los demócratas del estado contra su gobernador republicano— tiene una tasa de mortalidad inferior a 1 por cada 100,000 (según la lista diaria de muertes por coronavirus del Washington Post).
¿Qué dicen estas estadísticas sobre la eficacia e indispensabilidad de un confinamiento?
Para dar una idea de lo poco fiable que es el pensamiento «experto», Los Angeles Times publicó un artículo el 10 de abril titulado «El número de muertes por coronavirus en California está muy por debajo del de Nueva York. Aquí está el porqué».
En dicho artículo, los autores, no hace falta decir que sin cuestionamientos, informaron que Nicholas Jewell, identificado como «un bioestadístico de la UC Berkeley», explicó por qué California tuvo tantas menos muertes que Nueva York:
«El solo hecho de poner esos controles un día antes marca una enorme, enorme diferencia en las tasas de crecimiento», dijo Jewell, refiriéndose a la orden de confinamiento del 19 de marzo del gobernador de California Gavin Newsom. El gobernador de Nueva York Andrew Cuomo esperó no obstante tres días más antes de emitir la orden de confinamiento en el estado de Nueva York. Eso, según el experto de la UC Berkeley y Los Angeles Times, explica la «enorme, enorme diferencia en las tasas de crecimiento» entre los dos estados.
Luego el artículo añadió una línea que socavó toda su tesis:
«El gobernador de Florida, Ron DeSantis, no impuso una orden de confinamiento hasta el 1 de abril». Aparentemente, nunca se les ocurrió a los autores del Los Angeles Times buscar las tasas de mortalidad de Florida. Los medios de comunicación no conservadores han sido en gran medida inútiles durante esta crisis, intelectualmente insípidos, y, junto con los «expertos», los principales avivadores del pánico.
Si el retraso de unos días en ordenar el cierre de un estado (o país) marca una «enorme, enorme diferencia» en las tasas de mortalidad, Florida debería haber tenido una tasa de mortalidad peor que Nueva York, y mucho menor que California. Sin embargo, la tasa de mortalidad de Florida es una de las más bajas del país, 24 por millón, a pesar de que Florida, junto con Maine, tiene el mayor porcentaje de personas de edad avanzada (mayores de 65 años) de todos los estados americanos.
Y luego está Suecia, la única democracia occidental industrializada que no inició un confinamiento, generando una intensa ira de los científicos y otros «expertos», así como de los medios de comunicación de izquierda (es decir, prácticamente todos los grandes medios de comunicación) en todo el mundo. Suecia, que sigue teniendo sus restaurantes y negocios abiertos, está muy por debajo de España, Italia, Bélgica, Francia, el Reino Unido, los Países Bajos, Suiza y Luxemburgo —todos los cuales tienen confinamientos nacionales— en cuanto a muertes por cada millón. Sí, la tasa de mortalidad de Suecia por cada millón es mayor que la de sus vecinos escandinavos, Noruega y Dinamarca, que sí pausaron su vida económica. Pero según el último informe, en los últimos dos días, Suecia, que tiene casi exactamente el mismo número de habitantes que Dinamarca y Noruega juntas, perdió 20 de sus ciudadanos por el coronavirus, mientras que sus vecinos perdieron 18.
La izquierda culpa al presidente Donald Trump por nuestra crisis (como si solo América estuviera pasando por la ruina económica y la pérdida de vidas).
Si fueran honestos, culparían a la confianza en los «expertos» y en el «modelaje». Pero odian a Trump, o a la verdad, más de lo que aman a los americanos.
Dennis Prager es un columnista y presentador de un programa de radio de difusión nacional.
Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo.
Descubra
Hombre cae inconsciente en el primer día del levantamiento de cuarentena en Wuhan | Virus del PCCh
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
