Opinión
La presa de China contra el COVID-19 se rompió. Beijing canceló precipitadamente los cierres y el maremoto de infecciones resultante está inundando el país.
Ahora se estima que cientos de millones de chinos tienen COVID. Las ciudades más grandes de China, incluida Beijing, son las más afectadas. La mitad de Shanghai podría estar ya infectada. Los modelos predicen que la actual oleada provocará entre 1 y 2 millones de muertes en China.
Ómicron ha sido menos mortal en otros lugares debido a la madurez de las campañas de vacunación, la exposición a variantes anteriores, la mejora de las tecnologías médicas y el desarrollo de las infraestructuras hospitalarias, incluida la multiplicación de unidades de cuidados intensivos totalmente equipadas.
Sin embargo, el régimen de Beijing priorizó los cierres y descuidó el resto. El Partido Comunista Chino (PCCh) rechazó los mejores medicamentos de Occidente, incluidas las vacunas de ARNm producidas por Pfizer, Moderna y BioNTech. El PCCh también desatendió los medicamentos de anticuerpos monoclonales, como Paxlovid y Evusheld, para prevenir la COVID y tratar casos leves y moderados.
Recién en febrero Beijing aprobó Paxlovid para uso de emergencia. Pero a excepción de las élites del Partido y sus amigos, la oferta la demanda se retrasa. Las empresas locales que fabrican productos competidores son las beneficiarias previstas.
El PCCh está tan poco preparado para la actual oleada de infecciones en China que muchos de los ancianos del país, que son los que más riesgo corren de contraer la COVID, no están vacunados o no se han vacunado con los refuerzos de las vacunas Sinovac y Sinopharm, incluso desarrolladas localmente y relativamente ineficaces.
En lugar de priorizar las poblaciones más ancianas para la vacunación, como en Occidente, el régimen se centró en las poblaciones en edad laboral, aparentemente como una medida de selección. Hasta marzo de 2021, los mayores de 60 años en China tenían prohibido recibir vacunas. Esa prohibición debería considerarse criminal.
Las farmacias en ciudades de todo el continente informan la escasez de pruebas de antígenos, medicamentos para la fiebre de venta libre e ibuprofeno, lo que provoca que los familiares preocupados de Singapur y Hong Kong envien medicamentos básicos para el resfriado por correo. Pueden tardar una semana en llegar.
Las salas de emergencia en China tienen poco oxígeno y personal. El personal médico jubilado es llamado a reincorporarse y obligado a trabajar incluso si está enfermo de COVID.
El PCCh ha rechazado las ofertas de Estados Unidos para el suministro de medicamentos en casos de emergencia. El hipernacionalismo del régimen también condujo al rechazo de las vacunas de ARNm de Occidente. Aparentemente, Beijing es demasiado orgulloso para aceptar cualquier ayuda de Occidente, incluso en situaciones de vida o muerte, para evitar demostrar a los ciudadanos chinos comunes que el PCCh no está, de hecho, a la vanguardia de la biotecnología.
El encubrimiento de hospitales y morgues saturados es un fracaso deslumbrante del PCCh, cuyos encubrimientos provocaron la pandemia mundial en primer lugar. Si el régimen hubiera seguido los protocolos desarrollados después de la epidemia de SARS a principios de la década de 2000, el COVID podría haber sido cortado de raíz, y se habrían evitado, hasta ahora, casi 7 millones de muertes en todo el mundo.
Ahora el mundo, incluidos los ciudadanos chinos, confía menos que nunca en el régimen. Debido a la actual oleada de infecciones y la próxima apertura del PCCh de las fronteras del país para los viajeros del continente a partir del 8 de enero, el mundo está aumentando las medidas de protección, mientras que Beijing reduce las suyas. El resultado es la convergencia.
A partir del 8 de enero, China pasará de ocho días de cuarentena para los viajeros recién llegados a solo una prueba negativa dentro de las 48 horas previas al viaje. Varios países están haciendo lo mismo con China. Estados Unidos, Japón, Taiwán, Malasia, Italia e India han aumentado las reglas para los viajeros del país.
La estrategia pretende evitar que las nuevas variantes posteriores a ómicron se propaguen más allá de China. Pero las medidas tendrán poco efecto ya que tales variantes pueden desarrollarse en cualquier lugar y, en cualquier caso, los viajeros procedentes de China se están desplazando a terceros países que no tienen tales restricciones.
Las nuevas medidas contra los viajeros chinos, incluidas las de la administración Biden, se entienden mejor como «inoculación política», según The Wall Street Journal. Permiten que los políticos afirmen que hicieron algo con respecto a la actual ola de COVID de China y evitan casos obvios en los aviones. Pero sirven para poco más.
El PCCh está tratando desesperadamente de ocultar su última oleada de COVID y, al mismo tiempo, culpa a los manifestantes anticierres de noviembre. Pero la culpa es solo del PCCh. Su falta de transparencia y fallas en la planificación son el resultado directo de sus políticas médicas y económicas autoritarias. Durante los últimos tres años ha pregonado su autoritarismo, pero a fin de cuentas, el líder del PCCh, Xi Jinping, está demostrando una vez más que el comunismo fracasa estrepitosamente.
Los 1400 millones de chinos son las víctimas. La transparencia, la democracia y la economía de mercado, incluso en el desarrollo farmacéutico, demuestran nuevamente su superioridad para salvar vidas.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
