Stefan Halper, el profesor de Cambridge que supuestamente contó al FBI una historia falsa para manchar al entonces asesor de Trump, el teniente general Michael Flynn, parecía muy consciente de su inminente caída en enero de 2017, según una grabación difundida recientemente.
Halper predijo la salida de Flynn del puesto de asesor de seguridad nacional del presidente Donald Trump, solo dos días antes de que una filtración de información clasificada pusiera en marcha una cadena de acontecimientos que, de hecho, le costó a Flynn su trabajo y por lo mismo que hoy continúa con una turbulenta saga legal.
Los comentarios de Halper sugieren un conocimiento interno de lo que estaba a punto de desarrollarse, según el candidato a doctorado de Cambridge, Steven Schrage, quien recientemente publicó la grabación de Halper, la que dijo fue hecha el 10 de enero de 2017, cuando Halper supervisó su trabajo de doctorado.
En el clip de audio de un minuto, parece que Halper estaba advirtiendo a Schrage, exbecario de seguridad nacional del grupo de expertos y ayudante del Congreso, de unirse al Consejo de Seguridad Nacional (NSC), que Flynn tenía previsto dirigir en la inauguración de la presidencia de Trump.
«Si vas al NSC tienes que considerar muy cuidadosamente si sientes que es apropiado que trabajes para Flynn [interferencia]. No creo que Flynn se quede mucho tiempo. Es decir, es solo una suposición, pero de la forma en que funcionan estas cosas, uno inevitablemente se encuentra en desacuerdo con alguien — yo creo que a uno siempre le sucede, probablemente a mucha gente— y cuando tus oponentes, los llamados enemigos, cuando la gente se opone tu buscas formas de ejercer presión, ellos acuden a gente con la que saben que tú estás en desacuerdo. También así es como se construye y luego eventualmente a uno lo aprietan bastante fuerte (…) Pero la reacción de Flynn a eso es explotar y enojarse. Él es realmente [expletivo], quiero decir [interferencia], no sé a dónde irá desde ahí, pero esa es su reacción. Por eso es tan inadecuado».
Sus comentarios llegaron en un momento en el que Flynn ya llevaba meses martillado con una cobertura mediática negativa que coincidió con su incorporación al equipo de Trump. Nada de esto, sin embargo, llegó al punto de disuadir a Trump de nombrarlo en el NSC.
Eso cambió a partir del 12 de enero de 2017, cuando The Washington Post publicó una columna de David Ignatius, que sugería que Flynn violó la Ley Logan en sus llamadas de diciembre de 2016 con el entonces embajador ruso en Estados Unidos, Sergey Kislyak.
La Ley Logan es una ley de 1799, que prohíbe a los ciudadanos privados llevar a cabo actividades diplomáticas con naciones extranjeras sin la aprobación de la Casa Blanca. No solo se cuestiona su constitucionalidad sino que nunca se ha aplicado al gobierno entrante de un presidente electo. De hecho, nunca se ha procesado con éxito a nadie en virtud de ella.
Basándose en los documentos publicados en los últimos meses, el FBI estaba investigando a Flynn en 2016 por supuestos vínculos con Rusia, como parte de una amplia investigación sobre una supuesta colusión entre Trump y Rusia.
Sin embargo, los agentes se quedaron con las manos vacías, y el 4 de enero de 2017 redactaron un memorándum para cerrar el caso Flynn.
La cúpula del FBI intervino en el último minuto para mantener el caso abierto, ya que «consideraron la posibilidad de abrir una nueva investigación criminal basada únicamente en una potencial violación de la Ley Logan» de parte de Flynn, publicó el Departamento de Justicia en un documento judicial del 6 de mayo (pdf).
A pesar de que el Departamento de Justicia (DOJ) dejó claro al FBI que una violación de la Ley Logan no pasaría a la corte, la oficina mantuvo el caso abierto e incluso envió agentes a la Casa Blanca para entrevistar a Flynn sin notificar al abogado de la Casa Blanca o al DOJ.
Flynn al principio no informó al equipo de Trump sobre sus llamadas con Kislyak con precisión, lo que llevó al vicepresidente entrante, Mike Pence, a dar información inexacta durante una entrevista. Por eso Flynn fue despedido en febrero de 2017, dijo Trump.
Su despido se produjo después de que los funcionarios del Departamento de Justicia informaran al gobierno que Flynn también retrató las llamadas de forma inexacta durante la entrevista con el FBI.
Alrededor de la misma época, fuentes anónimas estaban difundiendo a los medios de comunicación historias que alegaban que Flynn tenía una aventura con una sospechosa mujer rusa. La mujer era una erudita de Cambridge, de origen ruso, Svetlana Lokhova, que negó el rumor y acusó a Halper de difundirlo. Ella dijo que solo había visto a Flynn una vez en una cena formal en 2014 organizada por el Seminario de Inteligencia de Cambridge, que en ese momento fue convocado por Halper.
El rumor también fue transmitido al FBI por uno de sus informantes «establecidos», según un documento del FBI. El nombre del informante fue redactado. Halper fue durante mucho tiempo informante del FBI.
No está claro por qué Schrage solo publicó la cinta de Halper ahora. Él declaró a Fox News que la encontró hace unas semanas. Pero en un artículo reciente dijo que había estado grabando sus sesiones con Halper desde 2015 y que estaba investigando el papel de Halper en la investigación de Rusia desde 2018.
Los intentos de contactar con Schrage para pedirle un comentario no tuvieron éxito.
Flynn, quien dirigió la Agencia de Inteligencia de Defensa durante el gobierno de Obama, finalmente se declaró culpable en diciembre de 2017 de mentir al FBI. En enero, pidió que se retirara la declaración, diciendo que fue engañado y presionado a hacerlo.
En mayo, el Departamento de Justicia decidió desestimar el caso después de que una revisión descubrió documentos que sugerían que el FBI interrogó a Flynn únicamente para obtener declaraciones falsas de él, en lugar de con un propósito de investigación legítimo.
El juez de distrito, Emmet Sullivan, quien preside el caso y fue despedido, se negó a aceptar el hecho y nombró al exjuez John Gleeson para argumentar en contra del despido.
Los abogados de Flynn, encabezados por la exfiscal federal Sidney Powell, están intentando que la corte de apelaciones del Distrito de Columbia haga que Sullivan acepte el despido.
Una audiencia en el caso está programada para el 11 de agosto a las 9:30 a.m.
Siga a Petr en Twitter: @petrsvab
Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo.
Descubra a continuación
El libro que está cambiando China liberando a los chinos del espectro comunista
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
