Análisis de noticias
La ejecución de seis rehenes a manos de Hamás puede representar una nueva fase en la guerra entre Israel y Hamás: un esfuerzo por dividir a la sociedad israelí.
La organización terrorista, que gobierna la Franja de Gaza desde 2007 e inició la guerra con su masacre del 7 de octubre de 2023 en Israel, dijo después de que el ejército israelí descubriera los cadáveres de los rehenes el 31 de agosto que ha dado nuevas instrucciones a quienes custodian a los rehenes restantes.
Las nuevas órdenes se emitieron después de que Israel rescatara con éxito a cuatro rehenes en Nuseirat en junio, según declaró el portavoz de Hamás, Hudhaifa Kahlout, conocido por el nombre de guerra Abu Obeida.
«Decimos claramente a todo el mundo que, tras el incidente de Nuseirat, se dieron nuevas instrucciones a los muyahidines encargados de custodiar a los prisioneros sobre cómo tratarlos si el ejército de ocupación se acercaba a su lugar de detención», declaró Kahlout el 2 de septiembre.
Israel cree que el grupo terrorista ha dado órdenes permanentes a quienes custodian a los rehenes de matarlos si creen que se acercan fuerzas israelíes.
Los cuerpos de los seis rehenes asesinados —Hersh Goldberg-Polin, Eden Yerushalmi, Ori Danino, Alex Lobanov, Carmel Gat y Almog Sarusi— fueron hallados el 31 de agosto en un túnel bajo Rafah.
El 2 de septiembre, el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, declaró en rueda de prensa que los seis habían recibido disparos en la nuca.
El vicealmirante Daniel Hagari, portavoz de las FDI, dijo el 1 de septiembre que el ejército había encontrado los cuerpos en un túnel situado a un kilómetro del túnel en el que el ejército había rescatado a Farhan Alkadi unos días antes.
«Desde la identificación de Farhan, las fuerzas han recibido instrucciones de actuar con precaución extra, incluso más de lo habitual, entendiendo que podría haber rehenes adicionales en la zona», dijo Hagari. «No teníamos información sobre la ubicación exacta de los rehenes. Los combates continuaban sobre el terreno y las tropas eliminaron a los terroristas incluso durante los combates de ayer allí».
Hay informes contradictorios sobre el momento en que recibieron los disparos. Las autopsias realizadas el 1 de septiembre determinaron que habían sido asesinados entre 48 y 72 horas antes, a última hora del 29 de agosto o a primera hora del 30 de agosto.
Pero la investigación preliminar de las FDI sugirió que los vigías de Hamás fuera del túnel vieron a los soldados de las FDI acercándose el 31 de agosto, lo que llevó a la ejecución de los rehenes y a la huida de los terroristas.
El analista militar israelí Elliot Chodoff declaró a The Epoch Times que la forma en que Hamás trata a los rehenes habla de sus motivaciones más profundas.
A diferencia de anteriores asesinatos de rehenes, Hamás dejó que sus cuerpos fueran encontrados «para abrir una brecha en la sociedad israelí», dijo Chodoff.
Chodoff dividió los secuestros en dos tipos.
En un secuestro puramente delictivo, como el que se produce cuando se pide un rescate, el secuestrador quiere algo a cambio, como dinero.
El intercambio es sencillo. Al secuestrador le interesa proteger a los rehenes, poder demostrar su bienestar y preservar su valor comercial.
En otro tipo de secuestros, sin embargo, esa no es la motivación, dice Chodoff. Un régimen totalitario puede tomar rehenes para asegurarse el buen comportamiento de una población, amenazando con matarlos si la población sometida se defiende.
Las tácticas de Hamás delatan una mezcla de ambas motivaciones, pero más de la segunda, dijo. El grupo terrorista intercambió en noviembre de 2023 105 rehenes por 240 prisioneros palestinos en poder de los israelíes.
Israel valora tanto a los rehenes israelíes que trabaja incluso para recuperar los cuerpos de los muertos, dijo.
Yahya Sinwar, líder de Hamás en Gaza, no valoraba mucho a los primeros rehenes que canjeó, dijo.
«Tenía demasiados rehenes para sus necesidades, más de 200 para empezar», dijo Chodoff. «Sabe que no necesita 200 rehenes ni para negociar ni para su póliza de seguros. Así que los 100 primeros eran una especie de regalo».
Sinwar, dijo, lo vio como una situación de «toma lo que puedas conseguir», exprimiendo unos pocos días de alto el fuego y consiguiendo la liberación de algunos palestinos.
Si Hamás hubiera valorado realmente el intercambio, dijo, Sinwar podría haberlo mantenido, comprando unos cuantos días más de alto el fuego cada vez que «regateaba» unos cuantos rehenes a cambio de «un montón» de prisioneros palestinos».
Hamás no hizo eso, dijo.
«Violaron el acuerdo y, básicamente, todo se vino abajo», afirmó.
«Ese fue el primer indicio de que el intercambio de rehenes, por el bien de los terroristas retenidos en las cárceles israelíes, no era realmente su objetivo principal».
En cuanto al asesinato de los seis rehenes en concreto, Chodoff dijo que los terroristas ni les dispararon desesperados antes de luchar hasta la muerte y convertirse ellos mismos en mártires ni se llevaron a los rehenes con ellos, vivos o muertos.
Por lo general, Israel ha tenido que trabajar para encontrar los cadáveres, elaborando información de inteligencia a partir de interrogatorios, ordenadores capturados y otras fuentes, y luego tener que buscarlos, dijo.
«[En este caso], los asesinaron y dejaron sus cuerpos intencionadamente como mensaje a Israel de que [estaban] ahora en una fase en la que [iban a] empezar a matar rehenes. Lo cual, por cierto, en situaciones de toma de rehenes, suele ser el detonante para que entren los equipos SWAT, porque se salva a quien se puede salvar», dijo.
Hamás está diciendo: «Hemos pasado a una fase diferente. Vamos a asesinar rehenes. Aquí están las pruebas. Los dejamos para ustedes con métodos de asesinato estilo ejecución. Y —y esto es algo que Hamás hace muy bien— ‘vamos a abrir una brecha en la sociedad israelí entre los que piden la liberación de los rehenes a cualquier precio, incluida la victoria de Hamás, y los que dicen, ya saben, queremos recuperar a los rehenes, es importante sacarlos, pero no a cualquier precio'».
La brecha se hizo visible el 2 de septiembre, con manifestaciones masivas en Israel e incluso una huelga general de un día convocada por el mayor sindicato del país para exigir a Netanyahu que hiciera más por llegar a un acuerdo para el regreso de los rehenes.
El gobierno israelí reaccionó y el ministro de Finanzas, Bezalel Smotrich, acusó al sindicato de hacer el juego a Hamás.
Las propias palabras de Kahlout confirman la estrategia de la brecha:
«La insistencia de Netanyahu en liberar a los presos mediante presión militar, en lugar de sellar un acuerdo, significa que serán devueltos a sus familias amortajados», dijo Kahlout. «Sus familias deben elegir si los quieren vivos o muertos», añadió.
Hamás ha difundido videos tomados a los rehenes antes de su asesinato en los que culpan a Netanyahu tanto de su captura como de su actual cautiverio, exigen que se negocie su liberación e instan a los israelíes a manifestarse a favor de ella.
Sin duda, hablaron bajo coacción en los videos producidos por quienes estaban a punto de asesinarlos. Una de las rehenes, Eden Yerushalmi, pesaba solo 79 libras cuando se encontró su cuerpo.
Aunque muchos tienen la impresión de que recientemente se ha estado a punto de cerrar un acuerdo, Chodoff dijo que no cree que eso sea cierto.
«Nunca hemos estado cerca de un acuerdo. Hemos estado cerca de un acuerdo sobre un marco para empezar a negociar un acuerdo. Hay una gran diferencia. Significa que Hamás siempre puede dar un paso atrás, siempre puede dar un paso atrás, siempre puede decir que no en el último minuto», afirmó.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
