La vicepresidenta Kamala Harris dijo el 24 de septiembre que el Senado debería abolir el filibusterismo para aprobar legislación que codifique el histórico caso de la Corte Suprema sobre el aborto Roe contra Wade, que desde entonces ha sido anulado.
«He sido muy clara. Creo que deberíamos eliminar el filibusterismo para Roe, y llegar al punto en el que 51 votos serían lo que necesitamos para volver a poner en la ley las protecciones para la libertad reproductiva», dijo Harris a la Radio Pública de Wisconsin.
«Y para la capacidad de cada persona y cada mujer de tomar decisiones sobre su propio cuerpo y no que su gobierno les diga lo que tienen que hacer».
Harris ha dicho en repetidas ocasiones que firmaría la legislación para codificar Roe si es elegida.
El filibusterismo permite a los senadores prolongar los debates e impedir que la legislación avance en la cámara alta del Congreso.
Se necesitan 60 votos para poner fin a un filibustero.
Fue abolido en 2013 por los demócratas para los nominados a la rama ejecutiva y el poder judicial, excepto la Corte Suprema.
Fue eliminado en 2017 por los republicanos para los nominados al Supremo.
Acabar con el filibusterismo es lo que se conoce como la «opción nuclear».
Si los demócratas tuvieran el Senado, la Cámara de Representantes y la Casa Blanca el año que viene, codificar el caso Roe contra Wade significaría que los estados no podrían prohibir directamente el aborto.
La decisión de 1973, que la Corte Suprema anuló en 2022, establecía que las mujeres pueden abortar hasta que el feto sea viable.
Con Roe contra Wade anulado, 14 estados han prohibido el aborto, según el Instituto Guttmacher.
Florida, Georgia, Iowa y Carolina del Sur prohíben el procedimiento después de seis semanas, mientras que Nebraska y Carolina del Norte lo hacen después de 12 semanas. Utah prohíbe el aborto después de las 18 semanas.
Aunque los demócratas tuvieron el control unificado de los poderes ejecutivo y legislativo durante los dos primeros años de mandato del presidente Joe Biden, los senadores Joe Manchin (I-W.Va.) y Kyrsten Sinema (I-Ariz.) se opusieron a eliminar el filibustero, uniéndose a todos los republicanos para preservar el mecanismo en lo que era un Senado dividido por igual.
El Partido Republicano recuperó la Cámara de Representantes en las elecciones legislativas de 2022.
Manchin dijo que no apoyaría a Harris para presidente por su anuncio.
«Ella sabe que el filibusterismo es el Santo Grial de la democracia», dijo a CNN. «Es lo único que nos mantiene hablando y trabajando juntos. Si se deshace de eso, entonces esto sería la más poderosa Cámara de Representantes».
Después de que la Corte Suprema anulara el caso Roe contra Wade, Biden pidió que se eliminara el filibusterismo para poder aprobar una ley que codificara el caso Roe contra Wade.
«Creo que tenemos que codificar Roe vs Wade en la ley, y la forma de hacerlo es asegurarnos de que el Congreso vota para hacerlo», dijo el presidente durante una rueda de prensa en junio de 2022.
«Y si el filibusterismo se interpone en el camino, es como el derecho al voto; debería ser… proporcionamos una excepción para esto».
Trump, el candidato presidencial republicano, ha dicho que la cuestión del aborto debería dejarse en manos de los estados.
El expresidente también dijo que no firmaría una prohibición del aborto si llegara a su escritorio.
«No voy a firmar una prohibición», dijo durante el debate del 10 de septiembre contra Harris. «Y no hay razón para firmar la prohibición porque hemos conseguido lo que todo el mundo quería».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
