Opinión
Hace dos años, la abogada y compañera de Brownstone Bobbie Anne Flower Cox tomó nota de la orden ejecutiva del Estado de Nueva York para permitir la construcción y el uso de campos de cuarentena. El litigio contra ella sigue su curso. Podríamos haber supuesto que se trataba de un caso aislado. Eso, lamentablemente, no es cierto.
Resulta que el primer campo de cuarentena federal (no llamado así, por supuesto) construido en cien años (desde la redada de alemanes en suelo estadounidense durante la Gran Guerra) se terminó de construir en enero de 2020 en Omaha, Nebraska. Inmediatamente se utilizó para alojar a los estadounidenses secuestrados en sus vacaciones a bordo del crucero Diamond Princess.
Leí por primera vez sobre esto en un artículo del 26 de julio de 2021 en el New York Times.
«Un nuevo y reluciente centro federal de cuarentena en Omaha -el primero construido en Estados Unidos en más de un siglo- se terminó de construir en enero de 2020, justo a tiempo para recibir a 15 pasajeros estadounidenses del crucero Diamond Princess, infestado de coronavirus.»
No es una gran instalación, pero bastó para dar el pistoletazo de salida a toda la idea. Eso ocurrió inmediatamente después de su inauguración.
¿Cuánto tiempo habría llevado construirlo? Digamos que cuatro o cinco meses. Eso significa que tendría que estar aprobado en algún momento alrededor de septiembre de 2019, cuando es plausible que algunos funcionarios estadounidenses tuvieran conocimiento de una filtración del laboratorio de Wuhan. Imaginando que se trataba de un arma biológica o algo parecido, y con los «juegos de gérmenes» en marcha, el plan podría haber sido usar esta y construir más.
Si eso es cierto, realmente ajusta la línea de tiempo. El viaje a Wuhan en el que funcionarios estadounidenses y británicos descubrieron, gracias a los cierres de China, que se trataba de un plan eficaz para el control de la enfermedad podría haber sido sólo óptica. La idea de las cuarentenas y posiblemente de los cierres ya estaba en marcha. Es una especulación, pero plausible.
«Nuestras modernas instalaciones incluyen una Unidad Nacional de Cuarentena con 20 camas, la única unidad federal de cuarentena del país, y una unidad de biocontención simulada con seis camas para formación experimental avanzada: el Centro Nacional de Formación en Biocontención», dice la página web. «Este centro de simulación de alta fidelidad incluye un laboratorio simulado y un autoclave».
Hay un vídeo publicitario.
El día antes de que se anunciaran los cierres en Estados Unidos en una rueda de prensa de Trump, Esquire escribió un artículo de celebración sobre las instalaciones. Titular: «Esquire tuvo acceso exclusivo al único centro federal de cuarentena y biocontención del país, en Nebraska.
Conocimos a la gente que trabaja allí, y son tan extraordinarios…».
¿Quién concedió el acceso? Un artículo de septiembre de 2023 dice que el campo fue autorizado por la Administración para la Preparación y Respuesta Estratégica (ASPR), una división del Departamento de Salud y Servicios Humanos, que también había publicado lo más parecido que tenemos a un plan pandémico el 13 de marzo de 2020. Así que quizás fue ASPR quien encargó este artículo.
Tras haber perfilado a todos los científicos y enfermeras que trabajan allí, el artículo de Esquire celebra el heroísmo de los trabajadores. La coautora del artículo es Bronwen Dickey, que estaba haciendo una estancia como becaria de periodismo en la Universidad de Duke, que se había convertido en un centro de investigación de planificación de pandemias con un flujo de financiación de los Institutos Nacionales de Salud.
En 2021, ya estaba en marcha una ampliación. «Omaha ha sido seleccionada para construir un nuevo centro federal de respuesta a desastres en el Centro Médico de la Universidad de Nebraska para mejorar la capacidad de la nación para responder a eventos catastróficos como pandemias, desastres naturales o un ataque directo a los Estados Unidos», dijo un comunicado de prensa de la ciudad.
«El Departamento de Defensa de EE.UU. seleccionó Omaha y otros cuatro emplazamientos; el anuncio lo hizo el miércoles la delegación de Nebraska en el Congreso. El proyecto será dirigido por el Departamento de Defensa en coordinación con el Departamento de Salud y Servicios Humanos, otras agencias asociadas incluyen la Administración de Veteranos, el Departamento de Seguridad Nacional y el Departamento de Transporte.»
Eso es un montón de acción del Estado profundo allí mismo.
¿Dónde están esos otros sitios? Por lo que sabemos, son el Estado de Washington (con cierta controversia), el Condado de Orange, California («Centro de Salud»), Tennessee, y otro que no podemos encontrar, pero que seguramente incluye ya el Estado de Nueva York. Ningún gobierno municipal rechazaría un contrato federal por valor de millones y miles de millones.
La historia del abuso del poder de cuarentena da lugar a ejemplos escalofriantes. De hecho, no hay una gran distancia entre el poder de cuarentena, los campos de cuarentena, los centros de detención, los campos de internamiento y los campos de concentración. Todos ellos se basan en el poder estatal de señalar a una persona o grupo como una amenaza, política o terapéutica, y desarraigarlos por la fuerza.
Se podría suponer que los países civilizados no hacen esto. Pero en el brote de tifus de 1892 en Estados Unidos, se hizo común detener y poner en cuarentena a cualquier inmigrante procedente de Rusia, Italia o Irlanda, incluso sin ninguna prueba de enfermedad. En 1900, la Junta de Sanidad de San Francisco puso en cuarentena a 25.000 residentes chinos y les administró una peligrosa inyección para evitar la propagación de la peste bubónica. Conocemos el internamiento de japoneses durante la Segunda Guerra Mundial, que acabó fomentando enfermedades. El temor al sida a finales de los ochenta llevó a pedir que se detuviera a los inmigrantes mexicanos para evitar la propagación de enfermedades.
No hubo poder federal de cuarentena desde la fundación hasta la Ley de Servicios de Salud Pública de 1944, aprobada en tiempos de guerra por razones que aún no hemos descubierto. La redacción de la Sección 361 es lo suficientemente vaga como para ser interpretada en muchas direcciones diferentes. El CDC incluso citó esta ley en defensa de su mandato de mascarillas para el transporte.
Más recientemente, en nuestra época, Estados Unidos impuso la cuarentena domiciliaria a la mayor parte posible de la población, al tiempo que permitía a los trabajadores «esenciales» salir a repartir alimentos y servicios a quienes tenían la suerte de contar con empleos portátiles. Artistas, camareros, pastores y millones de otras personas simplemente se quedaron sin trabajo y se les dijo que estuvieran contentos con sus pagos de estímulo.
Y no se trata solo de enfermedades. El poder de la cuarentena ha sido utilizado por gobiernos despóticos de todo el mundo para acorralar a enemigos políticos con la excusa más nimia. El miedo a la enfermedad es una excusa tan buena como cualquier otra, pero llamar enfermo a un grupo tiene una larga historia de carga política, como saben los estudiosos de la eugenesia y el Holocausto.
El problema no es solo el abuso; es el poder mismo. Las instalaciones que se están construyendo ahora -fueron ampliamente desplegadas en Australia durante la pandemia de COVID- son una continuación previsible. ¿Y cuál podría ser el sentido de construir y dotar de personal a tales lugares si no es para utilizarlos? En el trabajo gubernamental, siempre es lo mismo: utilizar el presupuesto y la energía o perderlos para otro fin competitivo.
Este es otro caso del ethos imperante en estos tiempos post-pandémicos. Lejos de retractarse de sus errores y reducir sus poderes, todo el lamentable episodio se está utilizando como plantilla y excusa para aumentar los poderes y los planes, con toda la intención de provocar una repetición de algo similar. Cuando llegue ese momento, tendrán mucho más que 20 camas preparadas en sus instalaciones.
Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no reflejan necesariamente los puntos de vista de The Epoch Times.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
