El Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) dijo a la Corte Suprema el 15 de agosto que no debería tener que dar millones de dólares en subvenciones a Oklahoma que la agencia retiró por la negativa del estado a facilitar abortos.
El HHS argumenta que Oklahoma debería perder la financiación porque dejó claro que no incluiría el aborto en sus ofertas de información sobre servicios de planificación familiar.
La financiación fluye a los estados bajo el Título X de la Ley de Servicios de Salud Pública de 1970. El dinero se puede utilizar para servicios de planificación familiar, pero no para abortos.
Un reglamento del HHS de 2021 establece que las entidades que reciben financiación deben «ofrecer a las clientes embarazadas la oportunidad» de recibir «información neutral y objetiva» con respecto a las opciones de planificación familiar, incluido el aborto.
En Oklahoma, el estado asigna el dinero a los departamentos de salud de la ciudad y el condado, que lo utilizan para promover la planificación familiar, incluidos los servicios dirigidos a la infertilidad y a los jóvenes.
El aborto está prohibido en Oklahoma, excepto para salvar la vida de la madre. La actual ley de aborto del estado entró en vigor después de la decisión de la Corte Suprema de 2022 en el caso Dobbs versus Jackson Women’s Health Organization, que revocó Roe versus Wade, que devolvió la regulación del aborto a los estados.
Oklahoma informó previamente al HHS que su ley de aborto prohíbe las recomendaciones de aborto y que la ley estatal requiere la distribución de material educativo destinado a desalentar los abortos.
El estado presentó una solicitud de emergencia ante la Corte Suprema el 7 de agosto después de que los tribunales rechazaran su solicitud de que se restablecieran los 4.5 millones de dólares en fondos anuales.
El 26 de marzo, un tribunal federal de distrito rechazó la solicitud del estado de una orden judicial preliminar contra el HHS. El 15 de julio, el Tribunal de Apelaciones del Décimo Circuito confirmó la denegación.
Representando al HHS, la fiscal general Elizabeth Prelogar presentó un escrito ante la Corte Suprema el 15 de agosto, pidiéndole que desestimara la solicitud de Oklahoma.
Prelogar dijo que Oklahoma y otros 10 estados impugnaron la regulación, pero un tribunal federal de distrito denegó su solicitud de pausar la regla en diciembre de 2021. Los estados apelaron, pero en noviembre de 2023, el Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito confirmó al tribunal inferior. El caso sigue pendiente en el tribunal de distrito.
El Departamento de Salud del Estado de Oklahoma obtuvo una subvención del Título X para 2022-2023, diciendo que cumpliría con la regulación.
Pero Prelogar dijo que luego que Oklahoma adoptara su restrictiva ley de aborto, el HHS y el departamento acordaron que el estado podría cumplir con la regulación al exigir a los proveedores que ofrezcan a las pacientes que buscan asesoramiento sobre el embarazo el número de teléfono de una línea directa. El estado fue aprobado para otra subvención del Título X para 2023-2024.
Poco después, Oklahoma anunció que los proveedores ya no tendrían que ofrecer el número de teléfono de la línea directa o proporcionar asesoramiento y referencias sobre el aborto, y el HHS puso fin a la subvención. El estado demandó, solicitando una orden judicial que requiera que la agencia apruebe la subvención 2024-2025, dice el escrito.
Oklahoma argumenta que la regulación de 2021 viola la cláusula de gasto de la Constitución porque sus disposiciones no aparecen en la ley del Título X.
Prelogar dijo que esta interpretación de la cláusula de gasto causaría estragos porque «invalidaría una serie de condiciones regulatorias que han regido durante mucho tiempo los programas de gasto federal que van desde el Título X hasta Medicare y la financiación de la infraestructura», dice el informe.
El portavoz del fiscal general de Oklahoma, Gentner Drummond, Phil Bacharach, dijo a The Epoch Times por correo electrónico: «Estamos dejando que la presentación de apelación hable por sí misma».
La solicitud de Oklahoma está pendiente ante el juez Neil Gorsuch. No está claro cuándo él actuará.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo clic aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
