El representante Mike Johnson (R-La.) defendió su supervisión a la aprobación del paquete de ayuda a Ucrania, afirmando que estaba de acuerdo con la “voluntad” de la Cámara e insistiendo en que “la historia lo juzgará bien”.
La Cámara de Representantes aprobó el sábado un paquete de 95,000 millones de dólares que proporciona ayuda exterior a Ucrania, Israel y otros aliados de Estados Unidos. La medida fue aprobada por 311 votos a favor y 112 en contra a pesar de la vehemente oposición de ciertos republicanos. El proyecto de ley ahora se dirige al Senado controlado por los demócratas, donde se espera que se apruebe fácilmente.
En declaraciones a los periodistas el sábado, Johnson ofreció su justificación para la aprobación del proyecto de ley. “Tengo que hacer mi trabajo. Lo hicimos. He hecho aquí lo que creo que es lo correcto y es permitir que la Cámara haga su voluntad. Y como he dicho, haces lo correcto y dejas que las cosas caigan donde deben”.
Cuando un periodista le preguntó por qué tomó tanto tiempo aprobar la ayuda a Ucrania y por qué se aprobó ahora, Johnson dijo que la Cámara estaba ocupada con “mucho trabajo importante” que había que hacer.
“Tuvimos que conseguir que el gobierno financiara nuestro proceso de asignaciones. Tuvimos que reautorizar la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera. Teníamos muchas medidas importantes que tomar y lo hicimos lo más rápido que pudimos”.
Johnson insistió en que la aprobación de la ayuda a Ucrania ha sido “oportuna” y señaló: “Creo que han escuchado a los líderes de todo el mundo, incluida Ucrania, que esto se está haciendo de manera oportuna. Y la Cámara debía tener tiempo para deliberar y hacerlo de la manera correcta”.
«Creo que hicimos nuestro trabajo aquí y creo que la historia lo juzgará bien».
Muchos republicanos criticaron la aprobación del proyecto de ley. La representante Harriet Hageman (R-Wyo.) señaló que estaba mal que Estados Unidos asegurara las fronteras de otras naciones mientras el país enfrentaba una crisis de inmigración ilegal en su frontera con México.
«Estamos enviando 300 millones de dólares para los servicios estatales de la guardia fronteriza de Ucrania… pero no gastaremos la misma cantidad de dinero aquí para asegurar nuestra propia frontera», dijo.
El representante Andy Ogles (R-Tenn.) dijo que Johnson debería haber incluido un requisito político de “Permanecer en México” al proyecto de ley de Ucrania.
«En cambio, lo que tenemos es algo que dividirá aún más la conferencia republicana y… solo lo hará más difícil a medida que avanzamos», dijo.
“Permanecer en México” fue una política lanzada bajo la administración Trump que obligó a los solicitantes de asilo que no eran de México a acampar en el país en lugar de en Estados Unidos mientras esperaban presentar su caso en los tribunales estadounidenses.
Después de que se aprobó el proyecto de ley de Ucrania, Johnson admitió que no era la “legislación perfecta”, pero sí el “mejor producto posible” que los republicanos podían obtener con su escasa mayoría en la Cámara.
Johnson ha presentado argumentos similares antes, señalando que los republicanos se encontraban en una situación vulnerable y no estaban en condiciones de impulsar medidas extremas.
En declaraciones a CBN News a principios de este mes, después de enfrentar críticas de miembros del partido por supervisar la aprobación a un proyecto de ley de gastos de 1.2 billones de dólares, el presidente de la Cámara dijo que no aprobar el proyecto de ley de gastos perjudicaría al partido.
“Aquí saben que tenemos un margen de un voto, por lo que prácticamente no tengo influencia para poder negociar y conseguir un mejor paquete”, dijo. No aprobar el proyecto de ley de gasto habría cerrado el gobierno y perjudicado al pueblo estadounidense, quien luego culparía a los republicanos por el daño.
Un cierre afectaría negativamente las posibilidades del Partido Republicano de aumentar la mayoría en las cámaras, así como las posibilidades presidenciales del presidente Trump, porque “todos nuestros destinos en cierto sentido están unidos”.
Expulsión de Johnson
Con respecto a la moción para destituirlo del puesto de presidente de la Cámara de Representantes, Johnson les dijo a los periodistas que él no “camina por este edificio preocupado” por tales asuntos.
La moción fue presentada por la representante Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) el 22 de marzo mientras la Cámara votaba el proyecto de ley de gastos de 1.2 billones de dólares, acusándolo de no defender las políticas republicanas. “Presenté una moción de anulación porque la Cámara necesita un presidente que pueda ganar para los republicanos y nuestros electores”, dijo en una publicación en X.
En una publicación del 21 de abril después de que se aprobara el proyecto de ley de Ucrania, Greene acusó a Johnson de haber “traicionado a Estados Unidos una vez más”.
“Después de no hacer nada para asegurar la frontera sur de Estados Unidos, reautorizar a FISA para espiar al pueblo estadounidense sin una orden judicial, financiar completamente al Departamento de Justicia de Joe Biden que ha acusado al presidente Trump 91 veces y darle a la gestapo política de Biden un nuevo edificio del FBI más grande que el Pentágono, el presidente Johnson acaba de enviar 61,000 millones de dólares para financiar la guerra por poder contra Rusia en Ucrania”, escribió.
“Los republicanos de la Cámara de Representantes y el pueblo estadounidense serían más fuertes sin su deslealtad y traición a sus principios. Ahora es el momento de que mis colegas regresen a casa y escuchen a sus electores. ¡Necesitamos un nuevo presidente de la Cámara!”
Durante una reciente conferencia de prensa con Johnson en su residencia de Mar-a-Lago, el expresidente Donald Trump sugirió que apoyaría que los republicanos aprobaran la ayuda a Ucrania en forma de préstamo en lugar de regalo. «Seguimos entregando regalos por miles y miles de millones de dólares, y lo analizaremos», dijo.
En el evento, el expresidente afirmó su apoyo al señor Johnson. “Estoy del lado del presidente de la Cámara”, dijo. «Nos llevamos muy bien con el orador y yo me llevo muy bien con Marjorie».
En una publicación de Truth Social del 18 de abril antes de que la Cámara aprobara el paquete de ayuda a Ucrania, el presidente Trump cuestionó por qué Europa no estaba “dando más dinero para ayudar a Ucrania”.
“¿Por qué Estados Unidos ha invertido más de 100,000 millones de dólares en la guerra de Ucrania más que Europa, y tenemos un océano entre nosotros como separación? ¿Por qué Europa no puede igualar o equiparar el dinero aportado por los Estados Unidos de América para ayudar a un país que lo necesita desesperadamente?, escribió.
“Como todos coinciden, la supervivencia y la fuerza de Ucrania deberían ser mucho más importantes para Europa que para nosotros, ¡pero también lo son para nosotros! ¡MUÉVETE EUROPA! Además, soy el único que habla por ‘MÍ’ y, si bien es un desastre total causado por el corrupto Joe Biden y los demócratas incompetentes, si yo fuera presidente, ¡esta guerra nunca habría comenzado».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
