Un acusado del 6 de enero ha solicitado que el gobierno de Estados Unidos haga públicas las imágenes del Capitolio que presuntamente revelan la brutalidad policial y las actividades de cuatro presuntos agentes provocadores encubiertos.
Ryan Nichols, un hombre de 30 años de Texas que sirvió en el Cuerpo de Marines de EE.UU., dijo en una moción del 1 de diciembre que las imágenes consideradas sensibles por el Departamento de Justicia (DOJ, por sus siglas en inglés), de hecho, contienen pruebas que lo exoneran a él y a otros acusados del 6 de enero. Nichols está encarcelado en Washington, D.C., desde el 18 de enero por numerosos cargos, entre ellos desorden civil, conducta desordenada y posesión ilegal de un arma peligrosa en los terrenos del Capitolio.
Los informes de investigación y las audiencias del Congreso han afirmado que agentes encubiertos de las fuerzas policiales pueden haber participado en los disturbios del 6 de enero, pero la presentación del 1 de diciembre marca la primera vez que tales acusaciones se han hecho en los registros judiciales contra personas específicas, según el abogado de Nichols, Joseph McBride.
«Tenemos más que una base de buena fe para hacer estas acusaciones», dijo McBride a The Epoch Times. «No tenemos hallazgos concluyentes, pero esto se basa en meses de investigación.
«Esto es una petición de respuestas».
Según Nichols y McBride, unas imágenes inéditas del 6 de enero muestran las actividades de cuatro presuntos agentes del gobierno: hombres no identificados a los que McBride apodó «RedFace45», «GogglesMan», «PippiLongScarf» y «BirdMan».
«Varios miembros de este grupo hicieron circular armas y sprays entre la multitud. Algunos miembros de este grupo estuvieron presentes en la ahora famosa pelea dentro del túnel», dice la presentación de McBride. «Además, otros miembros de este grupo pueden ser vistos primero el 6 de enero en la elipse, luego de nuevo durante la marcha al Capitolio, y luego en lugares altamente estratégicos en la Terraza Oeste».
RedFace45 (RF45) presuntamente se ve en una grabación designada como «altamente sensible» de la Terraza Oeste, donde supuestamente «mete la mano en la bolsa de suministros de un oficial uniformado y saca un artículo» alrededor de las 2:15 p.m.
«Sin embargo, en ningún momento es golpeado o le lanzan gas lacrimógeno por sus acciones», dice el documento. «Se ve a RF45 pasando armas entre la multitud en múltiples ocasiones, y se le ve comunicándose con otras personas sospechosas mediante el uso de señales de mano militares. Todo esto sugiere que es realmente un agente encubierto».
A lo largo del video, se puede ver a RedFace45 presuntamente trabajando con PippiLongScarf, que aparece en el túnel durante el infame canto «heave-ho».
«El Sr. Nichols está acusado de participar en la pelea del túnel. [PippiLongScarf] participó en la pelea del túnel. Nichols está acusado de rociar gas lacrimógeno frente al túnel. PLS roció gas lacrimógeno frente al túnel», se lee en la presentación. «Claramente, el Sr. Nichols podrá plantear reclamaciones conocibles de conducta gubernamental intolerable, de incitarlo para poder arrestarlo o impedimento por incitación de PLS si es un agente del gobierno».
Otros múltiples videos captan las acciones de GogglesMan (GMAN). El abogado defensor McBride dijo en los archivos que estas imágenes son de particular importancia porque su cliente está acusado de usar una botella de spray de pimienta que provenía de GMAN.
«Específicamente, estos videos muestran claramente a GMAN caminando por detrás del Sr. Nichols y sosteniendo una botella de lo que se supone que es OC Spray», dicen los archivos. «GMAN mantiene la botella en alto hasta que la agarra un manifestante y la hace circular entre la multitud. GMAN comienza entonces a señalar furiosamente hacia la entrada del túnel y parece decir «¡pásalo!».
Según Nichols y McBride, GMAN es, «en el mejor de los casos», un agente de la ley encubierto que intenta sacar de circulación la botella de spray de OC. En el peor de los casos, es un agente provocador que arma a manifestantes desprevenidos, dijeron.
En cuanto a BirdMan, Nichols y McBride dijeron en su presentación que se le puede ver interactuando con la policía uniformada.
«Cada vez que ocurre algo importante en la entrada del túnel, desciende de la zona superior del túnel e interactúa con la policía uniformada», dice el informe. «Además, en múltiples ocasiones, Birdman realiza acciones coordinadas con #PippiLongScarf».
Entre las imágenes también se encuentra un video que «muestra múltiples sucesos de brutalidad policial, incluida una cruel paliza propinada por un oficial del Departamento de Policía Metropolitana a una mujer civil desarmada», afirma la presentación.
La presentación no nombra a la mujer, pero es probable que se refiera a Rosanne Boyland, que murió en el Capitolio el 6 de enero.
La moción de Nichols del 1 de noviembre para la reconsideración de la fianza describe que presuntamente vio a la policía golpear a Boyland, y ha hecho declaraciones similares sobre lo que sucedió en una entrevista con Newsmax. La reportera Julie Kelly, de American Greatness, también ha escrito varios artículos en los que pone en duda la conclusión de la Oficina del Médico Forense del Distrito de Columbia de que Boyland murió de una sobredosis de drogas.
La presentación de Nichols afirma que BirdMan tenía una «vista de pájaro» de todo lo que ocurrió frente al túnel del Capitolio, incluida la muerte de Boyland.
Debido a que Nichols ha sido etiquetado en numerosos medios de comunicación importantes como terrorista doméstico o insurrecto, McBride dijo en la presentación que su cliente tiene la preocupación de que su derecho a un juicio justo «ha sido envenenado sin remedio». La publicación de las imágenes secretas detalladas anteriormente es vital para mostrar al mundo lo que realmente ocurrió el 6 de enero, según McBride.
«Estados Unidos nunca sabrá la verdad sobre el Sr. Nichols o cualquier otro de los del seis de enero hasta que se eliminen las designaciones sensibles», dijo el abogado. «Como tal, pedimos respetuosamente a este Tribunal que libere las cintas, y deje que la verdad tenga su día en la corte».
El Departamento de Justicia no ha respondido a las acusaciones de los agentes encubiertos, aunque los fiscales criticaron algunas de las otras afirmaciones del acusado en una oposición del 29 de noviembre a su moción de reconsideración de la fianza.
Según la fiscalía, Nichols intenta defender su conducta del 6 de enero «presentándose como un héroe que simplemente se defendía de los agentes que estaban ‘aterrorizando’ a los civiles».
«De hecho, Nichols se presenta ahora como, en esencia, un preso político que es objeto de una acusación ‘desesperada y vergonzosa'», escribió el fiscal federal Matthew Graves. «Estas afirmaciones, que son absurdas, parecen reflejar las mismas opiniones antigubernamentales y conspirativas que motivaron la conducta violenta de Nichols el 6 de enero de 2021».
Las mociones de reconsideración de la fianza y para hacer públicos los videos están programadas para ser escuchadas el 20 de diciembre por el juez de distrito Thomas Hogan. A la moción para hacer públicos los videos se han unido varios medios de comunicación, como ABC News, The Wall Street Journal, Buzzfeed y The New York Times.
El DOJ ha argumentado que hacer públicas las miles de horas de grabaciones secretas del 6 de enero comprometería la seguridad del edificio del Capitolio al revelar «información menos probable de obtener por otros medios».
En otro caso relacionado con el acusado del 6 de enero, Ethan Nordean, el juez de distrito Timothy Kelly rechazó ese argumento en una orden del 11 de octubre e hizo públicas algunas grabaciones de la Terraza Oeste. La decisión de Kelly siguió a una decisión similar el 21 de septiembre, cuando la juez de distrito Beryl Howell ordenó que se hicieran públicas las imágenes del 6 de enero en el caso del acusado Eric Torrens.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
