La corte federal de Boston denegó el martes la moción de un hombre local para desestimar los cargos por proporcionar una lista negra de disidentes con sede en Estados Unidos a funcionarios del consulado chino en Nueva York.
Un gran jurado acusó a Liang Litang el 4 de mayo de 2023 por conspirar para actuar y ejercer como agente de un gobierno extranjero de 2018 a 2022 y hacerlo sin notificarlo al fiscal general de Estados Unidos. La notificación es obligatoria para cualquier persona que actúe como agente de un gobierno extranjero sin títulos diplomáticos formales.
Hace dos meses, el abogado del Sr. Liang presentó una moción ante la corte de distrito de Estados Unidos para el Distrito de Massachusetts para desestimar la acusación por motivos de libertad de expresión y asociación.
En una vista celebrada el 21 de junio, el abogado defensor Derege Demissie declaró que el gobierno no había aportado suficientes pruebas de que Liang actuara bajo la «dirección o control» de la República Popular China (RPC). El Sr. Demissie argumentó que el Sr. Liang y el RPC sólo «actuaron en paralelo» por «interés mutuo».
Además, el Sr. Demissie dijo que la acusación era «una persecución política al Sr. Liang, dirigida específicamente contra él porque sus opiniones, y las opiniones del RPC, están en desacuerdo con las de Estados Unidos».
La juez Indira Talwani discrepó. Refiriéndose a los registros de comunicaciones citados por la acusación, dijo que mostraban claramente que Liang recibía instrucciones de funcionarios del RPC.
«Debo guiarme por los hechos. Pueden ser ciertos o no. Pero están en la acusación», dijo la juez Talwani.
«El jurado tendrá que decidir si un gobierno extranjero dio instrucciones», añadió.
No se pronunció durante la vista del mes pasado y dijo que decidiría tras un examen adicional.
Según la acusación, en julio de 2018, el Sr. Liang informó a un funcionario del consulado chino en Nueva York el nombre de un activista que el Sr. Liang creía que era responsable de retirar banderas chinas en el barrio chino de Boston, según el documento de acusación.
En el escrito de acusación también se afirma que, un mes después, Liang comunicó a un socio que el consulado chino quería «que se hiciera algo» en relación con una lista de personas implicadas en el incidente de la retirada de la bandera. Días después, el socio envió al Sr. Liang una lista de nombres en un correo electrónico titulado «Lista de nombres negros».
Además de ayudar al Partido Comunista Chino (PCCh) a vigilar a los disidentes chinos en la zona de Boston, el Sr. Liang también participó en las operaciones de influencia china en suelo estadounidense, según la acusación.
La denuncia citaba los itinerarios de viaje del Sr. Liang a China, que incluían reuniones con altos dirigentes del PCCh en el Departamento de Trabajo del Frente Unido (UFWD). El UFWD depende directamente del Comité Central del PCCh y dirige las operaciones de influencia comunista fuera de China.
El auto de procesamiento también acusaba a Liang de «organizar una contramanifestación contra los disidentes prodemocráticos» y de «proporcionar los nombres de posibles reclutas locales al Ministerio de Seguridad Pública de la RPC, organismo encargado de investigar a los disidentes políticos».
El caso del Sr. Liang se incluyó en los informes sobre derechos humanos del Departamento de Estado publicados en abril.
En la orden judicial, el juez Talwani dictaminó que la acusación se mantiene porque no se refiere al contenido del discurso de Liang, sino a sus acciones y a la acusación de que no informó al fiscal general de su relación con la República Popular China.
Está previsto que Liang sea juzgado por un jurado el 6 de enero de 2025.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo clic aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
