Los abogados de Hunter Biden planean revisar sus argumentos de «inmunidad» con un panel de apelaciones después de que un juez en Delaware rechazara su moción para desestimar los cargos en su contra relacionados con un arma de fuego, de acuerdo a la notificación de apelación presentada ante la corte de distrito el miércoles.
Tras la sentencia desfavorable del 12 de abril, el Sr. Biden presentó una notificación de apelación interlocutoria ante la Corte de Distrito de EE. UU. para el Distrito de Delaware, el 17 de abril.
La presentación revela que el Sr. Biden tiene la intención de revisar el mismo argumento con un panel de apelación en la Corte de Apelaciones de EE. UU. para el Tercer Circuito.
«Por la presente se notifica que Robert Hunter Biden, acusado en el caso arriba mencionado, apela ante la Corte de Apelaciones de Estados Unidos para el Tercer Circuito de las Órdenes de esta Corte del 12 de abril de 2024, que deniegan la moción del Sr. Biden de desestimar la acusación por violar la inmunidad conferida en el Acuerdo de Desviación (D. E. 98) y su correspondiente Memorandum de Opinion (D.E. 97), por su petición de desestimación de la imputación por el nombramiento indebido del abogado especial, y por la violación de la Cláusula de Asignaciones (D.E. 101), y su petición de desestimación de la imputación por violación de la separación de poderes (D.E. 99)», se lee en la presentación.
Los abogados del Sr. Biden argumentan que el verano pasado se le concedió la inmunidad en virtud de un acuerdo de culpabilidad y de desviación pactada por el Gobierno, la que quedó suspendida. También sostienen que el nombramiento y la financiación del abogado especial David Weiss fueron ilegales y que su imputación violó la separación de poderes.
El viernes pasado, la jueza de distrito, Maryellen Noreika, designada por el presidente Donald Trump, denegó la moción del Sr. Biden para desestimar sus tres cargos relacionados con un arma, considerando que sus afirmaciones «no son creíbles».
El hijo del presidente Joe Biden fue acusado el pasado septiembre de dos cargos relacionados con no revelar su consumo de drogas durante la compra de un arma y un cargo relacionado con la posesión ilegal de un arma de fuego siendo adicto a una sustancia controlada.
El Sr. Biden se declaró inocente de todos los cargos después de que fracasaran las negociaciones con el Gobierno para llegar a un acuerdo por el que como acusado se habría declarado culpable de dos delitos fiscales a fin de eludir, bajo determinadas condiciones, un cargo formal relacionado con un arma de fuego.
El acuerdo de culpabilidad, descrito por los republicanos como un «trato favorable», fue suspendido, lo que llevó a Abe Lowell, abogado del Sr. Biden, a acusar al Departamento de Justicia de cambiar su decisión «sobre la marcha».
La apelación podría «poner en peligro» la fecha del juicio
El juicio del caso está previsto actualmente para el 3 de junio. Sin embargo, esta fecha peligra tras un informe de la situación presentado por los abogados del Sr. Biden el martes, argumentó la fiscalía en una presentación separada el 17 de abril.
En el informe de la situación actual del Sr. Biden, sus abogados solicitaron una conferencia con el juez debido a sus acciones de apelación en curso, los plazos inminentes, y el desacuerdo sobre el calendario propuesto por el abogado especial.
Sus abogados argumentaron en contra de la programación del juicio mientras el caso está en apelación, calificando la solicitud del abogado especial de «ilógica». La defensa citó el precedente legal de que cuando se presenta una apelación, la corte de distrito pierde la jurisdicción sobre los aspectos del caso implicados en la apelación.
Los abogados de Biden afirman que sería improcedente que la corte de distrito se ocupe del asunto mientras se está tramitando una apelación ante el Tercer Circuito. La presentación pretende retrasar la determinación de los próximos pasos hasta que se resuelve la apelación.
«Además, es ilógico que el Abogado Especial pida a esta Corte que fije un calendario para el juicio cuando no se sabe con certeza si la jurisdicción volverá a esta Corte o cuándo lo hará», escribió la defensa en otro escrito presentado el 17 de abril.
En otra presentación, fechada el 17 de abril, el abogado especial abogó por la adopción de un calendario modificado propuesto para los procedimientos previos al juicio en cumplimiento de las directrices de la corte.
Sin embargo, los abogados del Sr. Biden declinaron posteriormente unirse a esta moción y propusieron en su lugar presentar un informe de situación.
El Sr. Weiss destacó un acuerdo previo entre las partes para la fecha del juicio del 3 de junio y las posteriores órdenes de la corte en relación con el calendario. La fiscalía afirma que la sugerencia de la defensa de presentar un informe de situación en lugar de una presentación conjunta para el calendario propuesto no cumple con las órdenes de la corte y podría potencialmente alterar el calendario establecido y la fecha del juicio.
«Estados Unidos no han aceptado el informe de situación porque eso no cumple con la orden de la Corte y, en cambio, podría poner en peligro el calendario y la fecha del juicio en este asunto», escribió el abogado especial.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
