Los abogados del hijo del presidente Joe Biden, Hunter Biden, acusaron a los fiscales federales de «imprudentes» y de manchar la reputación de su cliente mediante la divulgación pública de una fotografía que muestra en su opinión líneas de polvo de aserrín que ellos tergiversaron como cocaína.
Los abogados de Biden, Abbe Lowell y Bartholomew Dalton, acusaron a los fiscales de tergiversar las pruebas en un escrito presentado el 20 de febrero ante la corte federal del distrito de Delaware, donde su cliente fue acusado de tres delitos graves por hacer declaraciones falsas a un vendedor de armas y por poseer un arma de fuego mientras consumía drogas.
El Sr. Biden se declaró inocente de los tres cargos, por los que podría ser condenado a 25 años de prisión.
En su última presentación, los abogados de Biden acusaron al abogado especial David Weiss de librar una «lucha innecesaria sobre cuestiones tangenciales» al oponerse a las peticiones del Sr. Biden de que se le facilite todo el material pertinente que dicen que necesita para preparar su defensa.
«A pesar de todo el estruendo, no hay nada impropio ni fuera de lo común en que el Sr. Biden haga la misma petición que prácticamente todos los acusados hacen, al pedir que la fiscalía le dé toda la información que le corresponde para que pueda prepararse y recibir un juicio justo», escribieron en su defensa.
El Sr. Weiss dijo en una presentación del 13 de febrero que su oficina ya había proporcionado al Sr. Biden más de 1.2 millones de páginas de documentos y que o bien no los ha revisado o ha «tergiversado» lo que los fiscales han proporcionado.
«Afirmación hiperbólica y sensacionalista»
Los abogados del Sr. Biden alegaron en su última presentación que los fiscales han sido «tímidos» a la hora de confirmar que han cumplido con sus obligaciones de presentar las evidencias.
Ellos añadieron que la preocupación del Sr. Biden por no tener un juicio justo aumentó «a medida que la defensa se ha ido dando cuenta del alcance de las ‘curiosas’ técnicas de investigación de la acusación».
Un ejemplo de estas técnicas «curiosas» que citan los abogados del Sr. Biden es la supuesta dependencia de la fiscalía de una bolsa de cuero marrón que, según los fiscales, pertenecía al Sr. Biden y contenía residuos de cocaína. La policía obtuvo la bolsa de la basura sacándola de un cubo de basura público.
“La fiscalía trata esta evidencia como su prueba irrefutable, pero, si así fuera (a pesar de la procedencia cuestionable de la bolsa), es sorprendente que la fiscalía haya esperado cinco años antes de realizar pruebas de detección de narcóticos”, escribieron los abogados Dalton y Lowell en el expediente.
Otro ejemplo que dieron fue una fotografía que el Sr. Weiss incluyó como prueba adjunta a un expediente judicial público del 13 de febrero que, según él, era una de «múltiples fotografías de videos de una aparente cocaína, crack y parafernalia de drogas».
La fotografía muestra tres líneas de polvo amarillo dispuestas sobre la mesa de trabajo de un carpintero que parecen líneas de cocaína, pero que, según los abogados de Biden, no lo son.
Los abogados defensores dijeron que la fotografía fue enviada a Biden por su psiquiatra, quien, según dicen, le dijo que eran “líneas de aserrín que me envió un maestro carpintero que era adicto a la cocaína”.
El mensaje y la fotografía estaban “destinados a transmitir que el Sr. Biden también podía superar cualquier adicción”, escribieron los abogados defensores, al tiempo que alegaron que la tergiversación del polvo de aserrín como cocaína es otro ejemplo que “amplifica por qué el Sr. Biden y la corte no pueden tomar las afirmaciones de la fiscalía al pie de la letra”.
“La fiscalía fue imprudente al hacer una afirmación tan hiperbólica y sensacionalista en una presentación pública, que seguramente se dio cuenta de que perjudicaría al Sr. Biden ante la opinión pública”, escribieron los abogados defensores.
“Confundir polvo de aserrín con cocaína suena más a una historia de una de las comedias de la Academia de Policía de la década de 1980 que a lo que debería esperarse en un procesamiento de alto perfil por parte del Departamento de Justicia de Estados Unidos”, sostuvieron los abogados.
El Sr. Lowell dijo a algunos medios de comunicación que la última moción del equipo de defensa muestra que el fiscal Weiss ha hecho todo lo posible para presentar cargos contra Biden que no se habrían presentado contra otra persona. Él abogado pidió que se desestime el caso.
Un portavoz de la oficina de Weiss dijo que el fiscal especial no tenía comentarios sobre las acusaciones.
Acusaciones de Smirnov
Al tratar de sembrar dudas sobre la conducta de la fiscalía en el caso, los abogados del Sr. Biden también afirmaron que las acusaciones hechas contra el Sr. Biden por un informante del FBI, a quien le presentaron cargos por proporcionar a la oficina información falsa sobre su cliente también mancharon la investigación.
Un gran jurado federal presentó cargos contra Alexander Smirnov el 14 de febrero, afirmando que hizo una declaración falsa y creó un registro falso y ficticio.
El Sr. Smirnov le dijo al FBI en 2020 que la empresa energética ucraniana Burisma Holdings contrató a Hunter Biden para “proteger” la empresa, “a través de su padre, de todo tipo de problemas”, y que Burisma dio 5 millones de dólares a cada uno de los Biden.
Todo esto supuestamente fue para que Biden “se ocupara de todos esos asuntos a través de su padre”, dijo el Sr. Smirnov, donde “papá” se refiere al presidente Biden, padre de Hunter Biden.
Estas revelaciones, sin embargo, resultaron ser “invenciones”, según la imputación de cargos.
El Sr. Biden estuvo en la junta directiva de Burisma mientras su padre era vicepresidente de Estados Unidos entre enero de 2009 y enero de 2017.
En su última presentación, los abogados de Biden sostuvieron que, debido a que el fiscal Weiss estaba investigando las acusaciones del Sr. Smirnov al mismo tiempo que se llevaban a cabo negociaciones para llegar a un acuerdo con su cliente, «ahora parece claro que las acusaciones de Smirnov infectaron este caso».
El acuerdo de culpabilidad fracasó y los abogados del Sr. Biden alegaron que tenía que ver con las falsas acusaciones del Sr. Smirnov.
“Habiendo caído en la trampa de los grandes y sensacionales cargos del Sr. Smirnov, el Acuerdo de Desvío del proceso judicial que acababa de celebrarse y el Acuerdo de Declaración de culpabilidad que estaba a punto de finalizarse repentinamente se volvieron inconvenientes para la fiscalía, que cambió de rumbo y rechazó esos Acuerdos”, escribieron los abogados en la presentación.
El expediente judicial exige que el Sr. Weiss proporcione más información sobre su manejo del caso.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo clic aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
