El hijo del presidente estadounidense Joe Biden, Hunter Biden, está apelando para que se anule su reciente condena, citando el fallo del tribunal de apelaciones a principios de esta semana a favor del expresidente Donald Trump.
Biden fue declarado culpable el 11 de junio de mentir sobre su consumo de drogas para comprar un arma en 2018, convirtiéndose en el primer hijo de un presidente estadounidense en ejercicio en recibir una condena penal.
Sus abogados argumentan ahora que un fallo del 15 de julio a favor del expresidente (que decidió que el fiscal fue nombrado ilegalmente) sienta un precedente para el caso del señor Biden.
Un Consejero Especial es un fiscal especial que puede ser nombrado (comúnmente por el Fiscal General) cuando una investigación supondría un conflicto de intereses. Un ejemplo serían los asuntos legales relacionados con presidentes en ejercicio y expresidentes.
Pero el nombramiento del Asesor Especial, Jack Smith, al frente del caso para procesar al expresidente Trump fue declarado ilegal el 15 de julio por la jueza del Tribunal del Distrito Sur de Florida, Aileen Cannon, y el caso fue desestimado.
El Sr. Smith había sido nombrado Consejero Especial para procesar al expresidente por retener documentos clasificados en su sede de Mar-a-Lago en Florida. La oficina del Sr. Smith está apelando el veredicto.
El Sr. Biden alega ahora que el abogado especial David Weiss fue designado para procesarlo en las mismas condiciones que el Sr. Smith.
En el caso contra el expresidente Trump, el juez Cannon había dictaminado que, según el procedimiento adecuado, los funcionarios deben ser nominados por el presidente y confirmados por el Senado, o designados para un cargo por el Congreso y promulgados por el presidente. El nombramiento del Sr. Smith no se realizó según ninguno de estos procedimientos y, por lo tanto, la acusación fue “DESESTIMADA”.
Los abogados del Sr. Biden argumentan que “ahora que el defecto ha sido reconocido y utilizado para invalidar una acusación presentada por el Asesor Especial contra el expresidente Trump, el resultado equivalente debería estar disponible para el Sr. Biden. Diferentes acusados pero los mismos defectos constitucionales”.
Aunque el Sr. Weiss había sido nominado y confirmado como Fiscal de Estados Unidos para el Distrito de Delaware, los abogados del Sr. Biden están comparando este razonamiento de nombramiento indebido con una estrategia de “cebo y cambio”, argumentando que no resuelve la cuestión de que ha sido nombrado indebidamente.
El Sr. Biden también se ha declarado inocente de un caso fiscal contra él dirigido por el Sr. Weiss, que debe ir a un juicio en septiembre.
Las posibles repercusiones de la sentencia de la juez Cannon ya han empezado a hacerse patentes, cuestionando las limitaciones de los poderes de nombramiento del fiscal general a la hora de gestionar investigaciones delicadas, lo que podría afectar a los métodos de actuación en el Departamento de Justicia de Estados Unidos.
En los días siguientes a la sentencia de la juez Cannon, el exinformante del FBI Alexander Smirnov, que también fue acusado por el Sr. Weiss como parte de la misma investigación sobre la presunta corrupción de la familia Biden, también solicitó que se desestimen los cargos contra él por las acusaciones de que le mintió al FBI en relación con un presunto soborno pagado a los Biden.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
