El abogado especial del Departamento de Justicia (DOJ), Robert Hur, justifica el 12 de marzo las conclusiones de su investigación al manejo de Biden sobre documentos clasificados ante el Comité Judicial de la Cámara de Representantes, incluidos sus comentarios sobre la memoria del presidente.
El fiscal especial recibió críticas de todos los sectores por su informe del 8 de febrero que detalla las conclusiones de su investigación. Si bien los republicanos criticaron su decisión de no procesar al mandatario, la Casa Blanca condenó su descripción sobre el presidente Biden como un “anciano con mala memoria”.
Durante la audiencia, se espera que Hur defienda ambas medidas.
“La necesidad de mostrar mi trabajo era especialmente fuerte aquí. El fiscal general me había designado para investigar las acciones de su jefe, el presidente en ejercicio de Estados Unidos. Sabía que para que mi decisión fuera creíble no podía simplemente anunciar que no recomendaba cargos penales y dejarlo así. Necesitaba explicar por qué”, escribió Hur en su discurso de apertura de la audiencia.
Durante el interrogatorio, señaló, «las pruebas y el propio presidente pusieron en tela de juicio su memoria», ya que dijo en repetidas ocasiones que no podía recordar hechos, acontecimientos e información relevantes.
“Mi valoración en el informe sobre la relevancia de la memoria del presidente era necesaria, precisa y justa. Y lo que es más importante, lo que escribí es lo que creo que demuestran las pruebas y lo que espero que perciban y crean los jurados. No suavicé mi explicación. Tampoco menosprecié injustamente al presidente. Expliqué al fiscal general mi decisión y las razones de la misma. Eso es lo que se me exigía”.
No se espera que los republicanos en el comité se contengan mientras interrogan exhaustivamente a Hur sobre su investigación acerca del supuesto mal manejo de información clasificada del presidente Biden, le dijo a The Epoch Times una fuente familiarizada con la próxima audiencia.
Durante la audiencia, los miembros del comité denunciarán lo que dicen que es un sistema de justicia de dos niveles, dada la decisión del fiscal especial Jack Smith de acusar al expresidente Donald Trump por supuestamente manejar mal documentos clasificados, mientras que Hur decidió no acusar al presidente Biden por hacer lo mismo, según la fuente.
Los republicanos del comité también destacarán lo que dicen es un enfoque agresivo del Departamento de Justicia hacia el presidente Trump por su presunto mal manejo de materiales clasificados, dijo la fuente familiarizada con la audiencia.
La audiencia se produce pese a que el Comité Judicial aún no ha recibido transcripciones, grabaciones de audio, videos y notas de la entrevista de dos días del fiscal especial Hur con Biden, dijo la fuente. El Departamento de Justicia tenía hasta el 7 de marzo para cumplir con una citación para esos materiales.
“Los estadounidenses esperan igualdad de justicia ante la ley, y el Departamento de Justicia está permitiendo que los Biden operen por encima de ella”, dijo el presidente del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, James Comer (R-Ky.), en una declaración del 27 de febrero. “El informe del fiscal especial Hur destacó que los documentos clasificados que Joe Biden ocultó durante años se relacionan con países donde su familia sacó provecho de la marca Biden”.
Esta es la segunda vez que los comités le piden al Departamento de Justicia que entregue los registros, la primera vez fue el 12 de febrero.
El Departamento de Justicia tampoco ha cumplido con una solicitud de entregar al comité las transcripciones y el audio de Mark Zwonitzer, el escritor fantasma de las dos memorias del presidente Biden, según la fuente, quien dijo que es posible una citación para obtener esos materiales.
Hur anunció el 8 de febrero que el presidente Biden no sería acusado.
“Nuestra investigación descubrió evidencia de que el presidente Biden retuvo y reveló intencionalmente materiales clasificados después de su vicepresidencia cuando era un ciudadano privado”, escribió Hur en un informe de 388 páginas al fiscal general de Estados Unidos, Merrick Garland.
Los materiales, según el informe, incluían “documentos clasificados marcados sobre política militar y exterior en Afganistán, y cuadernos que contenían anotaciones manuscritas del Sr. Biden sobre cuestiones de seguridad nacional y política exterior que implicaban fuentes y métodos de inteligencia sensibles”. El FBI recolectó estos artículos el año pasado durante un registro en la residencia del presidente Biden en Wilmington, Delaware.
También el año pasado, el FBI registró la casa del presidente en Rehoboth Beach, Delaware, donde también se encontraron materiales clasificados.
No obstante, el Sr. Hur afirmó en su informe que «las pruebas no establecen la culpabilidad del Sr. Biden más allá de toda duda razonable» y que «el procesamiento del Sr. Biden tampoco está justificado en base a nuestra consideración de los factores agravantes y atenuantes establecidos en los Principios de Procesamiento Federal del Departamento de Justicia”.
Los documentos clasificados pertenecen a la carrera política de más de cuatro décadas del presidente Biden, que ha incluido el Senado, la vicepresidencia y ahora la presidencia.
Al decidir no acusar al presidente, Hur dijo en su informe que un jurado probablemente no lo condenaría, en parte debido a sus problemas cognitivos.
Los documentos de Afganistán, que tenían el nivel más alto de clasificación en Estados Unidos, eran de 2009, según el informe. Estos documentos estaban en una casa de Virginia que el presidente Biden alquiló en 2019 y donde se reunió con un escritor fantasma para sus dos libros antes de que los documentos clasificados fueran enviados a Delaware.
El olvido del presidente Biden podría ser una razón para conservar involuntariamente la información clasificada, escribió Hur en su informe.
Además, el FBI encontró cuadernos de notas de la época del presidente Biden como vicepresidente que él sabía que “contenían información clasificada”, dijo el fiscal especial.
No obstante, la evidencia no “cubriría la carga del gobierno en el juicio, particularmente el requisito de demostrar que el Sr. Biden tenía la intención de hacer algo que la ley prohíbe”, afirmó.
Además de las casas del presidente en Delaware y la casa alquilada en Virginia, también se encontraron documentos clasificados en el Centro Penn Biden en Washington y en la Universidad de Delaware, según el informe.
El informe hacía referencia a materiales clasificados relacionados con la llamada telefónica de 2015 entre el entonces vicepresidente Biden y el entonces primer ministro ucraniano Arseniy Yatsenyuk, en la que el vicepresidente estadounidense pidió el despido del fiscal ucraniano Viktor Shokin.
Los comités republicanos han solicitado la información clasificada.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
