El sexto día de procedimientos en el juicio de impeachment contra el fiscal general de Texas, Ken Paxton, comenzó con el testimonio del abogado de Houston, Brandon Cammack, quien dice que fue contratado por la Oficina del Fiscal General para investigar una denuncia relacionada con el allanamiento del FBI en la casa y el negocio de Austin, del inversor inmobiliario Nate Paul.
En mayo, Paxton fue sometido a un impeachment en la Cámara liderada por los republicanos, por 123 votos a favor y 21 en contra. Se enfrenta a 16 de los 20 artículos de impeachment que representan los cargos en su contra, por acusaciones de abuso de poder y soborno. Cuatro de los artículos de la Cámara quedaron en suspenso.
Treinta de los 31 senadores estatales decidirán si el fiscal general suspendido regresará a su cargo. La senadora Angela Paxton, su esposa, es requerida en el juicio, pero se le ha prohibido votar en el impeachment.
Los encargados del impeachment de la Cámara necesitan 21 votos del Senado para destituirlo de su cargo.
Se espera que los jurados comiencen sus deliberaciones el jueves.
El fiscal general contrata a un abogado externo
El Sr. Cammack, un abogado de Houston de 37 años, dijo que el Sr. Paxton se acercó a él por primera vez el 22 de agosto de 2020. Él dijo que no respondió a la llamada «desconocida» del fiscal general, pero al día siguiente, Michael Wynne, el abogado de Nate Paul, se comunicó con él y le dijo que el Sr. Paxton estaba tratando de comunicarse con él.
El Sr. Cammack dijo al jurado que conocía al Sr. Wynne a través del Club Rotario de Houston. El abogado Wynne lo había recomendado a Paxton, declaró el Sr. Cammack durante el interrogatorio del fiscal Rusty Hardin, añadiendo que se reunió con el Sr. Wynne y el Sr. Paul antes de reunirse con el Sr. Paxton.
«El Sr. Paul le mostró una presentación bastante convincente utilizando una computadora, sumergiéndose en los metadatos, lo que al menos lo convenció de que esto probablemente sucedió o podría haber sucedido, ¿verdad?», preguntó el abogado defensor Dan Cogdell.
«Yo estaba convencido de que podría haber algo allí», respondió el Sr. Cammack. «Yo no emití ningún juicio en ningún sentido, pero fue una presentación persuasiva».
Cuatro días después, el abogado Cammack dijo que se reunió con el fiscal general Paxton para discutir la posibilidad de llevar a cabo la investigación, en la que el equipo de Paxton se negaba a trabajar, según su testimonio.
El Sr. Paxton le dijo, «solo quiero saber la verdad y si algo sucediera, sería una injusticia», dijo el abogado Cammack durante su reunión.
Días después, el exempleado Ryan Vassar, que testificó anteriormente en el juicio, contactó al abogado Cammack sobre un contrato con la oficina del fiscal general para llevar a cabo la investigación.
Habían acordado una tarifa de USD 300 por hora, dijo el Sr. Cammack, indicando que recibió el contrato del Sr. Vassar, el que firmó y devolvió.
El abogado Cammack indicó que creía que lo habían contratado y comenzó a trabajar en la investigación para determinar si la orden federal relacionada con el allanamiento de la casa y el negocio del Sr. Paul había sido alterada.
“Yo nunca recibí ningún rechazo hasta que recibí una carta de cese y desistimiento”, testificó el abogado Cammack. «Reitero, nunca recibí ningún rechazo de nadie en la oficina del fiscal general o de la oficina del fiscal de distrito del condado de Travis ni nada hasta que recibí una carta de cese y desistimiento».
Días después, el Sr. Cammack se reunió en una cafetería con el Sr. Paxton y su nuevo primer asistente, Brent Webster, quienes le dijeron que su contrato «no era nada bueno» y que él tendría que «comerse» su tarifa de USD 14,000.
“Esto fue ofensivo”, dijo el abogado Cammack.
El abogado señaló que aún no ha recibido el pago por el trabajo que realizó.
Legalidad de la investigación
Durante el transcurso del juicio, los fiscales intentaron convencer a los jurados de que sería ilegal investigar a un agente federal.
Sin embargo, la defensa ha argumentado que cuestionar la legalidad de una orden de allanamiento es el curso normal de ser un fiscal.
«Bueno, aquí hubo una investigación sobre posibles violaciones del Código Penal de Texas, que es con lo que estoy familiarizado, así que estaría en mi especialidad», dijo el Sr. Cammack.
El Sr. Cogdell preguntó al abogado Cammack si había algo «incorrecto» en «investigar la validez de una orden de allanamiento, simplemente porque está firmada por un magistrado federal».
«Como abogado defensor, lo que hacemos es cuestionar la validez de una orden de allanamiento», respondió el Sr. Cammaack.
Más testimonios del lunes
Los encargados del impeachment de la Cámara llamaron a su octava testigo, la fiscal de distrito del condado de Travis, Margaret Moore (D), quien dijo que su oficina investigó las quejas del Sr. Paul.
La Sra. Moore describió las acusaciones del Sr. Paul como “infundadas” y “no dignas de investigación”, pero envió la información al funcionario policial de alto grado del Sr. Paxton, David Maxwell, debido a que al “personal interés del Sr. Paxton” en las acusaciones.
Ella le dijo al jurado que creía que el Sr. Maxwell «vería esto de la misma manera». El Sr. Maxwell dio su testimonio el 8 de septiembre.
El abogado de la Cámara, Rusty Hardin, preguntó a la Sra. Moore sobre las afirmaciones de que ella era responsable de contratar al Sr. Cammack. Ella dijo que esa información no era cierta y que “no podía identificarlo en una rueda de reconocimiento”.
Durante el contrainterrogatorio, la Sra. Moore admitió ante el abogado defensor, Tony Buzbee, que “varias personas” en su oficina ayudaron al abogado Cammack a obtener la información que necesitaba para emitir citaciones del gran jurado.
Gregg Cox, exdirector de la división de procesamiento especial del fiscal del condado de Travis, testificó por sobre la Sra. Moore.
El Sr. Cox dijo que había realizado una investigación preliminar en octubre de 2020 y que descubrió que el Sr. Paxton podría haber cometido “posibles” infracciones penales, incluido abuso de poder, soborno y aceptación de obsequios como servidor público.
El fiscal declaró que le contó a la Sra. Moore sobre los “posibles” actos penales. El fiscal del condado de Travis no ha presentado cargos contra el Sr. Paxton.
A primera hora de la tarde, los administradores del impeachment, de la Cámara de Representantes, llamaron a Katherine “Missy” Cary, exjefa de gabinete de Paxton, quien declaró a los jurados que la relación extramatrimonial del fiscal general había afectado la moral del personal.
En septiembre de 2018, ella dijo que el Sr. Paxton, junto con su esposa, la senadora Angela Paxton, se reunieron con su personal superior. Él admitió su aventura, se disculpó y dijo que la aventura había terminado.
“Se me rompió el corazón por ella”, dijo la Sra. Cary, refiriéndose a la esposa de Paxton, a quien indicó que observó durante el testimonio. A la Sra. Paxton se le exige asistir al juicio, pero no puede votar.
Durante el verano de 2019, el Sr. Paxton dijo que todavía estaba viendo a la mujer, que fue identificada como Laura Olson, testificó la Sra. Cary.
Además, declaró que el asunto dejó al personal sintiéndose “incómodo” cuando la Sra. Paxton llamaba a la oficina buscando a su marido.
“Yo le dije que no era asunto mío con quien él se acostaba, pero cuando esto llegó a la oficina, se convirtió en asunto mío”, dijo la Sra. Cary, quien había trabajado en la oficina del fiscal general durante más de dos décadas.
El Sr. Paxton tenía “la cara roja” antes de irse furioso, agregó la Sra. Cary.
Está previsto que el juicio se reanude a las 9 a. m. del 13 de septiembre.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
