El martes, un juez de Arizona dictaminó que la demanda presentada por el republicano Abraham Hamadeh impugnando los resultados de la elección a fiscal general puede seguir adelante.
Hamadeh perdió frente al demócrata Kris Mayes por 511 votos de un total de 2.5 millones de papeletas.
Junto con el Comité Nacional Republicano, Hamadeh presentó el 22 de noviembre una demanda ante el tribunal del condado de Maricopa contra su oponente alegando «errores e imprecisiones» en los centros de votación durante el proceso electoral y solicitando la «intervención judicial» para garantizar que el candidato que «recibió el mayor número de votos legales sea declarado próximo fiscal general de Arizona».
El juez del Tribunal Superior del condado de Mohave, Lee Jantzen, dijo en una presentación el martes que Hamadeh puede intentar probar su caso durante un juicio programado para el viernes y puede inspeccionar las papeletas en los condados de Maricopa, Pima y Navajo.
«Este caso es diferente … porque el demandante no alega motivos políticos o fraude o agendas personales. Simplemente alega mala conducta por error u omisión por parte de los funcionarios electorales, que condujo a un recuento erróneo de los votos y que, de ser cierto, podría haber conducido a un resultado incierto», dijo el juez Jantzen en la presentación (pdf).
El condado de Maricopa reconoce los problemas
Hamadeh, en su demanda, alegó que funcionarios de al menos 15 condados han «causado la denegación ilegal del derecho de sufragio a ciertos electores cualificados, contabilizado erróneamente ciertas papeletas, e incluido para su tabulación en el escrutinio ciertos votos ilegales en relación con la elección para el cargo de fiscal general de Arizona».
El candidato republicano alegó además que algunos trabajadores electorales no eran conscientes del proceso que se suponía que había que adoptar en lo que se refiere al uso de una urna segura y a los procedimientos de «comprobación» en los colegios electorales el día de las elecciones, mientras que el mal funcionamiento de las impresoras en el condado de Maricopa agravó aún más los problemas, dando lugar a un número desconocido de papeletas rechazadas.
Funcionarios del condado de Maricopa reconocieron este mes problemas con las impresoras que aparecieron el día de las elecciones y que imprimieron papeletas con muy poca tinta como para que los tabuladores pudieran leerlas.
«Este error generalizado y sistemático provocó de forma directa y próxima tres situaciones recurrentes en las que se privó ilegal e inconstitucionalmente del derecho al voto a electores cualificados», escribió Hamadeh en la demanda.
La demanda afirma además que hasta 1942 papeletas provisionales se dejaron sin contar en el condado de Maricopa a pesar de que los votantes las habían rellenado, mientras que papeletas adjudicadas y duplicadas incorrectamente dieron lugar a un recuento de votos incorrecto.
El juez Jantzen desestimó el martes la demanda de Hamadeh de que los procedimientos de gestión de los votos por correo son inconstitucionales, y añadió que la demanda debería haberse presentado antes de las elecciones.
Hamadeh » tiene que hacer frente a una pesada carga» para conseguir la anulación de las elecciones
«El procedimiento en el EPM que se impugna ha estado en vigor desde 2019 y no debería ser objeto de una impugnación posterior a las elecciones», señaló el juez.
También desestimó la alegación de Hamadeh de que el uso de documentos electorales distintos de los formularios de registro de votantes condujo a la aceptación ilegal de votos.
Por último, el juez señaló que Hamadeh tiene por delante la difícil tarea de probar cada una de las alegaciones de conducta indebida durante las elecciones y que la presunta conducta indebida influyó, de hecho, en los resultados de la elección para la fiscalía general.
«El demandante tiene que hacer frente a una pesada carga para que se anulen las elecciones. El Tribunal debe hacer estas determinaciones sobre la base de hechos y no meras conclusiones», escribió Jantzen. «Sin embargo, en esta etapa de los procedimientos únicos de una contienda electoral, el Tribunal considera que el demandante tiene derecho a presentar su caso e incluso reunir información adicional».
Mayes ha dicho que la impugnación electoral de Hamadeh se basa en alegaciones trilladas y especulaciones».
Jantzen se abstuvo de comentar el fondo de las alegaciones presentadas por Hamadeh en su demanda.
La autorización del juez a la demanda de Hamadeh se produce después de que un juez del condado de Maricopa, Arizona, dictaminara esta semana que dos de las diez reclamaciones presentadas por la republicana Kari Lake contra los resultados de las elecciones a gobernador pueden ir a juicio.
Lake perdió las elecciones frente a la gobernadora electa Katie Hobbs, pero ha alegado que se emitieron «cientos de miles de votos ilegales» en el condado de Maricopa durante las elecciones y que se privó de sus derechos a los votantes el 8 de noviembre debido a los reportes sobre los problemas generalizados en las urnas del condado de Maricopa. Lake pretende que se le declare vencedora.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
