Análisis de noticias
El expresidente Donald Trump recaudó más de 8 millones de dólares en los cuatro días posteriores al anuncio de que un gran jurado lo había imputado a instancias del fiscal del distrito de Manhattan, Alvin Bragg, de múltiples cargos hechos públicos el 4 de abril en un tribunal de Nueva York.
Durante el mismo periodo, según Trafalgar Group, Trump aumentó su ventaja entre los republicanos en la contienda por la nominación presidencial del GOP para 2024 sobre su rival más cercano, el gobernador de Florida Ron DeSantis, a 33 desde 14 puntos.
La recaudación de fondos de Trump y su impresionante subida en las encuestas reforzaron la aparente sabiduría política convencional sobre el probable impacto político de la acusación de Bragg, como se expresó durante una entrevista de Fox News en la fecha de la corte con Karl Rove, que fue jefe de estrategia política y subjefe de personal de la Casa Blanca bajo la presidencia de George W. Bush.
«Esto le ha ayudado claramente en la contienda por la nominación presidencial republicana [para 2024], todas las encuestas así lo muestran. Ha demostrado la capacidad de convertir esto en un esfuerzo masivo de recaudación de fondos. He recibido 11 correos electrónicos de la campaña de Trump en las últimas 24 horas», dijo Rove.
«Sin embargo, no es útil a largo plazo. Si nos fijamos en la encuesta de ABC-Ipsos, el 16 por ciento de los republicanos pensaba que debería haber sido imputado. Eso es uno de cada seis republicanos. ¿Y cuántos independientes que no votaron por él la última vez van a entusiasmarse con este asunto, incluso si se resuelve a su favor, ya que implica pagos de soborno a una estrella del porno?».
«Mártir»
Sin embargo, las entrevistas realizadas por The Epoch Times a estrategas políticos y cargos electos de los dos principales partidos políticos tras la revelación de la acusación sugieren que la sabiduría convencional podría ser correcta sólo a medias.
Cristina Antelo, estratega demócrata sénior, y Brian Darling, estratega republicano sénior, dijeron a The Epoch Times que ven a Trump beneficiado tanto a corto como a largo plazo.
«Creo que esto ayuda a su narrativa en general. Él es la víctima. Y ahora será el mártir», dijo Antelo.
Darling dijo: «Creo que este caso es una tempestad en una tetera. Un gran asunto hoy, pero una historia que rápidamente se convertirá en una aburrida batalla de escritos legales. Los otros casos de Trump pueden tener impacto en las elecciones, pero no este caso».
Christy Setzer, otra estratega demócrata, puso en duda que Trump vaya a salir realmente beneficiado a corto o largo plazo.
«Ni siquiera estoy segura de que le ayude políticamente a corto plazo, al menos no entre todos los votantes. Seguro que anima a algunos votantes de las primarias del Partido Republicano, pero a nadie que no estuviera ya con él. Y pierde el apoyo de quienes no estaban ya en su círculo: la gente normal no quiere a un delincuente de 34 años como presidente», observó Setzer.
David Molina, otro estratega demócrata, dijo que es demasiado pronto para ver cómo afectará la imputación de Trump a las perspectivas políticas del exjefe del Ejecutivo. «Creo que tiene que haber más debate entre los votantes», dijo Molina a The Epoch Times.
El representante Josh Brecheen (R-Okla.) dijo: «El sentido común nos dice que Donald Trump se ha anunciado para presidente en 2024 y esta acusación no estaría ocurriendo si él no se estuviera presentando. Donald Trump es un luchador y va a salir con fuerza. Es un luchador, llegará hasta el final. Este tipo ha demostrado que tiene energía».
Brecheen, uno de los 20 miembros de la Cámara de Representantes que consiguió una serie de reformas conservadoras en el funcionamiento de la cámara baja del Congreso durante la acalorada contienda de enero por la presidencia de la Cámara, añadió que cree que «el pueblo estadounidense está cansado de ver esto por el bien de su familia, este bombardeo constante contra Trump».
Punto de inflexión
Independientemente de que la imputación resulte finalmente beneficiosa o perjudicial para las perspectivas de Trump de ganar un segundo mandato en el Despacho Oval en 2024, está claro que ambas partes del debate sobre la acusación consideran que el caso representa un punto de inflexión profundamente grave para el país.El presidente de la Cámara de Representantes, el republicano Kevin McCarthy, escribió en Twitter poco después de la comparecencia de Trump: «Alvin Bragg está tratando de interferir en nuestro proceso democrático invocando la ley federal para presentar cargos politizados contra el presidente Trump, utilizando ciertamente fondos federales, mientras que al mismo tiempo argumenta que los representantes del pueblo en el Congreso carecen de jurisdicción para investigar esta farsa. No es así. El uso de Bragg del proceso de justicia federal como arma tendrá que rendir cuentas ante el Congreso».
McCarthy se refería a una demanda conjunta entregada a Bragg por el presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, Jim Jordan (R-Ohio), el presidente del Comité de Supervisión y Responsabilidad de la Cámara de Representantes, James Comer (R-Ky.), y el presidente del Comité de Administración de la Cámara de Representantes, Bryan Steil (R-Wis.). Los presidentes del panel de la Cámara quieren documentos relacionados con la investigación de Bragg sobre Trump y se espera que emitan una citación si el fiscal del distrito de Manhattan sigue negándose a cooperar.
La senadora Marsha Blackburn (R-Tenn.) denunció la acción de Bragg en una serie de tuits.
«El pueblo estadounidense ve esto como lo que es: una persecución política», escribió. «El fiscal de distrito Alvin Bragg, apoyado por Soros, está permitiendo que criminales violentos campen a sus anchas en su ciudad mientras utiliza el sistema judicial como arma para intentar derrocar a un expresidente. No se equivoquen: si el nombre del expresidente fuera cualquier cosa menos ‘Trump’, no se enfrentaría a estos cargos».
Del mismo modo, para los republicanos de la Cámara de Representantes, como el representante Ralph Norman (R-S.C.) y el representante Randy Weber (R-Texas), la acusación de Trump es el último capítulo del uso como arma de los poderes federales de regulación y aplicación de la ley contra las voces contrarias al establishment en todo el espectro político.
«En general, la acusación contra el presidente Trump por parte del Partido Demócrata socialista debería ser una ¡¡¡Llamada de atención para todos los estadounidenses!!! ¡¡¡El uso como arma de cada rama del gobierno se encuentra completamente exhibido!!! Es hora de luchar por nuestra libertad antes de que sea demasiado tarde», dijo Norman a The Epoch Times en un mensaje de texto.
Del mismo modo, según Weber: «Bragg hizo campaña para el cargo con la promesa de ‘atrapar a Trump’, y hará cualquier cosa en su corrupto poder para entregar a la misma base que ha estado detrás del presidente Trump desde el primer día. Es lamentable y políticamente motivado. Los estadounidenses deberían despertar y darse cuenta de que este es otro intento de la izquierda radical de convertir en un arma nuestro sistema de justicia: partidario de Trump o no. Esto no tiene lugar en Estados Unidos».
Los demócratas responden
El estratega demócrata Max Burns, sin embargo, ve peligro en la situación de Trump, pero sobre todo para el Partido Republicano, diciendo a The Epoch Times que «estaría profundamente preocupado por un país en el que una acusación criminal por 34 delitos graves hace que alguien tenga más probabilidades de convertirse en presidente. Los problemas legales de Trump son ahora algo de lo que se espera que respondan todos los republicanos, por su cuenta y riesgo».
Como lo han hecho desde que la acusación de Trump apareció por primera vez en el debate político nacional, los demócratas del Congreso siguen insistiendo en que la acusación de Trump no es un uso como arma, sino que demuestra que nadie en Estados Unidos está por encima de la ley.
«El arresto de hoy demuestra que nadie está por encima de la ley, incluso si recientemente ocupaste el cargo más alto del país. No importa quién seas, el poder que ostentes o el tamaño de tu cuenta bancaria, esto demuestra que la gente tendrá que rendir cuentas de sus actos. Este caso debe ahora abrirse camino a través de nuestro sistema judicial y hacerlo de manera justa y sin interferencias. El expresidente, como cualquier otra persona en nuestro país, tiene derecho al debido proceso», dijo la representante Grace Meng (D-N.Y.)en un comunicado.
El representante Jerrold Nadler (D-N.Y.), el principal demócrata en el Comité Judicial de la Cámara, elogió el trabajo de Bragg, diciendo: «A primera vista, esta acusación parece metódica y bien razonada. El señor Trump tendrá, por supuesto, todas las oportunidades para defenderse en los tribunales, como cualquier otro acusado en el sistema judicial de Nueva York».
Y la representante Cori Bush (D-Mo.) declaró en un tuit que «los republicanos quieren que creas que nuestro sistema legal está apuntando a Trump. Pero en cada paso de este proceso, se nos recuerda que los ricos y poderosos son tratados mejor que las comunidades negras y latinas que en realidad son el blanco del sistema legal criminal».
En la comunidad de defensa de los derechos se escucharon opiniones igualmente divergentes.
Mike Davis, fundador del Proyecto Artículo III y ex consejero jefe del senador Chuck Grassley para las nominaciones, dijo a The Epoch Times que «la comparecencia de hoy confirma que el fiscal de Manhattan Alvin Bragg, financiado por Soros, tras contratar al alto cargo político del Departamento de Justicia de Biden, Matthew Colangelo, cruzó el Rubicón al acusar al enemigo político del presidente Biden basándose en una teoría legal falsa rechazada previamente por el fiscal de Manhattan, el fiscal federal de Manhattan, la Comisión Federal Electoral y el propio Bragg».
Daniel Schuman, director de políticas de Demand Progress, señaló que «nuestra opinión general es que los presidentes y expresidentes deberían poder ser acusados por un gran jurado y que nadie está por encima de la ley».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
