Un alto negociador republicano en el Senado señaló que su equipo seguiría adelante para tratar de aprobar un acuerdo de infraestructura bipartidista luego de que el presidente Joe Biden aclarara sus comentarios sobre la posibilidad de vetar la medida.
«Me alegró mucho ver al presidente aclarar sus comentarios porque esto era inconsistente con todo lo que nos habían dicho a lo largo del camino», dijo el senador Rob Portman (R-Ohio) a ABC News el domingo.
La semana pasada, Biden apareció junto a Portman y varios senadores republicanos y demócratas anunciando que habían llegado a un acuerdo sobre un trato de 1.2 billones de dólares. Horas más tarde, Biden dijo en una conferencia de prensa que el proyecto de ley de infraestructura tendría que moverse «en conjunto» con otra medida conocida como el Plan para las Familias Estadounidenses que no tiene ningún apoyo republicano.
Biden dijo a los periodistas sobre el proyecto de ley: “Si esto es lo único que me llega, no lo firmare».
Eso provocó la crítica de algunos republicanos, quienes afirmaron que él no hablaba en serio sobre un acuerdo bipartidista.
«¡No hay trato por extorsión!» escribió el senador Lindsey Graham (R-S.C.) en Twitter. «Nunca se me indicó durante estas negociaciones que el presidente Biden tenía como rehén la propuesta de infraestructura bipartidista a menos que también se aprobara un paquete de reconciliación liberal».
Los demócratas habían dicho que querían aprobar el Plan para las Familias Estadounidenses, que cuesta billones de dólares, a través del complejo proceso de reconciliación de la legislación presupuestaria en un intento por evitar el filibusterismo republicano. La reconciliación solo requiere 50 votos y el voto de desempate de la vicepresidenta Kamala Harris.
Pero el sábado, Biden aclaró en un comunicado que con sus comentarios sobre un posible veto, “crearon la impresión de que estaba emitiendo una amenaza de veto sobre el mismo plan que acababa de aceptar, la cual ciertamente no era mi intención (…) la conclusión es la siguiente: di mi palabra para apoyar el plan de infraestructura y eso es lo que pretendo hacer”.
Otros legisladores que formaron parte del proceso de meses para elaborar un acuerdo sugirieron que intentarían trabajar nuevamente para que se aprobara el proyecto de ley.
«Le tomo la palabra al presidente», dijo el senador Mitt Romney (R-Utah) en CNN el domingo sobre la declaración de Biden. Añadió la senadora Jeanne Shaheen (D-N.H.): «No entendí que el presidente asumiera esa posición».
Y el senador Joe Manchin (D-W.Va.) dijo a ABC que él creía que la propuesta podría alcanzar los 60 votos necesarios para que la medida se convierta en ley. No está claro si la medida sería aprobada en la Cámara de Representantes, ya que algunos demócratas progresistas han señalado su oposición al proyecto de ley por no ser lo suficientemente expansivo.
Es de destacar que la versión reducida del proyecto de ley de infraestructura eliminaría una disposición controvertida sobre viviendas asequibles que limitaría la construcción de viviendas unifamiliares. Algunos funcionarios, incluida la exvicegobernadora de Nueva York Betsy McCaughey, dijeron que la medida ahora eliminada «eliminaría la zonificación local, la zonificación unifamiliar», indicando que transformaría radicalmente la forma de vida estadounidense.
“[La gente] pasa toda su vida soñando que van a tener una casa con una parcela de césped a su alrededor”, dijo McCaughey a Just the News durante el fin de semana. “Pueden dejar que sus hijos jueguen en el césped, salir y cortar el césped, es una forma de vida. Y la administración Biden quiere eliminar eso. Su mensaje es: ‘No puedes tener eso a menos que todos puedan tener eso'».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
