Varios jueces de la Corte Suprema de los Estados Unidos informaron sobre pagos de cientos de miles de dólares relacionados con libros, según los formularios de divulgación que se hicieron públicos el viernes.
La jueza de la Corte Suprema Ketanji Brown Jackson recibió entradas para conciertos de la cantante Beyoncé y un anticipo de casi USD $900,000 por un libro próximo a publicarse, según un formulario de divulgación que se hizo público el viernes.
Se le proporcionaron cuatro entradas para conciertos por un valor total de USD $3,711.84, indicó el formulario. Fue uno de los tres regalos que recibió en 2023, según la divulgación, que también reveló que recibió obras de arte por un valor de USD $12,500.
Los jueces Brett Kavanaugh, Neil Gorsuch y Sonia Sotomayor también informaron ingresos por libros que publicaron o publicarán. El juez Kavanaugh informó haber recibido USD $340,000 de Regnery Publishing, mientras que la corte confirmó el viernes que el juez está escribiendo unas memorias legales. Los jueces Gorsuch y Sotomayor informaron ingresos por regalías de USD $250,000 y casi USD $90,000, respectivamente.
La jueza Jackson firmó su contrato de libro poco después de tomar su puesto en 2022. El libro, “Lovely One”, está programado para publicarse en septiembre.
En sus trabajos diarios, los jueces reciben un salario de USD $298,500 este año, excepto el presidente de la Corte Suprema John Roberts, que gana USD $312,200 anualmente.
Thomas enmienda divulgación
Una enmienda de divulgación, fechada el 15 de marzo y publicada el viernes, también mostró que el juez Clarence Thomas hizo un viaje el 12 de julio de 2019 a Bali, Indonesia. El otro viaje fue del 18 al 21 de julio de 2019, y el destino fue Monte Rio, California.
Un abogado del juez Thomas dijo en 2023 que los críticos estaban equivocados al afirmar que el juez no informó en sus divulgaciones sobre todos los regalos que recibió. El juez Thomas informó solo un regalo en 2023, diciendo que había recibido dos álbumes de fotos valorados en aproximadamente USD $2,000.
El juez Samuel Alito es el único juez cuyo informe no estuvo disponible el viernes, ya que recibió una extensión de hasta 90 días, como lo hace la mayoría de los años. El juez estuvo bajo escrutinio por las banderas que ondeaban fuera de sus casas.
Anteriormente, algunos críticos de la Corte Suprema de EE. UU. pidieron requisitos de informes más estrictos para los jueces. Algunos dijeron que no deberían poder aceptar regalos en absoluto.
En noviembre de 2023, la Corte Suprema anunció su primer código de conducta que rige el comportamiento ético de los jueces en medio de la presión externa después de que se revelara que tomaron vacaciones y viajes no divulgados.
El código fue adoptado después de que varios informes indicaran que el juez Thomas realizó viajes pagados por un multimillonario a quien el juez consideraba un amigo personal.
El código, de nueve páginas, estipula que las relaciones externas de los jueces no deben influir en sus fallos o conductas judiciales, y agrega que tampoco deben usar recursos o personal judicial para actividades no oficiales «en ningún grado sustancial».
«Para disipar este malentendido, estamos emitiendo este código, que en gran medida representa una codificación de principios que durante mucho tiempo consideramos que rigen nuestra conducta», dijo la declaración de la corte en ese momento.
Por separado, en las últimas semanas, algunos senadores demócratas sugirieron que el juez Alito se recusara de varios casos próximos por una razón diferente. Esto se basó en informes que indicaban que en 2021 se izó una bandera de EE. UU. al revés y una bandera con el lema «Appeal to Heaven» en su casa. El juez dijo que su esposa izó esas banderas debido a un incidente angustiante con sus vecinos.
El juez Alito, en respuesta, dijo que no se recusará de un par de decisiones próximas de la Corte Suprema.
El 29 de mayo, les dijo a los miembros del Congreso en una carta que los “dos incidentes que ustedes mencionan no cumplen con las condiciones para recusación,” y agregó: “Como declaré públicamente, no tuve absolutamente nada que ver con el izado de esa bandera. Ni siquiera estaba al tanto de la bandera al revés hasta que me lo señalaron.”
La opinion McConnell
A principios de esta semana, el líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell (R-Ky.), sugirió que la Corte Suprema podría castigar a ciertos miembros del Senado que presionaron para que los jueces se recusen.
«Estos senadores están diciéndole al juez presidente, en privado, que cambie el curso de litigios pendientes. Esto se conoce como comunicación exparte y es desaprobada por el Código Modelo de Conducta Judicial de la ABA”, dijo el Sr. McConnell –quien es un abogado jubilado–, en el pleno del Senado el 5 de junio, refiriéndose a la Asociación Americana de Abogados.
El tema es importante, dijo, «porque al menos dos de estos colegas nuestros, el senador junior de Rhode Island y el senador senior de Connecticut, parecen ser miembros del Colegio de Abogados de la Corte Suprema. Si es así, están potencialmente involucrados en conducta profesional antiética ante la Corte».
Dijo que debido a que esos senadores son abogados, «son funcionarios de la corte y están sujetos a un conjunto de reglas diferente al de un simple senador».
The Associated Press y Zachary Stieber contribuyeron a este informe.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo clic aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
