Comentario
Las grandes tiendas, como Best Buy, Home Depot y Target, están apoyando una curiosa estrategia contra los saqueos organizados durante la temporada de compras navideñas en ciudades como San Francisco y Chicago, dirigidas por alcaldes demócratas y fiscales de distrito que no persiguen a los ladrones. Piden la aprobación de un proyecto de ley bipartidista que promete «desenmascarar a los delincuentes que venden a los consumidores productos robados, falsos y peligrosos».
Los congresistas quedaron ciertamente expuestos, como aspirantes frustrados a redactores de anuncios, con el título que inventaron: «Ley de Integridad, Notificación y Equidad en los Mercados Minoristas en Internet para los Consumidores (INFORM Consumidores)», patrocinada por la presidenta demócrata y su colega republicano de mayor rango en el subcomité de protección al consumidor y comercio del Comité de Energía y Comercio de la Cámara de Representantes.
La idea es que si sabes que los productos son robados o falsificados, no los compres. Pero pregúntese: si robaran en su casa, ¿se quedaría tranquilo si pudiera estar seguro de que los posibles clientes de los ladrones saben que su televisor de pantalla ancha y sus joyas son robados? ¿O preferiría que la policía localizara a los ladrones y el fiscal los procesara?
¿Pueden las normativas federales frenar realmente la demanda de bienes robados cuando la gente ve los descuentos masivos y se inclina por no hacer preguntas? El año pasado, el redactor jefe del sitio web de noticias tecnológicas Lifewire.com, Lance Ulanoff, señaló que los artículos robados que se venden en Internet no son ya tan difíciles de identificar: los precios demasiado buenos para ser verdad, las inexactitudes y faltas de ortografía en las descripciones, los gráficos de poca calidad y el anonimato de los vendedores son pistas evidentes. Además, los propios sitios de reventa se benefician y, por tanto, tienen interés en hacer la vista gorda sobre el origen de los productos.
¿Es posible controlar eficazmente los más de mil millones de anuncios individuales anuales de eBay? Tanto eBay como otros sitios, como Fashionphile y RealReal, ya utilizan un programa llamado LeadsOnline para ayudar a las fuerzas policiales a detectar artículos robados. Además, los saqueadores de las grandes ciudades pueden y siguen ganando dinero a la antigua usanza con sus botines, vendiendo en la calle e incluso recurriendo a los indigentes para que los ayuden.
Por eso resulta peculiar escuchar a Brian Dodge, presidente de la Asociación de Líderes de la Industria Minorista, a principios de este mes decir a Fox News que la Ley de Información al Consumidor es «la solución que existe». Cuando Neil Cavuto, de la Fox, le preguntó si la «solución federal» con la que está «comprometido» incluye «más policía» y «financiación para más guardias», Dodge afirmó que «la solución aquí no se centra necesariamente en la parte policial», aunque admitió que «obviamente hay trabajo que hacer ahí». Pero para los grandes minoristas, Dodge dice que «la solución es quitar el fácil acceso que tienen los delincuentes a los compradores desprevenidos».
Dodge añadió que «antes había una época en la que los delincuentes o los ladrones robaban productos y la única forma de venderlos era en un callejón oscuro», mientras que hoy lo hacen por Internet. No es de extrañar que nombrara a la personificación del «Internet», el archirrival de los miembros de su organización, Amazon. Preguntado de nuevo sobre el refuerzo de la aplicación de la ley, Dodge afirmó que «la solución que tenemos a mano se centra en quitar el acceso fácil a los clientes».
Hay cierta similitud aquí con las eternas excusas de la izquierda para no ser duros con los traficantes de drogas, argumentando que el problema es la demanda, no la oferta proporcionada por las operaciones criminales organizadas.
Tiendas como Home Depot y Wal-Mart, una proporción significativa de cuyos clientes no son blancos ni pobres, obviamente temen ser etiquetados como insuficientemente woke por la izquierda. Sin embargo, no dejemos que Amazon se salga con la suya. Puede que el gigante online respalde ahora la ley INFORM (con futuros cambios «para fortalecer aún más el proyecto de ley»), pero en junio, Amazon utilizó su influencia para acabar con INFORM como parte de un proyecto de ley bipartidista que pretendía frenar a China económica y militarmente.
Lo que nos lleva al mayor saqueador del mundo, y al más notorio revendedor criminal de productos ajenos. Beijing fomenta y facilita el robo de la propiedad intelectual estadounidense, la réplica de esa propiedad y el desplazamiento de los vendedores legítimos estadounidenses en el mercado nacional chino, y finalmente su desplazamiento en el mercado mundial. El Ejército Popular de Liberación de China y su Ministerio de Seguridad del Estado están muy implicados.
La amplia propagación de la evidencia de que esto está ocurriendo simplemente no detendrá la demanda de los consumidores occidentales de productos chinos baratos. Los estadounidenses y los europeos ya están inundados con las historias de horror sobre el trabajo esclavo, las violaciones de los derechos humanos, como la sangrienta persecución de los uigures, y los objetivos del régimen chino de superar a Estados Unidos como la superpotencia preeminente del mundo.
La tecnología, por supuesto, es el sector económico más serio en el robo de China continental, pero considere un ejemplo más mundano. Amazon ofrece la impresionante pluma estilográfica modelo Sonnet en «rojo con adornos dorados» del conocido fabricante de plumas Parker por un precio muy superior a los 100 dólares. Sin embargo, en eBay se puede encontrar el mismo producto por menos de 9 dólares. Además, en Amazon se puede adquirir una versión casi idéntica procedente de China continental con otra marca por menos de 6 dólares. En este caso, la descripción del producto celebra que la pluma esté «inspirada en la larga historia y la espléndida cultura tradicional de China, lo que contribuye a los finos elementos artísticos y al concepto de diseño». No es necesario ocultar el origen del producto.
Hay videos en YouTube de aficionados a las plumas estilográficas que comparan la Parker auténtica, la falsificada y la imitada con otra marca, y llegan a la conclusión de que la calidad no es tan diferente en las tres ofertas. Así pues, cuando un consumidor tiene la oportunidad de ahorrarse más de 100 dólares por un símbolo de estatus que tiene muchas posibilidades de engañar a quienes pretende impresionar, ¿cuántas veces se interpondrán los escrúpulos éticos?
Está claro que solo se conseguirá disuadir a los ladrones de las ciudades de Estados Unidos de que se responsabilicen de sus robos aplicando la ley. En la misma línea, para detener la guerra económica de Beijing contra el mundo libre es necesario aprobar leyes que vayan más allá de los aranceles, que impidan la entrada de sus productos y acaben con la dependencia de los estadounidenses. En lugar de culpar a los consumidores por dejarse seducir por los precios bajos, los comercios deben apoyar medidas reales contra la criminalidad de Beijing, antes de que sea demasiado tarde, al ver el ascenso mundial de la China comunista.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
