Un subcomité de supervisión dirigido por republicanos llegó a la conclusión de que el virus COVID-19 probablemente se originó en un laboratorio de Wuhan, China, tras una investigación de dos años sobre la pandemia.
La Subcomisión de Supervisión de la Pandemia de Coronavirus de la Cámara de Representantes publicó el 2 de diciembre un informe de 520 páginas en el que se detallan los resultados de la investigación de la subcomisión.
El informe descubrió que los Institutos Nacionales de Salud de EE. UU. financiaron la investigación de ganancia de función en el Instituto de Virología de Wuhan (WIV), y que EcoHealth Alliance Inc. utilizó dinero de los contribuyentes estadounidenses para facilitar esta investigación en el laboratorio.
También descubrió que el régimen comunista chino, las agencias del gobierno estadounidense y algunos miembros de la comunidad científica internacional trataron de ocultar hechos relativos a los orígenes de la pandemia.
El comité afirmó que el COVID-19 posee características biológicas que no se encuentran en la naturaleza y que los datos indican que todos los casos de COVID-19 proceden de una única introducción en humanos, a diferencia de pandemias anteriores, en las que se produjeron más eventos de propagación.
«Según casi todas las medidas de la ciencia, si hubiera pruebas de un origen natural, ya habrían salido a la luz», afirmó el subcomité de supervisión en un comunicado.
El informe señala que el Instituto de Virología de Wuhan tiene un historial de realizar investigaciones de «ganancia de función» con escasas precauciones de bioseguridad.
Según el informe, varios investigadores del Instituto de Virología de Wuhan enfermaron de un virus similar al COVID meses antes de que se detectara supuestamente el primer caso del brote en un mercado húmedo.
El informe señala que en enero de 2021, el Departamento de Estado de EE. UU. publicó una hoja informativa no clasificada en la que se afirmaba: «El gobierno de Estados Unidos tiene razones para creer que varios investigadores dentro del WIV se enfermaron en el otoño de 2019, antes del primer caso identificado del brote, con síntomas consistentes tanto con el COVID-19 como con la enfermedad estacional común».
Citando la hoja informativa, el informe afirmó que el Instituto de Virología de Wuhan «tiene un historial publicado de llevar a cabo investigaciones de ‘ganancia de función’ para diseñar virus quiméricos».
El informe afirmaba que la evaluación de la ODNI de junio de 2023 respaldaba esta conclusión e iba más allá, afirmando que «los científicos del WIV han creado quimeras o combinaciones de coronavirus similares al SRAS mediante ingeniería genética, han intentado clonar otros virus no relacionados y han utilizado técnicas de clonación genética inversa en coronavirus similares al SRAS.» La Evaluación del ODNI de junio de 2023 decía que algunos de los «proyectos de ingeniería genética del WIV sobre coronavirus implicaban técnicas que podrían dificultar la detección de cambios intencionados».
Entre los entrevistados durante la investigación del panel se encontraba Anthony Fauci, exdirector del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID), que dejó su cargo en diciembre de 2022.
El informe afirmaba que Fauci había «impulsado» un estudio de investigación titulado «El origen próximo del SRAS-CoV-2» (que descartaba la idea de que el virus fuera construido en laboratorio) para «refutar» la teoría de la filtración de laboratorio.
Fauci declaró en una audiencia celebrada en junio que no suprimió la teoría de la fuga de laboratorio y que no la consideraba intrínsecamente una teoría conspirativa, pero dijo que «algunas distorsiones sobre ese tema en particular sí lo son», según el informe.
«Aunque el doctor Fauci creía que la teoría de la fuga del laboratorio era una teoría conspirativa al comienzo de la pandemia, ahora parece que su postura es que sí tiene una mente abierta sobre el origen del virus, siempre y cuando no implique a EcoHealth Alliance y, por extensión, a él mismo y al NIAID», se afirmaba, citando las memorias de Fauci publicadas apenas unas semanas después de la audiencia. «Es comprensible, ya que firmó la subvención de EcoHealth Alliance».
En una comparecencia ante el Senado en mayo de 2021, Fauci dijo que su agencia no proporcionó fondos para la investigación de la «ganancia de función» de los coronavirus en el Instituto de Virología de Wuhan.
«Los NIH nunca han financiado ni financian ahora la investigación de ganancia de función en el Instituto de Virología de Wuhan», dijo Fauci en la audiencia.
El informe también señaló que Taiwán notificó a la Organización Mundial de la Salud (OMS) el 31 de diciembre de 2019 sobre «casos de neumonía atípica» reportados en Wuhan y pidió a la agencia que investigara, pero la OMS ignoró las advertencias.
La respuesta de la OMS a la pandemia de COVID-19 fue «un fracaso abyecto porque cedió a la presión del Partido Comunista Chino y antepuso los intereses políticos de China a sus deberes internacionales», dijo el subcomité.
En una declaración que acompañaba al informe, el representante Brad Wenstrup (R-Ohio), presidente del comité, afirmó: «La pandemia de COVID-19 puso de manifiesto la desconfianza en el liderazgo. La confianza se gana. La responsabilidad, la transparencia, la honradez y la integridad recuperarán esta confianza».
Un estudio publicado en la revista Risk Analysis el 15 de marzo reveló una alta probabilidad de que el virus COVID-19 tuviera un origen no natural. Aunque el estudio no probaba el origen del virus COVID-19, sus autores afirmaban que «la posibilidad de un origen de laboratorio no puede descartarse fácilmente».
The Epoch Times se puso en contacto con Anthony Fauci, el NIAID, EcoHealth Alliance Inc. y la OMS para recabar comentarios, pero no recibió respuesta al cierre de la edición.
Naveen Athrappully contribuyó a este artículo
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
