Una corte federal de Nueva York señaló el viernes, en una notificación procesal, una deficiencia en la última presentación legal del expresidente Donald Trump, en la que sus abogados buscaban trasladar su caso penal estatal a una corte federal antes de la sentencia del próximo mes.
Los abogados de Trump argumentaron en una presentación el jueves que si se mantiene en la corte estatal, el caso podría resultar en el encarcelamiento de Trump antes de las elecciones presidenciales de 2024. Pidieron a la Corte de Distrito de EE. UU. para el Distrito Sur de Nueva York que intervenga antes de la sentencia en septiembre.
El equipo legal del candidato presidencial republicano sostiene que la acusación es inconstitucional y entra en conflicto con un reciente fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos sobre inmunidad presidencial, que según ellos debería proteger a Trump de ser juzgado por acciones tomadas mientras estaba en el cargo.
La sentencia de la Corte Suprema de julio reafirmó que los presidentes de EE. UU. gozan de inmunidad absoluta para ser juzgados por actos oficiales.
La presentación en cuestión forma parte de la estrategia legal de Trump para que su causa penal en Nueva York se traslade a una corte federal, donde sus abogados intentarán que se anule el veredicto y se desestime el caso alegando inmunidad.
Sin embargo, el viernes, poco después de la presentación, el tribunal emitió una notificación a los abogados de Trump indicando que el escrito era deficiente.
«La presentación es deficiente por la(s) siguiente(s) razón(es): el PDF adjunto a la entrada del expediente para el alegato no es correcto; se utilizó el tipo de evento incorrecto para presentar el alegato; no se ha concedido el permiso de la Corte; no se adjuntó la orden que otorga permiso para presentar el alegato», dice el aviso.
La corte ordenó a los abogados de Trump que volvieran a presentar el escrito correctamente, utilizando el tipo de evento adecuado y adjuntando los documentos necesarios, incluida la orden de la corte concediendo permiso para presentar el escrito.
Steven Cheung, director de comunicaciones de la campaña de Trump, emitió un comunicado el viernes, diciendo que la notificación del juez es un movimiento procesal, no un fallo.
«En un movimiento procesal estándar, hoy, la oficina del secretario pidió al equipo legal del presidente Trump que presentara en un formato específico y estamos trabajando con ellos para asegurarnos de que se presente correctamente en el sistema electrónico», dijo Cheung en un comunicado a los medios.
En mayo, Trump fue condenado por 34 cargos de falsificación de registros comerciales. Se declaró inocente de todos los cargos y mantiene que el caso contra él forma parte de un esfuerzo políticamente motivado para socavar su candidatura a las elecciones presidenciales de 2024.
El fiscal del distrito de Manhattan Alvin Bragg presentó el caso contra Trump, acusándolo de tratar de ocultar pagos de 130,000 dólares como parte de un acuerdo de no divulgación a Stephanie Clifford, una actriz de cine para adultos conocida como Stormy Daniels. Los pagos se realizaron durante su campaña de 2016, relacionada con un supuesto amorío. Trump ha negado que el amorío haya ocurrido.
La sentencia en el caso está fijada actualmente para el 18 de septiembre, solo siete semanas antes del día de las elecciones.
El equipo legal de Trump también ha tratado de retrasar la sentencia.
Al pedir a la corte federal que intervenga, los abogados de Trump dijeron el jueves que el juez Juan Merchan, el presidente de la corte, impuso una orden de silencio injustificada e inconstitucional al candidato presidencial, impidiendo su «capacidad de responder a los ataques políticos criticando los procedimientos del condado de Nueva York».
Dijeron que los procedimientos de la corte de Nueva York entran en conflicto con las orientaciones de la Corte Suprema sobre la inmunidad presidencial y que el proceso del caso perjudica a la presidencia y al gobierno.
«La inminente elección no puede rehacerse», escribieron los abogados de Trump. «El daño actualmente no abordado a la Presidencia resultante de este enjuiciamiento inadecuado tendrá un impacto adverso en las operaciones del gobierno federal durante generaciones».
Esta es la segunda vez que los abogados de Trump intentan trasladar el caso a una corte federal. El año pasado, un juez rechazó su primer intento, argumentado en que la acusación implicaba actos oficiales.
Ahora, los abogados del candidato presidencial republicano argumentan que las circunstancias han cambiado. Sostienen que los fiscales estatales engañaron a la corte al decir antes que el juicio no implicaría los deberes o acciones oficiales de Trump como presidente.
Los abogados de Trump también pidieron al juez Merchan que desestimara el veredicto de culpabilidad tras la decisión de la Corte Suprema sobre la inmunidad. Argumentaron que algunas de las pruebas presentadas en el juicio eran actos oficiales protegidos que no deberían haberse mostrado al jurado.
Su presentación del jueves indica su creencia de que el juez Merchan «planea denegar ilegalmente la moción de inmunidad presidencial», y dijeron a la corte federal que el impacto de sentenciar a Trump antes de las elecciones nacionales «no puede ser ignorado» a la luz de esto.
Se espera que el juez Merchan se pronuncie pronto sobre otra petición de los abogados de Trump para aplazar su sentencia hasta después de las elecciones del 5 de noviembre.
El mismo juez también decidirá en septiembre si anula o no el veredicto y desestima el caso contra Trump a raíz de la decisión de la Corte Suprema sobre la inmunidad.
Con la colaboración de Katabella Roberts.
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
