Los abogados del expresidente Donald Trump volvieron a pedir a una corte federal que intervenga en su caso penal en Nueva York, antes de la sentencia fijada para el próximo mes, argumentando que la acusación es inconstitucional y va en contra de la reciente sentencia de inmunidad presidencial de la Corte Suprema de Estados Unidos.
En un escrito presentado el 29 de agosto ante la Corte Federal del Distrito Sur de Nueva York, los abogados del candidato presidencial del Partido Republicano para 2024 argumentaron que el caso debería trasladarse a una corte federal para ofrecerle un «foro imparcial, libre de hostilidades locales, donde pueda solicitar reparación por estas violaciones constitucionales».
Si el caso se traslada a la corte federal, los abogados de Trump dijeron que pedirán la anulación del veredicto y la desestimación del caso por motivos de inmunidad.
Si se mantiene en la corte estatal, y la sentencia de Trump procede según lo previsto en septiembre, su cliente podría muy bien terminar siendo encarcelado antes de las elecciones, dijeron los abogados.
Los abogados de Trump afirmaron además que el juez Juan Merchan, que ha supervisado el caso estatal, impuso una orden de silencio a Trump que es injustificada y viola la Constitución.
«El juez Merchan está preparado para encarcelar al presidente Trump en las últimas semanas de campaña, y él ha estado manteniendo una restricción previa injustificada e inconstitucional sobre la capacidad del presidente Trump para responder a los ataques políticos criticando los procedimientos del condado de Nueva York», argumentaron sus abogados en la presentación.
También afirmaron que los procedimientos de la corte de Nueva York «se han aplicado de una manera que entra en conflicto con la orientación de la Corte Suprema con respecto a la inmunidad presidencial».
La Corte Suprema dictaminó en julio que los presidentes gozan de inmunidad absoluta para ser procesados por actos oficiales.
Los abogados de Trump dicen que el proceso del caso de Nueva York perjudica a la presidencia y al Gobierno.
«La inminente elección no puede rehacerse», escribieron en la moción. «El daño actualmente no abordado a la Presidencia resultante de este enjuiciamiento inapropiado tendrá un impacto adverso en las operaciones del gobierno federal durante generaciones».
Trump fue condenado en mayo por 34 cargos de falsificación de registros comerciales —cargos que se castigan con hasta cuatro años de prisión— en el caso presentado por el fiscal del distrito de Manhattan Alvin Bragg, quien lo acusó de intentar ocultar pagos de no divulgación de 130,000 dólares a Stephanie Clifford, más conocida como la actriz de entretenimiento para adultos Stormy Daniels, durante su campaña de 2016.
Trump se declaró inocente de todos los cargos y sostiene que el caso en su contra es parte de un esfuerzo políticamente motivado para socavar su candidatura a la Casa Blanca en 2024.
Su sentencia está prevista para el 18 de septiembre, apenas siete semanas antes de la jornada electoral.
«La sentencia sería totalmente injustificada»
«Aunque tal sentencia sería totalmente injustificada sobre la base de la ley y los hechos, el riesgo de tal orden y su impacto en las elecciones nacionales no puede ser ignorado a la luz de las pruebas existentes de hostilidad y los indicios de que el juez Merchan planea negar ilegalmente la moción de inmunidad presidencial», escribieron sus abogados.
Esta es la segunda vez que los abogados de Trump intentan trasladar el caso a una corte federal. El año pasado, un juez federal rechazó su primer intento de trasladarlo alegando que la acusación se refería a funciones oficiales.
En su presentación más reciente, los abogados del republicano dijeron que las circunstancias habían cambiado desde su intento inicial.
Ellos afirmaron que los fiscales estatales habían engañado a la corte al decir anteriormente que el juicio no involucraría los deberes o acciones oficiales de Trump como presidente.
Se espera que el juez Merchan se pronuncie pronto sobre otra petición de los abogados de Trump para aplazar su sentencia hasta después de las elecciones del 5 de noviembre.
El mismo juez también decidirá en septiembre si anula o no el veredicto y desestima el caso contra Trump a raíz de la decisión de la Corte Suprema sobre la inmunidad.
The Epoch Times se ha puesto en contacto con un portavoz del fiscal del distrito de Manhattan, Alvin Bragg, para pedirle comentarios.
The Associated Press contribuyó a este reportaje.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas
noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
