Intervención militar sería un «desastre con consecuencias graves», dicen congresistas demócratas

Por Agencia de noticias
06 de octubre de 2023 3:44 PM Actualizado: 06 de octubre de 2023 3:44 PM

Más de 30 congresistas demócratas apoyaron este viernes un proyecto de resolución en la Cámara de Representantes que repudia las propuestas de políticos republicanos para una acción militar de EE.UU. contra los narcotraficantes en México.

«En meses recientes hemos visto un aumento alarmante de declaraciones que amenazan con normalizar la noción de invadir México», señaló el representante Joaquín Castro, de Texas, uno de los autores del proyecto de resolución, presentado este viernes.

Ese proyecto «reafirma el compromiso de Estados Unidos con el respeto a la soberanía de México y condena los llamados para una acción militar en México sin el consentimiento de México y sin la autorización del Congreso», expuso Castro en un comunicado.

«Una guerra con México causaría una pérdida devastadora de vidas y sería desastrosa para millones de mexicanos y estadounidenses. Esta resolución envía un mensaje firme de que Estados Unidos respeta la soberanía de México y que el Congreso no apoya los llamados peligrosos para una guerra en nuestra frontera sur», agregó.

A su vez la representante Nydia Velázquez, de Nueva York, afirmó: «El uso de la fuerza armada de Estados Unidos en México sería un desastre con consecuencias graves para nosotros y para el mundo».

«Antes de que la idea de operaciones militares en México progrese más, necesitamos que los responsables sensatos de políticas en ambos partidos hablen claro e indiquen que el Congreso no apoyaría esto», añadió.

El representante Raúl Grijalva, de Arizona, afirmó que «los llamados para una intervención militar unilateral contra una nación soberana son contraproducentes y son un obstáculo para soluciones reales».

Desde enero de este año, el congresista de EE. UU., Dan Crenshaw (R-TX), presentó junto a su colega Mike Waltz (R-FL) una legislación que crea la autorización para el uso de la fuerza militar (AUMF) para hacer frente a los cárteles de droga mexicanos que participan en el tráfico del fentanilo en la frontera sur de EE. UU.

En marzo pasado, Crenshaw expresó su satisfacción de que el mandatario mexicano se opusiera a su proyecto de ley, en medio de un intercambio de críticas entre Andrés Manuel López Obrador y los republicanos.

“López Obrador, ¿Cómo se sentiría si una pandilla estadounidense estuviera envenenando a 70,000 mexicanos cada año con fentanilo?”, cuestionó el legislador al mandatario mexicano a través de X.

“Todo lo que queremos es enfrentarnos finalmente a los poderosos elementos criminales que aterrorizan al pueblo mexicano, sobornan y amenazan a los políticos mexicanos y envenenan a los estadounidenses. ¿Está en contra de eso, señor presidente? ¿A quién representa? ¿A los cárteles o al pueblo?”, agregó.

El mismo mes, por su parte, el senador Lindsey Graham (R-S.C.) señaló que preparaba un proyecto de ley que «montaría el escenario» para el uso de la fuerza militar estadounidense en México.

En junio, el gobernador de Florida, Ron DeSantis, propuso uso de “fuerza letal” contra narcotraficantes y migrantes “hostiles” en la frontera.

También dijo que designaría a los cárteles de la droga como organizaciones criminales transnacionales u organizaciones terroristas federales extranjeras.

Dos meses después, en el curso de un debate entre varios aspirantes a la candidatura presidencial republicana en 2024, el gobernador de Florida, Ron DeSantis, indicó que apoyaría «desde el primer día» una acción militar en México contra los cárteles de la droga.

Con información de Alicia Márquez.

Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.