La escritora J.K. Rowling ha sugerido que pasaría » felizmente» dos años en prisión antes que verse «obligada» a referirse a los varones biológicos como «mujeres».
Rowling, conocida sobre todo por la serie de libros «Harry Potter», hizo este comentario en X, antes Twitter, el 19 de octubre, aparentemente en respuesta a los informes de que un gobierno laborista en el Reino Unido podría tipificar como delito no llamar a alguien por los pronombres con los que se identifica.
La autora compartió inicialmente una foto en X en la que aparecía el texto: «Repite después de nosotras: Las mujeres trans son mujeres».
Debajo de la foto, escribió simplemente: «No».
«Cumpliré felizmente dos años si la alternativa es el discurso obligado y la negación forzada de la realidad y la importancia del sexo. Que empiece el juicio. Será más divertido de lo que nunca me he divertido en una alfombra roja», añadió.
La autora inglesa ha sido una firme defensora de los derechos de las mujeres biológicas en medio del actual debate sobre el movimiento transgénero, pero se ha enfrentado a intensas críticas por sus creencias, incluso por parte de miembros del reparto de las películas de Harry Potter.
En junio, Rowling dijo que cree que la gente tiene derecho a rechazar el uso de términos transgénero como «cis», calificándolo de «lenguaje ideológico, que significa la creencia en el concepto infalsificable de la identidad de género».
Personas que menstrúan
En 2022, la autora apuntó contra la entonces primera ministra de Escocia, Nicola Sturgeon, a la que calificó de «destructora de los derechos de las mujeres», en respuesta al polémico proyecto de ley de reforma del reconocimiento de género en Escocia, que finalmente fue aprobado por el Parlamento escocés.
El proyecto de ley modifica la Ley de Reconocimiento de Género de 2004, facilitando que los jóvenes de 16 años puedan cambiar legalmente de género sin necesidad de un diagnóstico o prueba médica.
En 2020, Rowling criticó un artículo de opinión que hablaba de «personas que menstrúan».
Si el sexo no es real, no hay atracción por el mismo sexo», escribió entonces en respuesta al artículo de opinión, «Si el sexo no es real, se borra la realidad vivida por las mujeres en todo el mundo». Conozco y quiero a las personas trans, pero borrar el concepto de sexo elimina la capacidad de muchas de ellas de hablar con sentido sobre sus vidas. Decir la verdad no es odio. »
«La idea de que mujeres como yo, que hemos empatizado con las personas trans durante décadas, sintiendo afinidad porque son vulnerables del mismo modo que las mujeres -es decir, a la violencia machista- ‘odiamos’ a las personas trans porque pensamos que el sexo es real y tiene consecuencias vividas, es un disparate», concluyó.
Los últimos comentarios de Rowling responden a un informe de The Mail on Sunday en el que se afirma que el gobierno laborista del Reino Unido está sopesando introducir penas más severas para quienes llamen deliberadamente a alguien por un género con el que no se identifican.
Según el informe, hacerlo deliberadamente podría equiparar el «abuso transfóbico» a la agresión y el acoso motivados por el odio racial o religioso, que se castigan con hasta dos años de cárcel.
El Epoch Times no pudo verificar el informe y los laboristas aún no han hecho comentarios al respecto.
Sin embargo, el gobierno afirmó el año pasado que «confundir deliberadamente el género de alguien menoscaba su identidad de género» y, por tanto, puede considerarse transfóbico en contextos malintencionados, lo que, según dijo, debería tipificarse como «delito de odio» y prohibirse.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
