Los abogados del expresidente Donald Trump y el abogado especial Jack Smith están discutiendo si los fiscales federales pueden presentar un extenso escrito en el caso del 6 de enero contra el exmandatario en Washington.
Según la oficina del abogado especial, la presentación en el caso busca abordar un fallo emitido en julio por la Corte Suprema de EE. UU. que estableció que los actos y deberes presidenciales oficiales deben considerarse generalmente inmunes al enjuiciamiento. El equipo de Smith presentará la moción para hacer referencia a las pruebas que pueden usar contra Trump y construir un caso de por qué aún debe enfrentar cargos a la luz de la decisión del alto tribunal.
«Se ha ordenado a la Corte que lleve a cabo un análisis detallado, basado en hechos y exhaustivo del caso del Gobierno para tomar las determinaciones de inmunidad apropiadas», escribieron los fiscales federales Thomas Windom y Molly Gaston en su solicitud el sábado. «El Gobierno cree que un escrito exhaustivo del Gobierno será de gran ayuda para la Corte en la creación de ese registro robusto».
Mientras que los fiscales señalaron que si bien hay un límite de 45 páginas, el gobierno está tratando de presentar una «moción sobredimensionada» que «no excederá de 180 páginas».
El caso de las elecciones fue puesto en suspenso por la jueza de distrito de Estados Unidos Tanya Chutkan a principios de este año, ya que los abogados de Trump apelaron el caso. El caso se reinició el mes pasado, semanas después de la decisión de la Corte Suprema.
En un escrito de respuesta, los abogados de Trump señalaron en documentos judiciales que se oponían al plan de Smith de presentar el escrito masivo, argumentando que la propuesta del abogado especial está «políticamente motivada» y es «injusta».
«La Oficina del Abogado Especial está tratando de divulgar voluminosas conclusiones al público, sin permitir que el presidente Trump confronte a sus testigos y presente los suyos, para asegurar la divulgación pública del documento antes de las elecciones presidenciales de 2024», escribieron los abogados de Trump Todd Blanche y John Lauro ante la corte esta semana.
Dijeron que el equipo de Smith no debería poder publicar lo que describieron como un «falso artículo de ataque de 180 páginas» contra su cliente, que según ellos corre el riesgo de enturbiar el caso.
«Sus solicitudes también son inconsistentes con las Reglas Federales de Procedimiento Penal, y la Corte debe rechazarlas hasta que se aborden las cuestiones legales de umbral identificadas por la Corte Suprema y se complete el descubrimiento», dijeron los abogados de Trump.
Más allá de esas afirmaciones, los abogados defensores dijeron que el Departamento de Justicia (DOJ) había seguido una «regla no escrita de 60 días» que estipula que los fiscales y funcionarios federales no toman ninguna acción importante 60 días antes de una elección.
Citaron los comentarios del exdirector del FBI James Comey de que «evitamos tomar cualquier medida en el período previo a unas elecciones, si podemos evitarlo» y la declaración de la ex fiscal general Loretta Lynch de que «la práctica (en el DOJ) ha sido no tomar medidas que puedan tener un impacto en unas elecciones, incluso si no se trata de un caso electoral o algo así».
Aproximadamente un mes antes de la presentación de Smith, el abogado especial presentó una acusación revisada en el caso contra Trump, acusando nuevamente al expresidente de conspiración para defraudar a Estados Unidos, conspiración para obstruir un procedimiento oficial, obstrucción e intento de obstruir un procedimiento oficial y conspiración contra los derechos.
«El acusado no tenía responsabilidades oficiales relacionadas con el procedimiento de certificación, pero sí tenía un interés personal como candidato en ser nombrado ganador de las elecciones», reza en parte la última versión de la acusación.
A principios de septiembre, los abogados de Trump se declararon inocentes en nombre del expresidente ante una corte federal de Washington.
Durante esa vista judicial, Chutkan, la juez, dijo que no le preocupaba el calendario del caso en relación con las elecciones de 2024.
Los abogados de Trump expresaron su preocupación sobre si el caso podría interferir con las elecciones del 5 de noviembre, señalando que Trump es el candidato republicano a la presidencia.
«A esta corte no le preocupa el calendario electoral», dijo Chutkan. «Tiene que haber algún movimiento hacia adelante en este caso, independientemente de cuándo se celebren las elecciones».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo clic aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
