Los documentos, fuertemente tachados, relacionados con la orden de allanamiento del abogado especial, Jack Smith, para obtener información relacionada con la cuenta de Twitter del expresidente Donald Trump, mostraron que los fiscales federales querían su historial de búsqueda, usuarios bloqueados, silenciados y borradores de tuits, y al mismo tiempo querían información sobre los usuarios que interactuaban con el expresidente.
Más de la mitad de las páginas relacionadas con la orden de allanamiento, publicadas esta semana, estaban totalmente tachadas. Esto significa que la página aparece como un rectángulo negro sin texto.
La orden de allanamiento se envió originalmente a Twitter (ahora renombrada como X) antes de que una corte pidiera a la empresa de redes sociales que entregara información relacionada con la cuenta del expresidente, incluidas las direcciones IP que se «utilizaron para crear, iniciar sesión y utilizar la cuenta». También se le pidió que entregara «información publicitaria, incluidos los ID de publicidad, actividad de anuncios y preferencias de temas publicitarios», según el documento.
«Toda la información de la pestaña ‘Conectar’ o ‘Notificaciones’ de la cuenta, incluidas todas las listas de usuarios de Twitter que han marcado como favorito o retuiteado tuits publicados por la cuenta, así como todos los tuits que incluyen el nombre de usuario asociado a la cuenta (es decir, ‘menciones’ o ‘respuestas’)», señala la orden de allanamiento.
La orden también solicitó el historial de búsquedas del presidente Trump en Twitter, los mensajes directos y el «contenido de todos los tuits creados, en borrador, marcados como favoritos/con me gusta o retuiteados» entre octubre de 2020 y enero de 2021.
La orden judicial fue enviada a la empresa de redes sociales, así como una orden de confidencialidad, en la que se indicaba a Twitter que no notificara al presidente Trump sobre la orden del gobierno. En una apelación, los abogados de Twitter intentaron defenderse diciendo que la orden del Sr. Smith era una violación de la Primera enmienda y de la Ley de Comunicaciones Almacenadas, pero la impugnación fracasó.
Los detalles de la orden se revelaron por primera vez a principios de este año. Sin embargo, después de que en agosto de 2023 varias organizaciones de noticias solicitaran a la corte que la orden se hiciera pública, esta semana se divulgó como parte de una orden judicial.
Ellos argumentaron entonces que «importantes registros permanecen bajo sello, incluida la solicitud de la orden de allanamiento por parte del gobierno y, lo que es más importante, el propio expediente», por lo que pidieron los materiales de solicitud de la orden de allanamiento, la declaración jurada de la causa probable, todas las mociones y órdenes selladas, el listado de expedientes de todos los archivos y todos los registros judiciales «para los que ya no hay una necesidad imperiosa de secreto».
La presentación judicial que el Departamento de Justicia para oponerse al intento de Twitter de informar al presidente Trump de la orden de registro también se publicó esta semana.
«Por lo que parece ser la primera vez en su historia, Twitter Inc. (‘Twitter’) ha presentado una moción para anular o modificar una orden de que no revele la existencia de una orden de registro», argumentaron los abogados del Sr. Smith, añadiendo que hay razones para sospechar que «la notificación al expresidente, un actor sofisticado con una plataforma expansiva, resultaría en un daño legalmente cognoscible».
Twitter estaba «utilizando la Primera Enmienda como pretexto» y «aparentemente quiere que la Corte anteponga los intereses económicos de Twitter a las conclusiones de la Corte sobre la [orden de no divulgación] – y la integridad de la investigación en curso del Gobierno. La Corte debería denegar la moción de Twitter», agregaron a continuación.
Otros detalles
El expresidente fue imputado por el Sr. Smith en agosto, por sus presuntos intentos de anular las elecciones de 2020. El presidente Trump se declaró inocente y ha mantenido que los cargos en su contra —al igual que en otro caso presentado por el abogado especial, en Florida— tienen motivaciones políticas.
Durante su presidencia, el Sr. Trump utilizó Twitter con frecuencia y a menudo con efectos devastadores. Su cuenta fue suspendida en enero de 2021, pero se restableció en noviembre de 2022 después de que Elon Musk comprara la empresa y la rebautizara como X.
Aunque su cuenta fue restablecida, el presidente Trump ha optado por utilizar su plataforma Truth Social. Sin embargo, hizo una publicación en X a principios de este año después de que fue fichado en un caso judicial relacionado a las elecciones de Georgia, publicando la imagen de su ficha policial.
En un posteo de Truth Social, de agosto, el expresidente reaccionó a la orden de allanamiento a su cuenta de Twitter, diciendo que el «desquiciado Jack Smith» trató de «entrar en mi antigua cuenta de Twitter sin informarme y, de hecho, tratando de ocultarme completamente esta atrocidad. ¿Qué podría averiguar que no se supiera ya?».
También en agosto, X fue multada con 350,000 dólares por tardar demasiado en entregar los datos a la oficina del abogado especial.
Además de acusar al presidente Trump, el Sr. Smith también presentó una moción en septiembre para poner una orden de silencio al expresidente, que finalmente fue aprobada por la jueza de distrito Tanya Chutkan, nombrada por el expresidente Barack Obama. Una Corte de Apelaciones de Estados Unidos está examinando actualmente la orden de la jueza Chutkan. Mientras tanto, varios miembros del panel de jueces señalaron a principios de este mes que podrían reducir su alcance.
«Hay que encontrar un equilibrio, y es un equilibrio muy difícil», dijo la juez Patricia A. Millett, durante una audiencia el mes pasado, según The Washington Post. «Nosotros tenemos que utilizar un bisturí cuidadoso y no entrar en el terreno político, ¿no es así?».
The Epoch Times se ha puesto en contacto con el Departamento de Justicia para solicitar sus comentarios este miércoles.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
