El fallo de una juez federal esta semana que pospuso el caso de documentos clasificados del expresidente Donald Trump representa una importante victoria legal para el expresidente, dicen analistas legales.
Un exfiscal federal, Renato Mariotti, escribió que prácticamente no hay “nada” que el fiscal especial Jack Smith pueda hacer para acelerar el proceso.
“Siendo realistas, Jack Smith no puede hacer nada para llevar el caso Mar-a-Lago a juicio antes de las elecciones. Los jueces tienen una discreción extremadamente amplia sobre su calendario de juicios, que es lo que le da a la juez Cannon la capacidad de evitar fijar una fecha de juicio en este momento”, escribió Mariotti en las redes sociales.
Otro exfiscal federal, Brandon Van Grack, escribió que el equipo de Smith tendrá «un viaje lleno de obstáculos» por delante debido a las «numerosas audiencias programadas por la juez Cannon sobre mociones previas al juicio» del presidente Trump y dos coacusados, lo que indica que la juez Cannon cree que “tienen mérito”.
Harry P. Litman, profesor de derecho y exfiscal estadounidense, se hizo eco de esas afirmaciones y dijo que el caso está ahora «congelado» después de la última orden.
Mientras tanto, varios analistas legales de televisión afirmaron que con su última orden, la juez Cannon está tratando intencionalmente de retrasar el caso. The Epoch Times se puso en contacto con el tribunal para solicitar comentarios.
“Esta es una noticia, pero no es inesperada. La juez Cannon parece desesperada por evitar juzgar este caso. Esto no es justicia. Los acusados no son los únicos con derechos de juicio rápido, nosotros, el pueblo, también los tenemos”, escribió el martes por la tarde la exfiscal federal Joyce Vance, que actualmente trabaja para MSNBC.
Pero Tim Fitton, jefe del grupo legal Judicial Watch, escribió que las quejas sobre las decisiones de la juez Cannon son injustificadas, argumentando que ese cronograma “es normal y no sorprende”.
«Pero los manipuladores electorales y los abusadores de los derechos civiles de la izquierda creen que Trump no tiene derechos y atacarán a la juez Cannon por proceder normalmente en este caso y por no violar los derechos constitucionales de Trump», escribió en X, antes conocido en Twitter.
En esa publicación, señaló que la semana pasada el equipo del Sr. Smith presentó documentos judiciales a la juez Cannon diciendo esencialmente que su equipo engañó al tribunal porque el contenido de una caja de documentos estaba reorganizado. Los fiscales no revelaron la razón exacta por la cual los materiales pudieron haber sido trasladados.
«Hay algunos cuadros donde el orden de los elementos dentro de ese cuadro no es el mismo que en los escaneos asociados», escribió el equipo del Sr. Smith, y agregó que la actualización contrasta con lo que le dijeron a la juez hace varias semanas durante una audiencia.
Las cajas en cuestión contienen “elementos más pequeños que el papel estándar, como fichas, libros y material de oficina, que se mueven fácilmente cuando se transportan las cajas, especialmente porque muchas de las cajas no están llenas”, agregaron.
Después de la revelación, el presidente Trump escribió en su plataforma Truth Social que cree que el Sr. Smith debería ser arrestado antes de pedir que el caso se abandone de inmediato.
Otra actividad
La juez Cannon ha rechazado dos intentos del presidente Trump de desestimar los cargos. Ha señalado que los argumentos del presidente Trump que dicen que los documentos eran registros personales pueden ser relevantes para la forma en que instruya al jurado en un juicio futuro, una decisión que podría dar lugar a una apelación por parte de los fiscales y a más demoras.
Mientras tanto, se ha especulado que el caso de documentos clasificados no irá a juicio antes de las elecciones de 2024. Si lo hace, probablemente sería en las semanas inmediatamente previas al 5 de noviembre, un resultado que seguramente generará acusaciones de interferencia electoral por parte del equipo legal del presidente Trump.
«Cualquier juez se detendría ante la idea de juzgar a un candidato presidencial un mes antes de las elecciones presidenciales», dijo el abogado Kel McClanahan, que se especializa en cuestiones de seguridad nacional y ha representado a miembros de la comunidad de inteligencia.
Una victoria de Trump en noviembre podría significar que ninguno de los casos llegue nunca a un jurado. Como presidente, el presidente Trump podría ordenar al Departamento de Justicia que retire los cargos federales o busque el perdón.
Los cargos en el caso de Florida incluyen violaciones a la Ley de Espionaje, que penaliza la posesión no autorizada de información de la defensa nacional, así como conspiración para obstruir la justicia y hacer declaraciones falsas a los investigadores.
El presidente Trump se declaró inocente de 40 cargos relacionados con acusaciones de que retuvo ilegalmente documentos clasificados en su casa después de irse en enero de 2021 y obstruyó los intentos de los funcionarios de recuperarlos. Dos de sus colaboradores, Walt Nauta y Carlos de Oliveira, también han sido acusados en el caso.
También enfrenta cargos en Nueva York, donde actualmente se está llevando a cabo un juicio en el que se le acusa de falsificar registros comerciales durante las elecciones de 2016. También se presentaron cargos de interferencia electoral en el condado de Fulton, Georgia y Washington.
También se declaró inocente de esos cargos, argumentando que son parte de un complot orquestado para poner en peligro sus posibilidades de reelección en 2024.
Con información de Reuters
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
