La exjueza del condado de Milwaukee, Janet Protasiewicz, fue proyectada el 4 de abril como la ganadora de la contienda por un puesto en la Corte Suprema del estado de Wisconsin, inclinando la balanza judicial de una mayoría conservadora de 4-3 a una mayoría progresista de 4-3.
Protasiewicz se impuso a Daniel Kelly, segundo candidato, según Decision Desk HQ. Su éxito se debió probablemente, en parte, a que superó con creces la financiación de sus tres oponentes.
La página web de su campaña dice que se presenta para «devolver la integridad a la Corte Suprema de Wisconsin y sacar la política de la sala». Ella también afirma que en «toda su vida, el derecho constitucional a la privacidad ha sido una ley establecida».
«Nosotros sabemos que no depende del gobierno decidir a quién podemos o no amar», continuó. «Sabemos que las elecciones de 2020 dieron como resultado la elección de Joe Biden».
«Nosotros debemos restaurar la confianza en que los jueces no solo están tratando de alcanzar sus preferencias en los resultados, sino que realmente están aplicando la ley y la Constitución», dijo Protasiewicz agregando que «nuestros derechos constitucionales más estrechamente sostenidos están siendo atacados por extremistas radicales de derecha».
El resultado de la contienda, que se considera la más cara de la historia en el ámbito judicial estatal, podría influir decisivamente en el futuro de la legislación sobre el aborto de Wisconsin.
Wisconsin es uno de los más de doce estados cuyos jueces de la Corte Suprema son elegidos directamente, y los vencedores obtienen mandatos de 10 años. Aunque las elecciones son técnicamente apartidistas, los partidos políticos dejan muy claro su apoyo a los candidatos.
Según el Centro Brennan para la Justicia, los gastos electorales de este año alcanzaron los 28.8 millones de dólares hasta el 29 de marzo. El anterior máximo de gasto en una contienda judicial estatal fue de 15.4 millones de dólares, en Illinois en 2004.
Es probable que estas elecciones determinen cómo se pronunciará la corte sobre las impugnaciones legales al estatuto de 1849 de Wisconsin que prohíbe el aborto, que se aplicó tras la revocación del precedente del caso Roe vs. Wade por la Corte Suprema de Estados Unidos, en 2022.
Protasiewicz apoya firmemente el libre acceso al aborto, ganándose con ello un respaldo de la organización de defensa pro-aborto Emily’s Choice, que «respalda a las candidatas demócratas que apoyan el derecho al aborto.»
Esta es «la primera vez en sus 38 años de historia» que respaldaba a un candidato en una carrera judicial estatal, dijo la organización en su declaración de apoyo.
En la celebración de su victoria en las primarias, del 21 de febrero, Protasiewicz dijo a sus partidarios que en las próximas elecciones generales «me enfrentaré a alguien que no cree que las mujeres puedan decidir sus propios derechos reproductivos», informó el Milwaukee Journal Sentinel.
«Yo les garantizo que mi oponente, si sale elegido, mantendrá la prohibición casi total del aborto de 1849», afirmó la jueza.
Protasiewicz también considera que los mapas electorales del estado están «manipulados» y que la gente está muy preocupada por las elecciones presidenciales de 2024 y de si llegarán o no a la sala de la Corte Suprema, según The Washington Post.
El exjuez conservador de la Corte Suprema del estado de Wisconsin Daniel Kelly, que quedó en segundo lugar con casi el 25 por ciento de los votos, se autodefine como un «construccionista estricto».
Kelly hizo campaña con la creencia de que el gobierno estatal debe aprobar las leyes y la corte debe interpretarlas sin inyectar ideas políticas personales en la sala.
La página web de la campaña de Kelly prometía, si resultaba elegido, «preservar los derechos constitucionales, defender el Estado de derecho y evitar el activismo judicial».
Los conservadores han disfrutado de una mayoría de 4-3 en la Corte Suprema de Wisconsin durante la última década. Las elecciones se celebraron para cubrir la vacante dejada por la decisión de Patience Roggensack de no presentarse a la reelección.
La magistrada saliente está a punto de concluir su segundo mandato de 10 años.
Con la contribución de Ross Muscato y Amy Gamm
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
