La principal funcionaria electoral de Arizona, Katie Hobbs, alegó el miércoles múltiples puntos de preocupación respecto a la auditoría forense de las elecciones presidenciales de 2020 que se está llevando a cabo en el Condado de Maricopa.
En una carta (pdf) dirigida al exsecretario de Estado Ken Bennett, un republicano que es el enlace del Senado estatal para la auditoría, Hobbs esbozó 13 puntos de preocupación sobre cómo se está llevando a cabo la auditoría. Esto incluía siete puntos de preocupación sobre los procedimientos de recuento que el Senado estatal y el contratista de la auditoría Cyber Ninjas revelaron, así como seis puntos de preocupación sobre lo que sus observadores vieron en el lugar de la auditoría.
Según los términos de un acuerdo judicial presentado el miércoles, los acusados Bennett, la presidenta del Senado de Arizona, Karen Fann, y el auditor principal, Cyber Ninjas, con sede en Florida, tienen 48 horas para responder a las preocupaciones de Hobbs. Si las preocupaciones no son atendidas, Hobbs podría llevarlos de nuevo a los tribunales por incumplimiento de contrato.
La auditoría comenzó el 23 de abril en el Arizona Veterans Memorial Coliseum de Phoenix, un lugar que los auditores han reservado y asegurado hasta el 14 de mayo.
Hobbs, demócrata, alegó que los procedimientos que rigen la auditoría no garantizan la precisión, la seguridad y la transparencia.
«No estoy segura de qué le obligó a supervisar esta auditoría, pero me gustaría suponer que asumió este papel con las mejores intenciones», dijo a Bennett en la carta. «Es a esas intenciones a las que apelo ahora: o lo hace bien, o no lo hace».
El Partido Demócrata de Arizona (ADP) presentó una demanda de última hora contra la dirección del Senado estatal para intentar impedir que la auditoría siguiera adelante, pero su intento de detenerla inmediatamente fue rechazado por un juez. El acuerdo implica que el caso ha concluido.
«El acuerdo en el caso ADP contra Fann exige que el Senado disponga de procedimientos para proteger nuestras boletas, equipos electorales y datos. Hoy he puesto en conocimiento del Senado que las deficiencias de seguridad siguen existiendo y deben ser abordadas en el marco del acuerdo», dijo Hobbs en un comunicado.
La cuenta oficial de Twitter de la auditoría, dirigida por el equipo de Bennet, dijo a última hora del miércoles que Hobbs «sigue haciendo afirmaciones sin fundamento [sic] sobre esta auditoría forense, pero nunca ha dirigido una auditoría electoral en toda su carrera». El mensaje declaraba: «¡La auditoría continúa!»
Además, el grupo animó a los usuarios de Twitter a retuitear el mensaje si creen que las auditorías son un derecho estatal. Otro comunicado publicado más tarde el miércoles dice: «La demócrata [la secretaria de Estado Katie Hobbs], que no apoya las auditorías electorales ni la transparencia, quiere ahora que el Gobierno Federal se involucre en la auditoría forense del Senado de Arizona. Arizona tiene la autoridad para llevar a cabo esta auditoría sin la interferencia de los federales».
Bennett no respondió inmediatamente a una solicitud de comentarios sobre el contenido de la carta de Hobbs.
Dijo al Arizona Capitol Times a última hora del miércoles sobre las preocupaciones de Hobbs: «Creo que la mayoría de las cosas que aparecen en su carta son completamente infundadas. Y las que tienen un poco de legitimidad pueden ser tratadas con bastante facilidad».
Bennett no detalló qué preocupaciones entrarían en esta última categoría.
Entre las siete preocupaciones basadas en los procedimientos divulgados, Hobbs alegó que «no había procedimientos para contratar a contadores cualificados e imparciales». Señaló que el exrepresentante estatal Anthony Kern, un republicano, ha estado entre las personas que cuentan las boletas en la auditoría.
El nombre de Kern figura en las boletas «no solo como candidato a Representante Estatal, sino como Elector Presidencial, justo la contienda para la que está contando», escribió Hobbs, y añadió: «Aunque estos hechos serían descalificantes en cualquier recuento o auditoría profesional, lamentablemente, hay razones adicionales por las que el Sr. Kern no es digno de confianza para desempeñar este papel».
En su carta, Hobbs también apuntó a una serie de procedimientos que, según ella, «parecen más adecuados para perseguir teorías conspirativas que como parte de una auditoría profesional», que incluían el uso de luces ultravioletas para buscar marcas de agua, la medición del grosor de las boletas, la búsqueda de pliegues en las boletas y la observación de las boletas bajo un microscopio.
Dijo que estas medidas son «pasos completamente innecesarios si el objetivo de la auditoría es validar los resultados electorales».
También cuestionó cómo se sumarán las hojas de recuento de las boletas, y señaló que su oficina no había «recibido ninguna explicación real» sobre el asunto «aparte de que una empresa de contabilidad se encargará de ello más adelante».
«Esto no es transparencia. Además, parece que una sola persona introduce los totales de las hojas de recuento en una hoja de cálculo electrónica, lo que deja abierta la posibilidad de que se produzcan errores, involuntarios o no», escribió. «Como mínimo, un equipo bipartito de al menos dos personas debe agregar las hojas de recuento o confirmar de otro modo que los datos se introducen con precisión para su agregación».
Además de las preocupaciones sobre los procedimientos divulgados, Hobbs alegó en su carta que los observadores de su oficina han visto una serie de problemas, que incluyen una inadecuada seguridad física de las boletas, computadoras desatendidas en las mesas de análisis forense, reglas constantemente cambiadas en los procedimientos de auditoría desde el comienzo de la misma, y «frecuentes violaciones» de los procedimientos existentes.
El Senado de Arizona, dirigido por los republicanos, contrató previamente a cuatro empresas de fuera del estado para llevar a cabo la auditoría, que son Wake Technology Services, CyFIR, Digital Discovery y Cyber Ninjas.
El Senado estatal ha dicho que la «amplia y detallada» auditoría «validará cada área del proceso de votación» e incluye, entre otras cosas, el escaneo de todas las boletas, un recuento manual completo, la auditoría del registro de votantes y de los votos emitidos, el recuento de votos y el sistema de votación electrónica. Esto incluye el examen de unos 2.1 millones de boletas, así como del equipo de votación que incluye 385 tabuladores.
Bennett dijo el lunes a The Epoch Times que la auditoría podría durar más de lo previsto inicialmente. Un análisis del equipo utilizado en las elecciones de 2020 se completó durante el fin de semana, pero la revisión de otros materiales necesitará más tiempo, dijo.
El presidente Joe Biden fue el primer candidato presidencial demócrata que ganó en el Condado de Maricopa en décadas.
Zachary Stieber contribuyó a la elaboración de este artículo.
Siga a Mimi en Twitter: @MimiNguyenLy
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
